53b87fbe-ff9f-4c77-a722-e5b6ea4f2c9d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-1315-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-01229-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės Kazokinės kaime, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              R.

K. 2012 m. lapkričio 20 d., apie 10 val. 46 min., Ignalinoje, vieÅ¡ojoje vietoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, bÅ«damas girtas (2,26 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             R.

K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«no J.

R. ir Lietuvos policijos mokyklos kursanto A. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. K. paskirtas administracines nuobaudas, paties R. K. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.             R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, R.

K. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              R. K. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2012 m. lapkričio 20 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

               Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis