53b1737a-e1f3-4d86-bde8-e1d9863fc02e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1901-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38101-2021-0) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.20.13., 1.1.7.2.2.,1.1.9.1., 2.1.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2021 m. gruodžio 22 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokuroru Arminui ElijoÅ¡iui, kaltinamajam M. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, bedarbis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas: 1) 2020-06-09 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę sumažintÄ 1/3 bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį nemokamai dirbti po 20 valandų visuomenės labui; 2) 2020-10-21 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę sumažintÄ 1/3 bausmę - 22 parų areÅ¡tu. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teises - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir turto konfiskavimas - konfiskuotas automobilis "Ford Fokus".

Arešto bausmę atlikęs 2021-03-19, kaltinamas pagal LR BK 243 str.. Teismas n u s t a t ė : M. D. būdamas teistas 2020 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį, kuriuo paskirta galutinė subendrinta 22 parų arešto bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, esant 2020 m. gruodžio 4 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų patvarkymui pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui vykdyti minėtÄ Ä¯siteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir bÅ«damas supažindintas su 2021 m. vasario 3 d. Å iaulių regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu Nr. 4VD-818, piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2021 m. spalio 31 d., apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0087, patikros sertifikato Nr. 1488321, 2021-10-31 16.49 val., pirmuoju tikrinimu nustatytas 1,68 prom. girtumas, 17.08 val., antruoju tikrinimu nustatytas 1,08 prom. girtumas, vairavo jam priklausantį lengvÄ jį automobilį AUDI A3, v/n (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo 243 straipsnyje.

Kaltinamasis M. D. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2020-10-21 buvo nuteistas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų už tai, kad padarė eismo įvykį, vairavo automobilį FORD FOCUS, neturėjo įgijęs teisės vairuoti, buvo neblaivus. Jam buvo paskirta areÅ¡to bausmė ir uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ gavo registruotu laiÅ¡ku, susipažinęs su baudžiamuoju įsakymu suprato, kad jam atimta teisė vairuoti 3 metams.

Atlikus areÅ¡to bausmę ir grįžus į namus, su juo susisiekė probacijos tarnybos darbuotojai, kurie supažindino jį su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jis su mama J. D. pasirašė ant supažindinimo pažymos, kuriÄ nufotografuodami nusiuntė elektroniniu paÅ¡tu probacijos pareigÅ«nei, buvo supažindintas ir su priežiÅ«ros planu. 2021-10-30 nusipirko lengvÄ jį automobilį AUDI A3, valstybinių numerių nepamena. Pasitaikė labai nebrangus automobilis, o jis jau norėjo įsigyti automobilį, buvo nusprendęs rizikuoti, pažeisti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi norėjo vairuoti, tai jam patinka.

Planavo, kad automobiliu važinės po kaimus, tikėjosi , kad sugebės išvengti policijos pareigūnų. Automobilį susirado internetiniame Automobilį nusipirko už 300 eurų. Automobilio pardavėjas jam visiškai nepažįstamas, su juo sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, jam sumokėjo. M. D. kaltė įrodyta liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2021-10-31 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos ir automobilio Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros protokole nurodyta: įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) ribose. Kelio danga yra žvyruota. Ä®vykio vietoje matyti stovintys du automobiliai: raudonos spalvos Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pilkos spalvos automobilis Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarp automobilių matyti ant kelio gulinti laksti vilktis (virvė). Ant minėto Audi A3 automobilio matyti apgadintas kairės pusės galinis bamperis, taip pat ant automobilio kėbulo matyti smulkÅ«s, nežymÅ«s kėbulo defektai. Automobilio prietaisų skydelis rodo 272391 nuvažiuotÄ atstumÄ kilometrais.

Kėbulo identifikacinis numeriai yra (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekinės, keleivio sėdynės matyti padėta draudimo poliso sutartis Nr. 02-6773251, kuri galioja nuo 2021-09-27 iki 2021-11-26, poliso sutartyje parašyta, kad apdrausta transporto priemonė yra Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekinės, keleivio sėdynės taip pat matyti padėtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad minėtas automobilis yra registruotas I.

S. vardu, kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat padėta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurios data yra 2021-10-30, 15 val. pardavėjas E. B., ak. (duomenys neskelbtini) pirkėjas M. D., ak. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininko deklaravimo kodas (duomenys neskelbtini). Gamybinė markė ir komercinis pavadinimas: Audi A3. Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). WIN: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės registracijos serija ir numeris: (duomenys neskelbtini). Nurodyto automobilio kaina 200 eurų. Daugiau apžiūros metu ikiteisminiame tyrime reikšmingų duomenų negauta.

Po apžiūros, iš įvykio vietos paimta: automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo poliso sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-28). 2021-10-31 neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0121000701095, kuriame nurodyta, kad M. D. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 45 minutes, buvo atliktas tikrinimas prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARJK-0087, patikros sertifikato Nr. 1488321.

Pirmasis tikrinimas atliktas 16.49 val., nustatytas 1,68 promilių girtumas, antras tikrinimas atliktas 17.08 val., nustatytas 1,08 promilių girtumas. M. D. su tikrinimo rezultatais sutiko. (b. l. 41). Patikros sertifikatu Nr. 1488321, iš kurio matyti, kad 2021-08-09 atlikta Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0087 patikra. Patikros sertifikatas galioja iki 2022-02-09. (b. l. 42). 2021-10-31 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, kad automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB "TOMADAS" automobilių stovėjimo aikštelę Vilniaus g. 3C, Raseiniai.

Automobilis saugomas UAB "TOMADA" automobilių stovėjimo aikštelėje, kvitas B, 2021-11-23 serija ŠAP Nr. 0009836 (b. l. 37;39). VšĮ "Emprekis" pateikta informacija, iš kurios matyti, kad automobilio Audi A3, 1997 m., vidutinė vertė su PVM - 930,00 €. (b. l. 40). Informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad automobilio Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra I.

S.. (b. l. 29). 2021-12-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. S. savanoriÅ¡kai pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ , sudarytÄ 2021-10-14, 17.00 val., tarp pardavėjo I. S. ir pirkėjo E. B.. (b. l. 30, 31). 2021-10-14 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad pardavėja I. S. pardavė E. B. automobilį Audi A3, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio vertė 180 eurų. (b. l. 32, 33). 2021-10-30 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad pardavėjas E. B. pardavė M.

D. automobilį Audi A3, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su kėbulo defektais, automobilio vertė 200 eurų. (b. l. 27, 28). Vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenimis, iš kurių matyti, kad M. D. neturi išduoto vairuotojo pažymėjimo (b. l. 34). 2020-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, kad M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 (1) straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020-06-09 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, bausmių subendrinimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir paskirta galutinė bausmė 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-12-19 15 val. 40 min., iki 2021-12-20 13 val. 40 min. (viena para) ir nuo 2020-10-04 17 val. 59 min., iki 2020-10-05 16 val. 00 min. (viena para) ir laikyta, kad yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuota M. D. priklausanti transporto priemonė - automobilis "Ford Fokus", perduodant jį valstybės nuosavybėn. (b. l. 108-114). 2020-12-04 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų patvarkymu, iš kurio matyti, kad 2020-12-04 įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-10-21 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 (1) straipsnio 1 dalį, ir šis teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1819-674/2020 nuteistojo M.

D. atžvilgiu perduotas vykdymui. (b. l. 115, 116). 2021-01-21 Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pažyma Nr. 4S-908 apie supažindinimÄ su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2020-12-10 Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje gautas 2020-10-21 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamasis įsakymas, M. D., jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas raÅ¡tas apie jam 2020-10-21 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021-10-31 16.21 val. į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs asmuo, kuris neprisistatė, pranešė, kad gyvenvietėje, kelyje 3509 trumpam sustojo automobilis Audi A3, raudonos spalvos, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl valstybių numerių tikslumo abejoja), kurios vairuotojas yra neblaivus. Gali važiuoti link (duomenys neskelbtini). (b. l. 87). 2021-12-01 Å iaulių apskrities VPK Raseinių PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patikrinus informacijÄ policijos registruojamų įvykių registre nustatyta, kad apie įvykį pranešė prisistatyti atsisakęs asmuo, telefonu Nr. 8 673…Per keletÄ kartų pabandžius paskambinti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris, kuri prisistatyti bei pateikti savo anketinius duomenis atsisakė, kaip ir atvykti apklausai.

Moteris patvirtino pranešime nurodytus duomenis, kad išėjusi pasivaikščioti (duomenys neskelbtini) kaime, prie parduotuvės pamatė du jaunuolius, stovinčius prie automobilio Audi A3. Vienas iš jaunuolių yra to paties kaimo gyventojas. Abu jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivūs, svirduliavo ir vartojo alkoholinius gėrimus, o paskui vienas iš jaunuolių, sėdo į automobilį Audi A3 ir nuvažiavo. Automobilis pasirodė blogos techninės būklės, dirbantis variklis skleidė garsus, kurių neturėtų būti techniškai tvarkingame automobilyje.

Moteris teigė atlikusi savo pilietinę pareigÄ praneÅ¡ti apie akivaizdžiai neblaivų vairuotojÄ . (b. l. 92-94). 2021-10-31 Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo E. T. tarnybiniu praneÅ¡imu "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2021-10-31, dirbant kartu su Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK vyr. tyrėja M. R., tarnybiniu automobiliu SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 16:26 val., iÅ¡ Å iaulių apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas:

“Gyvenvietėje kelyje 3509 trumpam sustojo a/m Audi A3 raudona v/n (duomenys neskelbtini) (dėl v/n tikslumo abejoja ), kurios vairuotojas yra neblaivus. Gali važiuoti link (duomenys neskelbtini). Pranešėjas neprisistatė.” 2021-10-31 apie 16:45 val. (duomenys neskelbtini), ribose buvo pastebėtas nurodytas automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį lanksčia vilktimi tempė automobilis OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtus automobilius paaiškėjo, kad automobilį OPEL ZAFIRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo blaivus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturintis vairuotojo pažymėjimo, neblaivus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pirmu pÅ«timu 2021-10-31 16:49 val., M. D. nustatytas 1.68 prom. girtumas. Antru pÅ«timu 2021-10-31 17:08 val. M. D. nustatytas 1.08 prom. girtumas. Užpildytas neblaivumo nustatymo aktas.

M. D. iÅ¡aiÅ¡kinta, jeigu jis nesutinka su alkotesterio parodymais, dėl neblaivumo patikrinimo, jis gali kreiptis į medicinos įstaigÄ , tačiau jis to nepageidavo. M. D. paaiÅ¡kino, kad pavartojęs alkoholio su draugais vyko į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jam sugedo automobilis, todėl jis pasikvietė savo tėvÄ E. D., kad jis jį partemptų namo. M. D. pripažino, kad vairavo bÅ«damas neblaivus. M. D. nurodė, kad šį automobilį jis nusipirko vakar, t. y. 2021-10-30 iÅ¡ E. B., gim. (duomenys neskelbtini) tačiau dar nespėjo jo persiregistruoti.

Taip pat, pateikė pirkimo - pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad automobilis priklauso jam. M. D. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2020-12-04 įsiteisėjusiu sprendimu, baudžiamojo poveikio priemone, uždrausta naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 2021-10-31 18:10 val., automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: Vilniaus g. 3c, Raseiniai.

M. D. nesulaikytas. Blaivumui nustatyti naudotas alkotesteris Alcotest 7510, Nr. ARJK-0087, patikra galioja iki 2022-02-09, patikros sertifikato Nr. 1488321. Filmuota "Body kamera" Nr. B0F1EC5EAD08. (b. l. 9-12). Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. D., po to, kai 2020-10-21 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 (1) straipsnio 1 dalį ir buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, tačiau dar nebuvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, 2021-01-22 18 val. 46 min., važiavo motociklu neužsidėjęs Å¡almo, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat transporto priemonė yra neregistruota, nepažymėta valstybinio numerio ženklu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nevykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės, dėl ko 2021-02-10 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjos Vaivos Bėčienės nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 242 straipsnio 2 dalį 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, nubaustas 180 Eurų bauda.

Bauda sumokėta 2021-03-05. (b. l. 142-151). LR BK 243 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Ä®rodyta, kad M. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, nes jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nes bÅ«damas nuteistas 2020 m. spalio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal 2811 straipsnio 1 dalį, kuriuo paskirta galutinė subendrinta 22 parų areÅ¡to bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, esant 2020 m. gruodžio 4 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų patvarkymui pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui vykdyti minėtÄ Ä¯siteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir bÅ«damas supažindintas su 2021 m. vasario 3 d. Å iaulių regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu Nr. 4VD-818, piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones trejus metus, vairavo automobilį, be to prieÅ¡ tai vairavo motociklÄ , baustas dėl to administracine tvarka, tokiu bÅ«du sistemiÅ¡kai ir piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.) Kaltinamasis M.

D. teistas, administracine tvarka baustas, tačiau yra labai jauno amžiaus, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gyvena su tėvais, kurie juo rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri, planuoja įsidarbinti .Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam skiriant baudÄ . Ä®vertinus tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnį), kaltinamajam M. D. visiÅ¡kai pripažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Å ioje byloje M. D. pirko automobile, jau turėdamas tikslÄ daryti LR BK 243 str. numatytÄ nusikaltimÄ .

Taigi automobilis AUDI A3 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos įrankis ir dėl to turi bÅ«ti konfiskuotas. Å iaulių AVPK praÅ¡yme "Dėl iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidoms ikiteisminiame tyrime " nurodyta, kad vadovaudamasis LR BPK 103 str., Å iaulių AVPK teikia praÅ¡ymÄ proceso iÅ¡laidas, patirtas už transporto priemonės AUDI A3, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ nuo 2021-10-31 iki transporto priemonės grÄ Å¾inimo ar perdavimo dienos imtinai, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ asmens, dėl kurio veiksmų Å¡ios iÅ¡laidos susidarė.

Å iaulių AVPK, su UAB „Tomadas“ 2021 m. sausio 28 d. sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-3 „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje“ pagrindu, už transporto priemonės nuvežimÄ sumoka Å¡iai bendrovei 123 eurus su PVM, už saugojimÄ â€“ 2,90 euro su PVM už parÄ iki transporto priemonės grÄ Å¾inimo ar perdavimo. Å iaulių AVPK sÄ skaitos Nr. LT037044060007899142 AB "SEB" bankas, įmonės kodas 190521648.(b. l. 76-84 ) Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Proceso iÅ¡laidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 5-6 punktai). Pagal Å iaulių apskrities VPK praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ikiteisminiame tyrime matyti, kad už transporto priemonės nuvežimÄ praÅ¡oma priteisti su PVM 123 Eur . Ä® bylÄ pateikiama Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje (b. l. 77-84).

IÅ¡ minimos sutarties matyti, kad už transporto priemonės nuvežimÄ numatyta fiksuota suma 123 Eur. Automobilis AUDI A3 valst.Nr. (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui į aikÅ¡telę, esančiÄ Raseiniai, Vilniaus g. 3C automobilio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo priteistinos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. ir paskirti jam 15 MGL , tai yra 750,00 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) Eurų baudÄ Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 10 MGL, t.y. 500,00 Eur ( penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios M. D. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti M. D. automobilį AUDI A3, v/n (duomenys neskelbtini), perduodant jį valstybės nuosavybėn. Automobilio AUDI A3 (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ M. D. priteisti 123,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) su PVM už transporto priemonės nuvežimÄ ir po 2,90 Eur su PVM už kiekvienÄ saugojimo parÄ iÅ¡ viso už 73 paras , tai yra 73 paras – 211,70 Eur su PVM ( laikotarpis nuo 2021-10-31 iki 2022-01-11) .

PriteisiamÄ sumÄ pervesti į Å iaulių apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr. LT037044060007899142, AB "SEB" bankas, mokėjimo paskirtis – už transporto priemonės AUDI A3 Nr. (duomenys neskelbtini) 765, nuvežimÄ ir saugojimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti draudimo poliso sutartįė grÄ Å¾inti M. G., automobilio AUDI A3 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir kartu su automobiliu perduoti valstybės nuosavybėn, pirkimo - pardavimo sutartis, laikyti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė