5393ec02-e1be-4e6b-97aa-cc167a46e60d · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-264-468/2016(Proceso Nr. 13-1-02057-13) Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1.; 1.2.14.10; 2.3.6.4.5. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 06 14 Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Agnei Lopuchinai, dalyvaujant prokurorui Romui Latveliui,gynėjai advokatei Daliai GerÅ¡anovienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 253 str. 2 d., BK 187 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:J. Č. neteisėtai disponavo sprogstamosiomis medžiagomis, o bÅ«tent: jis, nenustatytu laiku, bute, priklausančiame O. S. esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo pagamino savadarbę inicijuojančio poveikio didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ jÄ medžiagÄ â€“ triacetontriperoksidÄ (TATP) 135 g, savadarbes brizantinio poveikio didelės sprogstamosios galios sprogstamÄ sias medžiagas - EGDN (C2H4N2O6) 237 g;

EGDN (C2H4N2O6) ir celiuliozės (vatos) miÅ¡inį 90 g; aliuminio (Al), sieros (S) ir kalio nitrato (KNO3) miÅ¡inį 200 g, 46 g ir 125 g; aliuminio (Al) ir amonio nitrato (NH4NO3) miÅ¡inį 247 g; aliuminio (Al), sieros (S) ir kalio nitrato (KNO3) miÅ¡inį apie 35 g, kurias minėtame bute laikė iki 2013-08-24, kai policijos pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡ias medžiagas išėmė, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str. 2 d.Be to, jis sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, dėl ko galėjo nukentėti žmonės, o bÅ«tent: jis, 2013-08-24 apie 08.15 val. bute, priklausančiame O.

S., esančiame (duomenys neskelbtini), gamindamas sprogstamÄ sias medžiagas ir kaitindamas puode kalcio nitratÄ (CaNO3) ir natrio etanoatÄ (CH3CO2Na), cheminės reakcijos metu sprogus miÅ¡iniui, apgadino O. S. butÄ , kurio metu buvo iÅ¡laužtos virtuvės durys ir langas, sugadintas gartraukis, aprÅ«kintos virtuvės lubos, įlenkta viryklė, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 str. 2 d. Kaltinamasis J. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis vienas gyvena močiutei O. S. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini).

Cheminiais eksperimentais domisi nuo mokyklos ir eksperimentuoja su įvairiomis nepavojingomis cheminėmis medžiagomis, o po kiek laiko pradėjo eksperimentuoti ir su pavojingomis. 2013-08-24 apie 6 val. virtuvėje ant viryklės pradėjo kaitinti natrioetanuato, apie 350 g (medžiaga, kuriÄ pasidarė iÅ¡ „Maximoje“ nusipirktų acto rÅ«gÅ¡ties ir valgomosios sodos) ir kalcio nitrato, apie 750 g (kitaip kalcio salietra, kuriÄ pirko "Senukuose"). TirpalÄ gamino eksperimentiniais tikslais, norėjo pasigaminti petardų.

Jas bÅ«tų iÅ¡bandęs vietose, kuriose nėra žmonių. Šį eksperimentÄ perskaitė forume "piroforum.info". Buvo aprašęs asmuo, pasivadinęs N. A.. Toks eksperimentas vadovėliuose nėra apraÅ¡ytas. Forume buvo paraÅ¡yta, kad tÄ tirpalÄ , galima kaitinti iki 250 laipsnių.. Ä® kaitinamÄ medžiagÄ buvo įdėjęs termometrÄ , kuris rodė 210 laipsnių. Jam nusibodo laukti, ir 5 minutėm nuėjo į kambarį. Kai grįžinėjo į virtuvę, atidarant duris, virtuvėje įvyko sprogimas.

Jam į veidÄ Ä¯smigo virtuvės durų stiklai. Tai galėjo bÅ«ti apie 8.15 val. J. Č. paskambino močiutei, kuri neužilgo atėjo su seneliu. Atvažiavo policija, dujų tarnyba. J. Č. žinojo, kad name, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ir kiti žmonės, ir didesnis sprogimas galėjo pasiekti ir kitus butus, bet žinojo, kad su tokiu kiekiu medžiagų negali įvykti didelis sprogimas, ir kad sprogimas kitų butų nepasiektų, o medžiagos, kurios iÅ¡siskiria po sprogimo, sveikatai nepavojingos.

Kadangi jis turi daug patirties, negalvojo, kad atsitiks tai, kas atsitiko. Mano, kad sprogimas galėjo įvykti dėl to, kad kalcio nitratas buvo užterÅ¡tas nežinomomis medžiagomis. Gailisi kad taip atsitiko, daugiau tokių eksperimentų nebeatlieka. RastÄ triacetontriperoksidÄ ir kitas iÅ¡vadoje nurodytas medžiagas taip pat pasigamino eksperimento metu. Jas laikė saugiai - Å¡aldytuve, kur jos negalėjo sprogti ir Å¡iaip kam nors pakenkti. Suprato, kad pasigamino sprogstamÄ jÄ medžiagÄ , bet negalvojo, kad tai draudžiama.

Visos kaltinime prokuroro nurodytos medžiagos yra sprogstamosios, dėl savo veiksmų labai galisi, močiutė dėl apgriauto buto pretenzijų neturi. Byla iÅ¡nagrinėta 273 str. tvarka atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Tai, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismo nuomone, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir liudytojų parodymai bei raÅ¡ytinė bylos medžiaga. IÅ¡ liudytojo V. M. parodymų, pagarsintų teisiamojo posėdžio metu, matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-08-24 apie 8.15 val., bÅ«damas namuose iÅ¡girdo garsÄ panašų į sprogimo iÅ¡ buto virÅ¡uje, adresu (duomenys neskelbtini).

PažiÅ«rėjęs per savo buto langÄ pamatė, kad iÅ¡ buto virÅ¡uje per langÄ eina dÅ«mai baltos spalvos. V. M. nuėjo pažiÅ«rėti kas atsitiko. Jam duris atidarė minėtame bute gyvenantis jaunuolis, kurio veidas buvo kruvinas. V. M. pamatė, kad virtuvės langas iÅ¡dužęs, daiktai iÅ¡vartyti, dujinė viryklė apgadinta. Jaunuolis paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o kažkÄ užsukti. V. M. nuėjo į virtuvę ir pasakė jam, kad užsuktų dujų padavimÄ . Po to jis nuėjo į kambarį ir atidarė langÄ , kad pravėdinti patalpÄ .

Jaunuolis pats iÅ¡ mobiliojo telefono paskambino giminaičiams, iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai jaunuolį iÅ¡sivežė į ligoninę (b.l. 75 1 t.).IÅ¡ liudytojų O. S. (kaltinamojo močiutės) ir A. S. (kaltinamojo senelio) parodymų, pagarsintų teisiamojo posėdžio metu, matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso O. S.. Å iame bute 2013 metais, apsigyveno jų anÅ«kas J. Č. ir gyveno vienas. VienÄ iÅ¡ rugpjūčio dienų, kuriÄ tiksliai pasakyti negali, ryte, O.

S. paskambino anÅ«kas ir pasakė, kad bute sprogo dujos. Jie nuėjo pasižiÅ«rėti kas įvyko. AnÅ«ko veidas, rankos buvo kruvinos, jį apžiÅ«rinėjo medikai. Bute buvo iÅ¡dužęs virtuvės durų stiklas, virtuvės lango stiklas bei aprÅ«kusios virtuvės lubos, įlinkusi viryklė, apdegęs puodas. Virtuvėje matėsi daug stiklo Å¡ukių. Kas įvyko bute, jie pasakyti negali, nes nematė, anÅ«kas seneliui sakė, jog jis atlikinėjo eksperimentÄ , bet kokį jis neaiÅ¡kino. Greitoji pagalba jos anÅ«kÄ iÅ¡vežė į ligoninę.

Apie šį įvykį daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes apie jį nieko nežino. AnÅ«kas yra žingeidus, jis domisi įvairiais mokslais, ypač biologija, bet kad domėtusi sprogmenimis, jie negirdėjo, jis tik eksperimentuodavo su įvairiais augalais, juo sodindavo ir žiÅ«rėdavo, kaip jie auga įvairiomis sÄ lygomis, atlikdavo eksperimentus. AnÅ«kas yra geras, paslaugus. Dėl Å¡io įvykio O. S. jokia žala nepadaryta, jos dukra po įvykio suremontavo minėtÄ butÄ . Ji jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nes anÅ«kui ji jokių pretenzijų neturi (b.l. 78, 80, 1 t.).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimoBK 253 str. 2 d. dispozicijoje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ â€“ t. y. neturint leidimo, pagaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , neÅ¡iojimÄ , gabenimÄ ar realizavimÄ ne mažiau kaip trijų Å¡aunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų.Tiek nurodytos veikos, tiek ir straipsnio dispozicijoje nurodyti draudžiami daiktai -alternatyvus, tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų bei pakanka bent vieno daikto - arba trijų Å¡aunamųjų ginklų arba didelio kiekio Å¡audmenų arba didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio Å¡audmenų arba sprogmenų arba sprogstamųjų medžiagų.Pagal kitÄ , kaltinamajam inkriminuojamÄ BK 187 str. 2 d. - atsako <<< tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du arba iÅ¡ardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatÄ , jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, ... >>> .IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 1, 74 1 t.) matyti, jog 2013 08 24 apie 8.15 val. bute (duomenys neskelbtini), įvyko sprogimas, kurio metu buvo sužalotas J.

Č..IÅ¡ nekilnojamo turto registro duomenų (b.l. 2-5 2 t.) matyti, jog butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame kaltinamasis yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 54 2 t.), priklauso O. S. (kaltinamojo močiutei). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog butas randasi gyvenamajame daugiabutyje, kuriame kituose butuose gyvena žmonės. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ (b.l. 26-73 1 t.), nustatyta, jog virtuvė padengta Å¡viesios spalvos milteliais.IÅ¡ 2015-02-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5207, 5208)-IS1-973 nustatyta, kad tirti pateiktose 2 (dviejose) stiklinėse talpose esančios birios medžiagos yra savadarbė inicijuojančio poveikio didelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – triacetontriperoksidas (TATP).

Šios sprogstamosios medžiagos bendra masė – 135 g (69 g ir 66 g). Tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikta savadarbė sprogstamoji medžiaga sprogdinimui buvo tinkama (b.l. 87- 88 1 t.).Iš 2015-12-22 specialisto išvados Nr. 140-(5209, 5210)-IS1-7787 nustatyta, kad tirti pateiktose, žemiau išvardintose talpose esančios medžiagos yra savadarbės brizantinio poveikio didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos:- stiklainyje Nr. 28 esanti skysta medžiaga yra EGDN (C2H4N2O6), masė – 237 g;- stiklainyje Nr. 30 esanti gelinė medžiaga yra EGDN (C22H4N2O6) ir celiuliozės (vatos) mišinys, masė – 90 g;- stiklainiuose Nr. 7, Nr. 8 ir Nr. 9 esančios birios medžiagos yra aliuminio (Al), sieros (S) ir kalio nitrato (KNO3) mišinys, masės – 200 g, 46 g ir 125 g;- stiklainyje Nr. 14 esanti biri medžiaga yra aliuminio (Al) ir amonio nitrato (NH4NO3) mišinys, masė – 247 g;- 7 (septyniuose) popieriniuose cilindruose su dagtimis esančios birios medžiagos yra aliuminio (Al), sieros (S) ir kalio nitrato (KNO3) mišinys, medžiagos masė kiekviename cilindre apie - 5 g.Šia specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktos savadarbės sprogstamosios medžiagos sprogdinimui buvo tinkamos.

Tirti pateiktos žemiau iÅ¡vardintos medžiagos, tokios kaip – natrio citratas (Na3C6H507), boro rÅ«gÅ¡tis (H3BO3), salicilo rÅ«gÅ¡tis (C9H804), citrinos rÅ«gÅ¡tis (C6H807), karbamidas ((NH2)2CO), cukrus, krakmolas, 2-propanolis (C3H7OH), acetonas (C3H6O), heksaminas (C6H12N4), siera (S), geležies oksidas (Fe2O3), aliuminis (Al), gipsas (CaSO4), silikagelis (SiO2), kalio nitratas (KNO3), kalcio nitratas (CaNO3), natrio nitritas (NaNO2), natrio hidroksidas (NaOH), amonio nitratas (KNO3), kalcio karbonatas (CaCO3), vandenilio peroksido (H2O2), glicerinas (C3H5(OH)3), formalinas (CH2O) – yra laisvos apyvartos medžiagos, kurios pačios savaime nėra sprogstamosios medžiagos, tačiau dėl Å¡ių medžiagų fizikinių ir cheminių savybių jos gali bÅ«ti panaudotos gaminant savadarbes sprogstamÄ sias medžiagas.

Užrašų knygelėje esančiuose rankraÅ¡tiniuose užraÅ¡uose yra savadarbės sprogstamosios medžiagos komponentų (aliuminis (Al), siera (S), kalio nitratas (KNO3) procentinės sudėties skaičiavimai. Tirti pateikti 2 (du) žalios spalvos ugnialaidės dagties fragmentai (2 m 94 cm ilgio ir 3 mm skersmens, ir 22,5 cm ilgio ir 2 mm skersmens) yra skirti pirotechnikos gaminių inicijavimui terminiu impulsu, tačiau dėl konstrukcinių ypatybių Å¡ios rÅ«Å¡ies dagtys yra naudojamos ir savadarbių sprogmenų gamyboje (sprogimo uždelsimui numatytam laiko tarpui ir inicijavimui, panaudojant terminį impulsÄ ).

Ä®vykio vietoje tikėtina įvyko ne sprogstamųjų medžiagų, o sprogių dujų (kaitinant puode kalcio nitratÄ (CaNO3) ir natrio etanoatÄ (CH3CO2Na)) cheminės reakcijos metu iÅ¡siskyrusių degių dujų ir oro deguonies miÅ¡inio sprogimas (b.l. 92-98 1 t.).IÅ¡ 2015-07-14 specialisto iÅ¡vados Nr. 58-13 nustatyta, kad iÅ¡tyrus neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Samsung“, nustatyta, kad: aptikti 280 failai reikÅ¡mingi bylos tyrimui, failus galima peržiÅ«rėti priede Nr. 1/IÅ¡traukti dokumentai (b.l.106-107 1 t.).IÅ¡ 2015-06-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 059, 060-13 nustatyta, kad laikmenoje Apacer tarp iÅ¡trintų failų yra 8 vaizdo failai F1693601.3gp, f1680329.3gp, f1669329.3gp, f1663033.3gp, f1645297.3gp, f1642953.3gp, f1625737.3gp, f1618841.3gp, kuriuose vaizduojami sprogstamųjų medžiagų panaudojimas (b.l. 109-141 1 t.).IÅ¡ 2015-06-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 061-13 nustatyta, kad iÅ¡tyrus fotoaparato NICON D80, Nr. 3271000, atminties kortelėje LEXAR SDHC 4 GB esančius duomenis nustatyta, kad aplankale 101NCD80 aptiktas grafinis failas DSC_6741.jpg, kuriame nufotografuotas popieriaus lapas su užraÅ¡yta ant jo chemine reakcija.

Galimai tai yra Dinitronaphtphalene pagaminimo reakcija.  Dinitronaphtphalene naudojama gaminant sprogstamÄ sias medžiagas. Taip pat failuose DSC_6734.jpg, DSC_6736.jpg, DSC_6738.jpg, DSC_6739.jpg, DSC_6742.jpg, DSC_6743.jpg, DSC_6745.jpg, DSC_6746.jpg, DSC_6748.jpg, DSC_6749.jpg, DSC_6750.jpg, DSC_6751.jpg, DSC_6752.jpg, DSC_6753.jpg, DSC_6755.jpg, DSC_6757.jpg, DSC_6758.jpg, DSC_6759.jpg, DSC_6760.jpg, DSC_6761.jpg, DSC_6762.jpg,  DSC_6763.jpg, DSC_6764.jpg, galimai po žingsnių užfiksuota Dinitronaphtphalene pagaminimo reakcija (b.l. 142-168 1 t.).Kaltinamasis kompiuterio, laikmenų priklausomumo jam neginčijo, atvirkščiai, jis patvirtino, kad domėjosi ne tik cheminių eksperimentų literatÅ«ra, bet ir pats atlikdavo įvairius tyrimus bei eksperimentus.

Pripažino, jog įvykio dienÄ jis gamino tirpalÄ eksperimentiniais tikslais, norėdamas pasigaminti petardų. Rasti užraÅ¡ai, kurių priklausomybės kaltinamasis neginčijo, laikomos ir gaminamos įvairios sprogstamosios medžiagos, kaltinamajam priklausančiame kompiuteryje ir telefone, kitose laikmenose rasta informacija apie sprogstamÄ sias medžiagas ir jų gamybÄ , įvykęs sprogimas, kaitinant įvairias chemines medžiagas, kaltinamojo parodymai, kad kaltinamajame akte prokuroro BK 253 str. kaltinime nurodytos visos medžiagos yra sprogstamosios, kÄ patvirtina ir aukščiau nurodytos specialistų iÅ¡vados, kad sprogimas įvyko dėl kaltinamojo veiksmų daugiabučio namo, kuriame gyvena ir kiti žmonės, viename iÅ¡ butų gaminat sprogstamÄ sias medžiagas, kad sprogimas, kurio metu buvo sugadintas kaltinamajam svetimas turtas, yra visuotinai pavojingas, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo veiksmai pagal BK 253 str. 2 d. ir BK 187 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.

Bausmės skyrimas J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam akte nurodytÄ sunkinančiÄ aplinkybę, kad veika padaryta naudojant sprogstamÄ sias medžiagas, teismas nepripažįsta sunkinančia, nes Å¡i aplinkybė yra BK 253 str. 2 d. sudėties požymis bei atitinka BK 187 str. 2 d. numatytÄ â€žvisuotinai pavojingu bÅ«du“ sÄ lygÄ .

Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 29, 32, 34-36 2 t.), charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai (b.l. 45-53 2 t.)Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, neturi kriminalinės patirties, dėl padarytų nusikaltimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 str.). Už nusikaltimÄ (BK 253 str. 2 d.) yra numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė be alternatyvių bausmių.

Tačiau teismas, įvertinęs J. Č. asmenybę, tai, kad jis anksčiau neteistas, yra jauno amžiaus, mokosi, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, į tai, jog byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų turėjęs kokius nors negatyvius motyvus (neteisėtai panaudoti), daro iÅ¡vadÄ , kad jo atžvilgiu realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, kad ir už įvykdytÄ sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. Č. atžvilgiu taikytinas BK 62 str. 1 d.

Teismo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Neskirdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės, teismas suteikia galimybę J. Č. įrodyti, kad jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio, nulemta tuo metu susiklosčiusių aplinkybių, ir kad jis ateityje nedarys naujų nusikaltimų, nenusikals. Esant paminėtoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti J.

Č. už įvykdytÄ nusikaltimÄ paskiriant Å¡velnesnę bausmę nei numatyta sankcijoje, nesusijusiÄ su laisvės suvaržymais, ir skiriant baudÄ . Jos dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, jog pastarasis mokosi, nustatytinas artimas 3 minimalių mėnesinių dydžių, kuris, teismo nuomone, atitiktų ir užtikrintų teisingÄ bausmės tikslų ir turimo pragyvenimo Å¡altinio balansÄ . Skiriant bausmę pagal BK 187 sr. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmė – bauda, jog dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Kaltinamojo nusikaltimai padaryti esant idealiai sutapčiai, todėl pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 5 d.

1) p. Kaltinamajam taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina 1/3, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .J. Č. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Atsižvelgiant į kaltinamojo turinę padėtį, paskirtos bausmės-baudos įvykdymas nustatytinas per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: Tyrimo objektai prie 2015-02-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5207, 5208) – IS1-973:  3 dėžės su tyrimo objektais prie 2015-12-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5209, 5210)-IS1-7787, dėžė, kurioje tyrimo objektai – neÅ¡iojamasis kompiuteris SAMSUNG Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 kompaktinis diskas (priedas Nr.

1) prie 2015-07-14 specialisto išvados Nr. 58-13, tyrimo objektai - 3 USB laikmenos, 2 atminties kortelės, optinis diskas (priedas Nr.

3) prie 2015-06-17 specialisto išvados Nr. 059, 060-13, tyrimo objektai – fotoaparato atminties kortelė Lexar, (priedas Nr.

5) prie 2015-06-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 061-13 saugomi į Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 99, 101, t 1), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini, tikslu negrįžtamai sunaikinti juose esamÄ informacijÄ . Fotoaparatas NIKON Nr. 3271000 dėkle, optinis diskas priedas Nr.

5) prie 2015-06-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 061-13 saugojimi į Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 99, 101, t 1), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini J. Č.. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė: J.Č. pripažinti kaltu pagal BK 253 str. 2 d. ir taikant BK 62 str. 1 d. jam paskirti 30 MGL baudÄ (1129,80 Eur).pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 2 d. ir jam paskirti 15 MGL baudÄ (564,90 Eur).Paskirtas bausmes subendrinti BK 63 str. 2 d, 5 d.

1) p. pagrindu visiÅ¡ko bausmių apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ . Pritaikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti, jog galutinė mokėtina bausmė – bauda 20 MGL (753,20 Eur).J. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti. Nustatyti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas – 6800. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus apygardos teismui. Tyrimo objektai prie 2015-02-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5207, 5208) – IS1-973;: 3 dėžes su tyrimo objektais prie 2015-12-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5209, 5210)-IS1-7787, dėžę, kurioje tyrimo objektai – neÅ¡iojamasis kompiuteris SAMSUNG Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 kompaktinis diskas (priedas Nr.

1) prie 2015-07-14 specialisto iÅ¡vados Nr. 58-13, tyrimo objektui - 3 USB laikmenas, 2 atminties korteles, optinį diskÄ (priedas Nr.

3) prie 2015-06-17 specialisto išvados Nr. 059, 060-13, tyrimo objektai – fotoaparato atminties kortelę Lexar (priedas Nr.

5) prie 2015-06-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 061-13, perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 99,101, t 1), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. FotoaparatÄ NIKON Nr. 3271000 dėkle, optinį diskÄ , priedas (priedas Nr.

5) prie 2015-06-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 061-13, saugomus Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 99,101, t 1), nuosprendžiui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti J. Č.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė