5374c0cc-e6ac-45f8-9a46-eec56cadeeb8 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr Teikimo Nr. T-1268-720/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19934-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.        (S)                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorui O.

S.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. B., dalyvaujant nuteistajam R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažino R. D. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė suminta vienu trečdaliu ir paskirta suminta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta 2014-09-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2016-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-12-30 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų lygtinai prieÅ¡ terminÄ likus 9 mėnesiams ir 29 dienoms neatliktos bausmės, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti nuteistajam R. D. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad R. D. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-01-02. 2017-01-09 nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu R. D. administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, probacijos sÄ lygų nepažeidė, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ atvyksta laiku, jo požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ teigiamas.

Nuteistojo sutikimu, laikotarpiu nuo 2017-02-24 iki 2017-04-03 teismo skirtas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, stebėjimo metu jokių pažeidimų užfiksuota nebuvo. Nuteistasis išdirbo 4 valandas nemokamų darbų Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“, 36 valandas nemokamų darbų išdirbo Kauno rajono savivaldybės administracijos Karmėlavos seniūnijoje.

Nuo 2017-01-20 nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. R. D. atvyko iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kur buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys, buvo nustatyta žema rizika – 37 balai. Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ buvo nustatyta žema rizika – 37 balai. Dar kartÄ Ä¯vertinus 2017-08-18, rizika sumažėjo iki 31 balo. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis dirba, probacijos sÄ lygų nepažeidė, nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, faktiÅ¡kai atliko daugiau, kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris baigėsi 2017-08-14, praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir nutraukti nuteistojo R.

D. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis Rytis degutis raÅ¡tu praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl darbo reikalų jis negali atvykti, praÅ¡o teikimÄ patenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti.              Teikimas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...>, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu             Nuteistasis R.

D. faktiÅ¡kai atliko daugiau, kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2017-08-14. Probacijos tarnybos pateikti dokumentai patvirtina, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygas vykdo, todėl yra pagrindas manyti, kad R. D. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys.              Esant iÅ¡vardytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir nuteistojo R.

D. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .              Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : teikimÄ patenkinti.nutraukti R. D. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė