4df5fa96-7f7b-445a-83be-b4e18953ae4d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-12027-192/ 2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07856-2011-0Procesinių sprendimų kategorija:116.4.; 76.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 08 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. D., dalyvaujant jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, nedalyvaujant atsakovui Ž. D., dalyvaujant trečiajam asmeniui A. P., dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas Ž. D., gimęs (duomenys neskelbtini) nėra jos sÅ«naus A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti 2011-01-14 dienos Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje A. D. tėvu įraÅ¡ytas Ž. D..             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu jie susituokė 2006-04-08. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus L.

D.. Tačiau nuo 2008 metų vasaros jie su atsakovu pradėjo gyventi atskirai-nevedė bendro Å«kio, neturėjo bendro biudžeto, nepalaikė santuokinių ryÅ¡ių. Laikui bėgant ji susipažinusi su A. P. ir 2009 metų gruodžio mėnesį jie pradėjo gyventi kartu. Atsakovas jos žiniomis taip pat turi kitÄ moterį. (duomenys neskelbtini) dienÄ jai ir A. P. gimė sÅ«nus, kuriam suteiktas A. vardas. Gimimo aktų įrašų knygoje ir sÅ«naus A. gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas Ž. D., nes sÅ«nus gimė jai ir atsakovui esant santuokoje.

Tačiau atsakovas nėra ir negali bÅ«ti jos sÅ«naus A. tėvas, nes kartu negyvena, nepalaiko artimų ryÅ¡ių nuo 2008 metų vasaros. Kauno miesto apylinkės teismas 2011-03-04 dienÄ nutraukė jos ir atsakovo santuokÄ , patvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių- sutartyje nebuvo aptarta sÅ«naus A. gyvenamoji vieta ir jo iÅ¡laikymo klausimas, kadangi Ž. D. nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini)biologinis tėvas. Atsakovas taip pat nelaiko savęs vaiko tėvu, nes juo nesirÅ«pina, nebendrauja su juo, sÅ«naus A.

Ž. D. nepažįsta. SÅ«naus A. biologinis tėvas yra A. P.. Jie kartu gyvena, A. P. teikia materialiÄ pagalbÄ , jie kartu augina ir auklėja A., rÅ«pinasi jo buitimi ir sveikata. Nuginčijus Ž. D. tėvystę, A. P. įteisins savo tėvystę sÅ«nui.             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su A. P. jie apsigyveno kartu nuo 2009 metų gruodžio mėnesio. 2010 metų vasario mėnesį ji pasijuto besilaukianti. Atsakovas tuo metu jau gyveno su kita moterimi jos bute. A. P. rÅ«pinasi ja ir sÅ«numi.

Vaikas nepažįsta atsakovo , nepripažįsta jo tėvu. Kadangi sÅ«nus gimė (duomenys neskelbtini) prieÅ¡Â iÅ¡tuokÄ , o jie iÅ¡situokė 2011 metų balandžio mėnesį, vaiko tėvu ir buvo įraÅ¡ytas sutuoktinis Ž. D..             Atsakovas Ž. D. su ieÅ¡kiniu sutinka, savo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kove D. D. kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2008 metų vasaros, nes dėl nuolatinių nesutarimų ieÅ¡kovė iÅ¡sikraustė gyventi pas savo tėvus.

Nuo to laikotarpio jie nebendravo, nepalaikė santuokinių ryÅ¡ių, todėl jis negali bÅ«ti (duomenys neskelbtini) dienÄ gimusio A. D. tėvu. Å io vaiko jis nėra matęs, juo nesirÅ«pina ir neteikia jam iÅ¡laikymo. Kadangi jis nėra ieÅ¡kovės sÅ«naus A. D. biologinis tėvas, su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o nustatyti, kad jis , Ž. D., a/k (duomenys neskelbtini), nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti vaiko gimimo akto įraÅ¡e duomenis apie tėvÄ Å½. D..             Tretysis asmuo A.

P. prašė teismo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad A. D. yra jo sÅ«nus, jis tuo įsitikinęs. Jis su ieÅ¡kove pradėjo gyventi kartu 2009 metų gruodžio mėnesį, ieÅ¡kovė tuomet persikėlė į jo butÄ (duomenys neskelbtini). Vaiko pradėjimo metu jie gyveno kartu, pilnai sutinka su ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis. Nuginčijus atsakovo tėvystę, savo tėvystę jis pripažinsiÄ s gera valia. Jis kartu su ieÅ¡kove lankėsi ir moterų konsultacijoje, nėščiosios kortelėje jis taip pat nurodytas vaiko tėvu.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             A.

D. gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.4), jo tėvais įraÅ¡yti D. D. ir Ž. D.. IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2011-04-05(b.l.5,9). Nėščiosios kortelės Nr.12 nuoraÅ¡as patvirtina, kad D. D., gyvenančios (duomenys neskelbtini), bÅ«simo kÅ«dikio tėvu įraÅ¡ytas A. P., gim. 1969 metais.              Dėl tėvystės nuginčijimo.             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo sÅ«nui A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Ieškovė nurodė, kad santuoka su atsakovu Ž. D. nutraukta 2011-04-05. Kadangi sūnus A. D. gimė jai esant santuokoje su Ž. D., todėl jis ir buvo įrašytas jos kūdikio tėvu. Atsakovas Ž. D. sutinka su ieškovės ieškiniu, sutinka su ieškovės nurodytomis aplinkybėmis, pripažįsta, kad su ieškove negyvena kartu kaip šeima nuo 2008 metų vasaros, nepalaiko santuokinių ryšių. Tretysis asmuo A. P. pripažįsta save biologiniu A. D. , gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.

A. P. patvirtino ieÅ¡kovės nurodytÄ aplinkybę, kad jis gyvena kartu su ieÅ¡kove nuo 2009 metų gruodžio mėnesio, 2010 metų vasario mėnesį ieÅ¡kovė pasijuto besilaukianti, jis jÄ lydėjo pas gydytojus, nurodė, kad nuginčijus tėvystę Ž. D. , kreipsis dėl tėvystės pripažinimo A. D.. Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu buvo apžiÅ«rėtos 9 fotonuotraukos, kuriose-D. D. ir A. P. su kÅ«dikiu, A. P. su kÅ«dikiu, D. D. ir A. P. su 2 vaikais. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu, kadangi ieÅ¡kinys paduotas vaiko interesais.

Vaikas turi žinoti savo biologinį tėvÄ , įvertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, susipažinus su atsakovo atsiliepimu(b.l.18), nėščiosios kortelės įraÅ¡u, sutinka dėl Ž. D. tėvystės nuginčijimo A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, VTAS iÅ¡vadÄ , byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė įrodė savo ieÅ¡kinį dėl A. P., kadangi abu su A. P. patvirtino tÄ pačiÄ aplinkybę- bendrÄ gyvenimÄ nuo 2009 metų gruodžio mėnesio, o atsakovas Ž.

D. patvirtino tÄ pačiÄ aplinkybę - su ieÅ¡kove gyvenimÄ skyrium nuo 2008 metų vasaros. Todėl, esant ieÅ¡kiniui įrodytam, jis tenkintinas, nustatytina, kad Ž. D., a/k (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikintina 2011-01-14 dienos Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kurioje A. D. tėvu įraÅ¡ytas Ž. D. (LR CK 3.150 sr., 3.151 str.)             IeÅ¡kovė neprašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl jos nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268, 269,270 straipsniais ,teismasn u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti, kad Ž. D., a/k (duomenys neskelbtini) nėra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti 2011-01-14 dienos Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje A. D. tėvu įraÅ¡ytas Ž. D..Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

             TeisėjaMilda Remeikienė