4def11fc-453b-4b82-a6a6-e00a2ba18180 · Alytaus apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-710-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01118-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. (toliau – atsakovas) priteisti 6096,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 990,65 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 29,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6096,64 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 240,97 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 165,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-4), kad tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 6147,70 Eur vartojimo kreditas penkiasdeÅ¡imt keturių mėnesių terminui.Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. (duomenys neskelbtini) tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir į atsakovo skolÄ .

Kadangi atsakovas nevykdo vartojimo kredito sutartyjenumatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartis – tai susitarimas, kurio viena Å¡alis – paskolos davėjas – perduoda kitai Å¡aliai – paskolos gavėjui – nuosavybėn pinigus ar rÅ«Å¡iniais požymiais apibrėžtus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tiek pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie prie ieÅ¡kinio pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 14-16, 19-30 ), kurios bendrosios sÄ lygos ir specialiosios sÄ lygos patvirtina, jog atsakovui buvo suteiktas 6147,71 Eur kreditas penkiasdeÅ¡imt keturių mėnesių terminui (653,94 Eur suma refinansuota UAB „Nordecum“, 4853,30 Eur – AB „BnP Finance“, 640,47 Eur – UAB „PRO INVEST GROUP“); (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 31), kuriuo pradinis kreditorius refinansavo 4853,30 Eur atsakovo skolos sumÄ AB „BnPFinance“; (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 36), kuriuo pradinis kreditorius refinansavo 653,94 Eur atsakovo skolos sumÄ UAB „Nordecum“; (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 41), kuriuo pradinis kreditorius refinansavo 640,47 Eur atsakovo skolos sumÄ UAB „PRO INVEST GROUP“; (duomenys neskelbtini) pradinio kreditoriaus raginimas atsakovui sumokėti skolÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 42); (duomenys neskelbtini) pradinio kreditoriaus praneÅ¡imas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 43);

AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis ir jos priedo iÅ¡raÅ¡as (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7-13, 40), kuriais pradinis kreditorius UAB „4finance“ savo, kaip ieÅ¡kovo, reikalavimo teises pagal vartojimo kredito sutartį perleido IeÅ¡kovui; ieÅ¡kovo praneÅ¡imas atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 37-38), kuriuo ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus duomenų apie ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje sulygtus mokesčius. Atsižvelgiant į atsakovopareigÄ Ä¯vykdyti prievolę pagal vartojimo kredito sutartį, vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovui 6096,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 990,65 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 29,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6096,64 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 240,97 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos Kadangi atsakovaspraleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 165,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, naudai6096,64 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) negrÄ Å¾into kredito, 990,65 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 65 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 29,00 (dvideÅ¡imt devynių) procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (6096,64 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 240,97 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 165,00Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė