4de411f4-e156-49a2-9569-e7acbd65a7e7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-475-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00728-2013-2Baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-738/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R.
Legislator headnote
AI generated4de411f4-e156-49a2-9569-e7acbd65a7e7 · Kauno apylinkÄs teismas: T-475-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00728-2013-2Baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-738/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-475-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00728-2013-2Baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-738/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R.
Å . praÅ¡ymÄ dÄl 2014 m. sausio 16 d. Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs sÄ lygų pakeitimo, ir n u s t a t Ä : 2014-01-16 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu R. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant iki bausmÄs pabaigos bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki bausmÄs pabaigos bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.Kauno apylinkÄs teisme 2014-04-01 gautas nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas papildyti jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. sÄ lyga â jei tai nesusijÄ su darbu. NurodÄ, kad nuo 2014-03-14 įsidarbino AB âFredaâ darbininku, jo darbas yra pamaininis.Kauno apylinkÄs teisme 2014-04-03 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyriaus) raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad darbas nÄra objektyvi priežastis dÄl kurios nuteistasis negali įvykdyti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, todÄl Tarnyba sutinka, kad nuteistajam skirtas įpareigojimas bÅ«tų papildytas sÄ lyga â jeigu tai nesusijÄ su darbu.ProkurorÄ ir Probacijos skyriaus atstovas siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.Kauno apylinkÄs teismas apie teismo posÄdį, kuriame nagrinÄjamas klausimas dÄl 2014 m. sausio 16 d.
Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs sÄ lygų pakeitimo nuteistajam R. Å . siuntÄ teismo Å¡aukimÄ R. Å . nurodytu adresu, taÄiau Å¡aukimas negrįžo. Kadangi pats nuteistasis pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ dÄl jam paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs sÄ lygų pakeitimo, tai laikytina, kad jis žinojo apie bylos nagrinÄjimÄ . Å iuo atveju teismas laiko, kad R. Å . buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posÄdžio datÄ ir laikÄ , o vadovaujantis BPK 358 straipsnio 2 dalimi jo nedalyvavimas bylos nagrinÄjime nesustabdo klausimo nagrinÄjimo.Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad teismas gali vietoj Å¡io straipsnio 5, 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų dalyvių praÅ¡ymu paskirti kitus baudžiamajame įsakyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis R.
Å . nuo 2014-03-14 dirba AB âFredaâ pagal suminÄs apskaitos darbo laiko grafikÄ Nr. 8 C pamainoje (b.l. 61, 62). Å iuo atveju teismas mano, kad nuteistasis negali pilnai įvykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo, kad paskirta papildoma sÄ lyga turÄs teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todÄl nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo R. Å . praÅ¡ymÄ patenkinti.Nuteistajam R.
Å . Kauno apylinkÄs teismo 2014-01-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pakeisti ir paskirti kitÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo priÄmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                            BirutÄ DrozdienÄ