Legislator Case Law & Legislation
4de411f4-e156-49a2-9569-e7acbd65a7e7 AI generated

4de411f4-e156-49a2-9569-e7acbd65a7e7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4de411f4-e156-49a2-9569-e7acbd65a7e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-475-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00728-2013-2Baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-738/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

4de411f4-e156-49a2-9569-e7acbd65a7e7 · Kauno apylinkės teismas: T-475-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00728-2013-2Baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-738/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord untimely request for extension Sunday work authorization conditions of employment work subject to authorization unavoidable loss of working hours
AI generated
85c96a2c-7e9e-4aab-8efc-54f96ba5aedd
            Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei JaruÅ¡aitienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, nuteistajam R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ ,            n u s t a t ė :          R. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, nuteistas 2013-12-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d., keturių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R.
5aeed203-43fe-4a6d-94f0-5a7a1f54686d
T-147-849/2011T-149-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; (S) 2.5.16.
3a9faba5-5f3a-488c-bbd5-1577a4b8b096
R. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, jam skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant jį visÄ bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant R.
e50f2e1c-d1ae-48d0-9ac3-caaaa41ea5a9
Byla Nr. T-1-446/2015 Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00245-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 6 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,   dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R.
71a14432-fbc7-45ac-912f-44d670f76806
Byla Nr. T-68-446/2016 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00538-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 17 d.  Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  probacijos skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-475-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00728-2013-2Baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-738/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

Å . praÅ¡ymÄ dėl 2014 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo, ir n u s t a t ė : 2014-01-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant iki bausmės pabaigos bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki bausmės pabaigos bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.Kauno apylinkės teisme 2014-04-01 gautas nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas papildyti jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. sÄ lyga – jei tai nesusiję su darbu. Nurodė, kad nuo 2014-03-14 įsidarbino AB „Freda“ darbininku, jo darbas yra pamaininis.Kauno apylinkės teisme 2014-04-03 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad darbas nėra objektyvi priežastis dėl kurios nuteistasis negali įvykdyti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, todėl Tarnyba sutinka, kad nuteistajam skirtas įpareigojimas bÅ«tų papildytas sÄ lyga – jeigu tai nesusiję su darbu.Prokurorė ir Probacijos skyriaus atstovas siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismas apie teismo posėdį, kuriame nagrinėjamas klausimas dėl 2014 m. sausio 16 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo nuteistajam R. Å . siuntė teismo Å¡aukimÄ R. Å . nurodytu adresu, tačiau Å¡aukimas negrįžo. Kadangi pats nuteistasis pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo, tai laikytina, kad jis žinojo apie bylos nagrinėjimÄ . Å iuo atveju teismas laiko, kad R. Å . buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio datÄ ir laikÄ , o vadovaujantis BPK 358 straipsnio 2 dalimi jo nedalyvavimas bylos nagrinėjime nesustabdo klausimo nagrinėjimo.Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad teismas gali vietoj Å¡io straipsnio 5, 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų dalyvių praÅ¡ymu paskirti kitus baudžiamajame įsakyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis R.

Å . nuo 2014-03-14 dirba AB „Freda“ pagal suminės apskaitos darbo laiko grafikÄ Nr. 8 C pamainoje (b.l. 61, 62). Å iuo atveju teismas mano, kad nuteistasis negali pilnai įvykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo, kad paskirta papildoma sÄ lyga turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todėl nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo R. Å . praÅ¡ymÄ patenkinti.Nuteistajam R.

Å . Kauno apylinkės teismo 2014-01-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pakeisti ir paskirti kitÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Birutė Drozdienė