4dd67d91-f08a-4ffb-ae3c-e82faef5946d · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-844-374/2022 Proceso Nr. 2-28-3-00065-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.2.4.1.; 3.2.6.1. Marijampolės apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B. ir D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). ir įregistruota (duomenys neskelbtini). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos sykriuje, akto įraÅ¡o Nr. 219. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. B.. PareiÅ¡kėjai nurodo, jog nuo 2021 m. lapkričio mėnesio netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Santuokos metu iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai ir poreikiai, todėl jų nuomone gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kė, kad sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas nereikalingas. Nurodo, jog pareiÅ¡kėjas turi kreditorinių įsipareigojimų akcinei bendrovei SEB Vilniaus bankas. Kreditoriui apie ketinimÄ nutraukti santuokÄ praneÅ¡ta. Akcinė bendrovė SEB Vilniaus bankas atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad turtas bÅ«tų padalintas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų sudarytos sutarties sÄ lygas, tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad vienoks ar kitoks turto paskirstymas sutuoktiniams nereiÅ¡kia, kad solidarioji prievolė padalyta ir kad paneigta kreditoriaus (AB SEB banko) teisė reikalauti, jog tiek visÄ prievolę, tiek jos dalį įvykdytų abu sutuoktiniai bendrai ar bet kuris vienas jų.

Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, turto dokumentais ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko išlaikymo ir nuolatinės gyvenamos vietos bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų.

PareiÅ¡kėjai apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. sausio 11 d., paskelbiant praneÅ¡imÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio, 5 dalies, 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Konstatuojant, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio nustatytoms sÄ lygoms, Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.

Sutarties Å¡alims CK 3.66 straipsnio, 3.67 straipsnio, ir 3.201 straipsnio esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaujantis LR CPK 42, 178, 270, 538-541 straipsniais., teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ tarp J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir įregistruota (duomenys neskelbtini).

VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos metrikacijos sykriuje, akto įraÅ¡o Nr. 219, nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – B., B.. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė: „J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.51 ir 3.54 str., prieÅ¡ nutraukdami santuokÄ susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarė Å¡iÄ sutartį (toliau - Sutartis), laisva valia ir apsisprendimu.

1. Sutarties dalykas. Å ia Sutartimi. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau abu kartu vadinami "Å alimis"), siekia nutraukti santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 219, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaiku tvarka ir nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas. 2.1. Nutraukiant santuokÄ Å alys turi vienÄ nepilnametį vaikÄ M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2.2. Å alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ nepilnamečio sÅ«naus M. B., gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B.. 2.3. Å alys susitaria, kad vaiko auklėjimu ir jo priežiÅ«ra rÅ«pinsis abu tėvai. Å alys įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti viena kitai kliūčių bendraujant su vaiku bei dalyvaujant jo auklėjime. 2.4. Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečiam vaikui M. B. skyrium gyvenantis D. B. iÅ¡laikymÄ nuo 2022-01-01 teiks po 100 Eur. (vienas Å¡imtas eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko iÅ¡laikymui gautas iÅ¡laikymo lėšas vaiko interesais uzufrukto teise tvarkys motina J. B..

3. Turto padalijimas. 3.1. Šalys susitaria ir sutinka, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo dalintinas taip: 3.1.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2007-05-15 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr.DŽM- 3875, kuriam 2007-05-24 nustatyta sutartinė hipoteka Nr. 1437, Šalių susitarimu įvertintas 3 000 Eur. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D.

B.. 3.1.2. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais (šulinys, lauko tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2007-05-15 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr.DŽM-3875, kuriam 2007-05-24 nustatyta sutartinė hipoteka Nr. 1437.

Šalių susitarimu įvertintas 17 000 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B.. 3.2. Šalys susitaria ir sutinka, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytos transporto priemonės po santuokos nutraukimo dalintinos taip: 3.2.1. Lengvasis automobilis - VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), viešame registre registruotas J. B. vardu, bendru Šalių susitarimu įvertintas 1 500 Eur., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J.

B.. 3.2.2. Lengvasis automobilis - AUDI A6 WW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). vieÅ¡ame registre registruotas D. B. vardu, bendru Å alių susitarimu įvertintas 1 500 Eur., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B.. 3.3. Å alys susitaria, kad J. B. dalis bendrame turte atitinka 11 000 Eur. ( vienuolika tÅ«kstančių eurų) sumÄ , kuriÄ D. B. po santuokos nutraukimo įsipareigoja kompensuoti J. B. tokia tvarka ir terminais: 3.3.1. 6 000 Eur. (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) iÅ¡ 11 000 Eur ( vienuolika tÅ«kstančių eurų) sumos D.

B. sumokės J. B. ne vėliau kaip iki 2022-02-10; 3.3.2. likusiÄ 5 000 Eur. ( penki tÅ«kstančiai eurų) sumÄ iÅ¡ 11 000 Eur ( vienuolika tÅ«kstančių eurų) sumos D. B. sumokės J. B. ne vėliau kaip per 3 (trims) mėnesius nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos. 3.4. Å alys patvirtina, kad Sutarties 3.3. punkte numatytas kompensacijos dydis už D. B. atitenkantį didesnės vertės turtÄ ir jos iÅ¡mokėjimo tvarka visiÅ¡kai atitinka kiekvienos Å alies dalį bendrame turte, yra teisingas ir nei vienos Å alies, nei nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia. 3.5.

Å alys patvirtina ir sutinka, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytus visus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus bendru Å alių susitarimu yra pasidalinusios iki Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir dėl Å¡ių daiktų pasidalijimo ginčo tarp Å alių nėra ir ateityje nebus. 3.6. Å alys patvirtina, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto ir dalytino kitokio turto, nei numatytas Å¡ios Sutarties 3.1. ir 3.2 punktuose, nėra. 3.7. Å alys patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sudarymo ir pasiraÅ¡ymo dienai kiekvieno sutuoktinio banko ar indėlių sÄ skaitose, pensijų kaupimo fonduose esančios lėšos ir grynaisiais pinigais esančios santaupos po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe.

Šalys patvirtina, kad viena kitai pretenzijų dėl piniginių lėšų pasidalijimo ateityje nereikš.

4. Ä®sipareigojimai kreditoriams 4.1. Nutraukiant santuokÄ D. B. turi kreditorių, kuriam prievolė yra vykdoma ir nepasibaigusi, o kredito grÄ Å¾inimas po santuokos nutraukimo bus vykdomas taip: 4.1.1. Pagal 2007-03-07 Kredito sutartį Nr. 2050718010231-10 (toliau- Kredito sutartis), pasiraÅ¡ytÄ tarp kredito gavėjo D. B. ir AB SEB Vilniaus bankas prievoles mokėti visus mokėjimus ( kredito įmokas, palÅ«kanas delspinigius, turto draudimo mokestį ir kt.) vykdys asmeniÅ¡kai D. B.. Å alys pažymi, kad sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį ( Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių) . Kredito sutarties sÄ lygų nekeičia ir nemodifikuoja, o Kredito sutartis bus vykdoma joje numatyta tvarka ir terminais. 4.1.2. Å alys pažymi, kad kreditorius apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ yra informuotas įstatymo nustatyta tvarka. 4.1.3. Å alys patvirtina, kad kitų kreditorių, nei numatyta Å¡ios Sutarties 4.1.p neturi.

5. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas. Šalys patvirtina, kad abu sutuoktiniai yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.

6. Sutuoktinių pavardės. Nutraukus santuokÄ J. B. paliekama santuokinė pavardė „B“.

7. Sutarties aiÅ¡kinimas. 7.1. Å alims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga. nedarbingumas ir kt.). buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. 7.2. Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. esmė, turinys ir pasekmės Å alims žinomos ir suprantamos. Å i Sutartis Å alių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valiÄ priimta ir pasiraÅ¡yta. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį. 7.3. Sutartis nepažeidžia Å alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.“ Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė