4dc80098-3532-48a3-a34a-d4a8462233cd · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-523-1069/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00159-2018-0ROIK:18085463463Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S 2018 m. liepos 2 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: 2018 m. birželio 23 d., 7 val., D.

J., Å ilutės rajone, Inkaklių kaime, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,62 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du D. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, D.

J., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Be to, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už šį administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Tai, jog D.

J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-06-23 administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriuose be kita ko, užfiksuotas sutikimas su pažeidimo padarymu, patvirtinimas, jog transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus (b. l. 7); 2018-06-23 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), 2018-06-23 transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2018-06-23, 7:02 val.

D. J. nustatytas 0,62 promilių girtumas (b. l. 9-12).D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D.

J. skirtina vidutinė ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda (424 straipsnio 4 dalis).Kaip minėta, už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti taikomas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos nustatyta, kad transporto priemonė „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui – R. B. (b. l. 17). Ir nors ANK 29 straipsnio 4 dalis, be kita ko, reglamentuoja, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, teismas Å¡iuo atveju nenustatė jokių aplinkybių, leidžiančių spręsti apie kitų bÅ«tinų, ANK 29 straipsnio 4 dalies 1-5 punktuose iÅ¡dėstytų sÄ lygų (t. y., kad perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, transporto priemonės savininkas žinojo, kad ji bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti; transporto priemonė buvo perleista sudarius apsimestinį sandorį; transporto priemonė perleista pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; transporto priemonė buvo perleista juridiniam asmeniui, susijusiam su pažeidėju, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai) egzistavimÄ .

Taigi, turto konfiskavimo, kaip administracinės poveikio priemonės, taikymo prielaidos Å¡ioje byloje nesusiklostė (ANK 29 straipsnio 4 dalis, 424 straipsnio 5 dalis, 566 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsnio 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18085463463“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilalės arba Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                     Lina Nainienė