Legislator Case Law & Legislation
4dc683dc-2c19-4be6-81eb-96054985367b AI generated

4dc683dc-2c19-4be6-81eb-96054985367b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4dc683dc-2c19-4be6-81eb-96054985367b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                 PareiÅ¡kėjas UAB “Blic kreditas“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei E. N. priklauso pusė D. N. pajamų, esančių D. N. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, esančios ir į sÄ skaitas pateksiančios piniginės lėšos, darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio.                  PraÅ¡ymas tenkintinas.     Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Legislator headnote

AI generated

4dc683dc-2c19-4be6-81eb-96054985367b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: N. priklauso pusė D. N. pajamų, esančių D. N. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, esančios ir į sÄ skaitas pateksiančios piniginės lėšos, darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio.                  PraÅ¡ymas tenkintinas.     Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Keywords

AI generated
credit mandate fraud on creditors acceptance for honour credit and loan fraud satisfaction of claim acknowledgment of debt
AI generated
bf1774de-f096-4920-a56f-7dc6ffd56a56
                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-789-831/2014Proceso Nr. 2-53-3-00531-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-06-27 VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių,n u s t a t ė :2014-04-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Swedbank, AB ieÅ¡kinys atsakovui E. M., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 5546,76 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 1519,85 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis pagal studento kredito sutartį Nr. 08-025515-SN, 175,93 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 152,87 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,36 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas bei 1997,55 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-073386, 1130,40 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 360,00 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 181,80 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas; kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių VILIBOR (Vilniaus tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma), už kuriÄ bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas litais kitiems bankams (jei palÅ«kanų keitimo dienÄ tokia Vilniaus tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieÅ¡ palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbta minėto rodiklio reikÅ¡mė), ir pridedant 3.50 proc. metų palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų balandžio 14 d. ir spalio 14 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių VILIBOR (Vilniaus tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma) ir pridedant 3.50 proc. metų palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , už negrÄ Å¾intÄ pagal Kredito sutartį 1.519,85 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniolikos litų ir 85 cnt) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos; 24.00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal RK kortelės sutartį 1.997,55 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų ir 55 cnt.) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos;
026588f6-c888-4689-b3ce-4bd737eb61e6
Teismas nustatė: 2011-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu nutarta išieškoti iš skolininko E.
ed510d61-80df-467e-8c81-4f0d98345910
?CivCivilinė byla Nr. e2-5578-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01507-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ atstovui ir atsakovei E. Z. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-5578-839/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Z. dėl skolos priteisimo.
76be41d7-794f-4d6b-80ba-c6cc89513400
Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 928,04 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 453,40 Eur kredito mokestį, 38,07 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 32,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 18 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 557,00 Eur kredito mokestį iki 2016-10-22.
4efddb87-d4ed-4d4b-98a1-dd6e55678e7f
S., antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkei E. S. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. S. nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus. PareiÅ¡kimÄ grindžia Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime: Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 17 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-3438-213/2014 dėl 5048,01 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. S. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-191-374/2013Proceso Nr. 2-28-3-00004-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 129.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 2 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB “Blic kreditas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. N., D. N. antstolei Astai LukÅ¡ienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,          n u s t a t ė:

                                 PareiÅ¡kėjas UAB “Blic kreditas“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei E. N. priklauso pusė D. N. pajamų, esančių D. N. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, esančios ir į sÄ skaitas pateksiančios piniginės lėšos, darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio.                  PraÅ¡ymas tenkintinas.     Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjo pateikto antstolės Astos LukÅ¡ienės raÅ¡to, patikrinus skolininkės turtinę padėtį rasta AB “Šiaulių bankas“, AB SEB bankas, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje ir Swedbank, AB atsiskaitomųjų sÄ skaitų, buvo suraÅ¡yti patvarkymai areÅ¡tuoti lėšas, skolininkė dirba Kalvarijos gimnazijoje. E. N. vardu registruota transporto priemonė AUDI 80, 1990 m., areÅ¡tuotas skolininkės turimas nekilnojamasis turtas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog skolininkė E. N. santuokÄ su D.

N. sudarė 1992-01-25, duomenų, kad santuoka nutraukta byloje nėra. D. N. dirba UAB „G4S Lietuva“. LR CK 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).    Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobÅ«dį, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti, kad skolininkės E. N. dalis jos sutuoktinio D.

N. gaunamose ir/ar bÅ«simose pajamose sudaro 50 procentų (1/2 dalį), yra pagrįstas, todėl yra tenkintinas (LR CPK 667 str.). Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str.,593 str., 667 str.,              nutarė:    PareiÅ¡kimÄ tenkinti.   Nustatyti, kad skolininkei E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. N., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio D. N. gaunamų pajamų iÅ¡ bendro ar asmeninio turto, veiklos, esamų ar bÅ«simų nurodytų, ar bet kokio kito pobÅ«džio pajamų, pensijų, paÅ¡alpų, bei kitokios netikslinės paskirties iÅ¡mokų.

               Nutarties patvirtintas kopijas ir pareiÅ¡kėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais egzempliorius iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                   RÅ«ta Gustienė