4dbddd90-e2eb-4024-b137-daaa809c9a71 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1052-922/2013Teisminio proceso Nr.2-12-3-00887-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, irnustatė:ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovo D.

S. 495,63 Lt kredito, 13,98 Lt kredito mokesčio, 30,69 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Nurodė, kad skola susidarė atsakovui D. S. neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku (2-3 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (26 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad 2013-03-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. pdjckhs5, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500 Lt kreditÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas 6 mėnesiai, kredito mokestis (palÅ«kanos) 160 Lt, kredito metinė palÅ«kanų norma yra lygi 102,71%, kredito iÅ¡davimo data 2013-03-12, kredito grÄ Å¾inimo data 2013-09-12, sudarytas kredito grÄ Å¾inimo grafikas, pagal kurį kreditas turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis.

Pateikti 2013-03-12 mokėjimo nurodymai Nr. 213 ir Nr. 10147 patvirtina, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 punktas), kurios pagrindu 500 Lt buvo pervesti į D. S. banko sÄ skaitÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ bÅ«tų įvykdęs, nėra. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, sumokėti mėnesines įmokas, todėl skaičiuojamos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte numatytos palÅ«kanos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino kredito pagal nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , nesumokėjo mėnesinių įmokų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 495,63 Lt negrÄ Å¾into kredito laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas. Be negrÄ Å¾into kredito, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 13,98 Lt kredito mokesčio, numatytÄ Vartojimo kredito sutartyje. Reikalavimas priteisti kredito mokestį laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 30,69 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Pagal pateiktÄ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelę taikoma 102,71 % metinė palÅ«kanų norma, palÅ«kanas skaičiuojant nuo mėnesinės grÄ Å¾intinos kredito dalies už kiekvienÄ praliestÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ . PalÅ«kanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-05-14 iki 2013-07-15 (100 vėlavimo dienų), palÅ«kanų suma 30,69 Lt. Reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (4 b.l.) ir 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (7, 8 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 495,63 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 63 ct) negrÄ Å¾into kredito, 13,98 Lt (trylika litų 98 ct) kredito mokesčio, 30,69 Lt (trisdeÅ¡imt litų 69 ct) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (540,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja Loreta Janiulytė