2016-07-08 Nr. AB-14074-3-63-3-00204-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLaikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjos D. B. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. B. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos bei palūkanų priteisimo,
Legislator headnote
AI generated2016-07-08 Nr. AB-14074-3-63-3-00204-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: apeliantė D. B. 2016 m. gegužės 27 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Full text
LIETUVOS RESPUBLIKOS
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS
(S)
N U T A R T I S
2016 m. liepos 8 d.
Vilnius
Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjos D. B. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. B. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos bei palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
apeliantė D. B. 2016 m. gegužės 27 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. birželio 14 d. nutartimi pasiūlė apeliantei pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. pateikti sunkią materialinę padėtį pagrindžiančius aktualius įrodymus arba sumokėti 14 (keturiolikos) Eur žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalą ar kopiją. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartis dėl nustatyto apeliacinio skundo trūkumo pašalinimo apeliantei buvo siųsta jos nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Nurodytas apeliacinio skundo trūkumas pašalintas nebuvo.
Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija, galiojusi iki 2016 m. birželio 30 d.) 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantė teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apeliantės pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija, galiojusi iki 2016 m. birželio 30 d.) 134 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjos D. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 13 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantei.
Nutartis neskundžiama.
Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis