4d628d91-34c5-43ea-9dbe-e7bbc6fd4340 · Å iaulių apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. B2-677-124/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00092-2013-5                                                    Civilinė byla Nr. B2-678-124/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00093-2013-6                                                    Civilinė byla Nr. B2-682-124/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00096-2013-9Civilinė byla Nr. B2-654-124/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00075-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 20 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-654-124/2013, Nr. B2-677-124/2013, Nr. B2-678-124/2013 ir Nr. B2-682-124/2013 pagal ieškovų AS „Reverta“, UAB „Noble Group“, N. G., V.

J., UAB „Šiaulių technika“ direktoriaus V. V. ir VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinius atsakovui UAB „Šiaulių technika“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bei teisėjos Laisvės Aleknavičienės 2013 m. vasario 19 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui civilinės bylos Nr. B2-654-124/2013, Nr. B2-677-124/2013, Nr. B2-678-124/2013 ir Nr. B2-682-124/2013 pagal ieškovų AS „Reverta“, UAB „Noble Group“, N. G., V.

J., UAB „Šiaulių technika“ direktoriaus V. V. ir VSDFV Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinius atsakovui UAB „Šiaulių technika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Laisvei Aleknavičienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareikÅ¡tos skirtingų ieÅ¡kovų tam pačiam atsakovui dėl to paties teisinio ginčo – bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bylas nagrinėjanti teisėja Laisvė Aleknavičienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių vienarÅ«Å¡ių sujungimo į vienÄ bylÄ .CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo jos sujungtinos į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-654-124/2013.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkas; n u t a r i a: Civilines bylas Nr. B2-654-124/2013, Nr. B2-677-124/2013, Nr. B2-678-124/2013 ir Nr. B2-682-124/2013 pagal ieÅ¡kovų AS „Reverta“, UAB „Noble Group“, N. G., V. J., UAB „Šiaulių technika“ direktoriaus V.

V. ir VSDFV Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinius atsakovui UAB „Šiaulių technika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-654-124/2013. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                        Vytautas Kursevičius