4d4044ff-dfd3-42a2-bf19-421a1fb3c643 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1335-1113/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00552-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

sekretoriaujant Rositai Garnienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

dalyvaujant jo įstatyminiam atstovui G. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

M. P. 2019 m. liepos 17 d. 21.00 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairuotai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme M. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant M. P., jo interesus leidžiant atstovauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. atstovui pagal įstatymÄ . Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs M. P. atstovas pagal įstatymÄ G. P. paaiÅ¡kino, kad M. P., nežinant tėvams, pats pasiėmė garaže stovėjusio motorolerio (duomenys neskelbtini), priklausančio G. P. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, raktelius ir su Å¡ia transporto priemone iÅ¡važiavo, kur ketino važiuoti – nežino. Apie įvykį jis sužinojo iÅ¡ sÅ«naus tÄ pačiÄ dienÄ , sÅ«nus dėl pažeidimo padarymo gailėjosi, pasižadėjo ateityje nevairuoti ne jam priklausančių transporto priemonių. Nurodė, kad Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) buvo tvarkoma, todėl jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad M. P. pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK administracinius nusižengimus, susijusius su kelių transportu. Teismas laiko, jog M. P. kaltę padarius jam inkriminuojamus nusižengimus įrodo jo atstovo pagal įstatymÄ paaiÅ¡kinimai teisme bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Ä®rodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama M. P. padarytų administracinių nusižengimų faktinėms aplinkybėms atskleisti, jų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

M. P. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis bei kvalifikuota teisingai, kadangi jis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo transporto priemonę – motociklÄ (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir M. P. atstovo pagal įstatymÄ G. P. paaiÅ¡kinimų teisme, M. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis - administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, bei tai, kad nedirba ir pastovių pajamų negauna, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, lygios numatytiems minimaliems dydžiams, tikint, kad Å¡io dydžio finansinė naÅ¡ta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos mažintinos pusiau, kadangi M. P. yra nepilnametis. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 665 straipsniais,

n u t a r i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ M. P. skirti - 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Renata Maziliauskienė