4d3b0664-e94f-43cf-945f-8b54a58fdf4e · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-277-445/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00155-2014-9                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                              78.2.2.;118.5.; (S)           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 11 d.Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl iÅ¡laikymo priteisimo motinai iÅ¡ pilnamečio vaiko, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jai iÅ¡laikymÄ po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki gyvos galvos, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad visas savo santaupas ir nekilnojamÄ jį turtÄ yra perleidusi vyriausiajam sÅ«nui V.

Č., todėl ieÅ¡kovo pareiga teikti deramÄ iÅ¡laikymÄ savo motinai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o atmesti jį kaip nepagrįstÄ .Jis nurodo, kad ieÅ¡kovė gali reikalauti iÅ¡laikymo iÅ¡ visų trijų vaikų, o ne vien iÅ¡ jo. Jis nurodo, kad kaip vyriausias vaikas Å¡eimoje padėjo Å¡eimai, netekus tėvo. Be to atsakovas nurodo, kad jis yra tik iÅ¡ dalies darbingas, nustatytas 55 proc. darbingumas. Tretieji asmenys P. L. ir P. L. ieÅ¡kinį palaiko pilnai ir praÅ¡o tenkinti, Varėnos rajono savivaldybės administracija praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Å alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuria nurodo, kad sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartis patvirtintina.             Šalys turi teisę bylÄ užbaigti taikos sutartimi ( CPK 42 str. 1 d.) . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo pareiga pasiÅ«lyti Å¡alims abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekti priimtinÄ abiems Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį ir šalys pasiÅ«lyta teise pasinaudojo.Å alių sudaryta raÅ¡ytinė taikos sutartis prijungtina prie bylos medžiagos (CPK 140 str. 3 d.).

CK 3.205 str. 1 d. numato, kad pilnamečiai vaikai privalo iÅ¡laikyti savo nedarbingus ir paramos reikalingus tėvus ir jais rÅ«pintis. Å io straipsnio 2 dalis numato, kad iÅ¡laikymas mokamas vaikų ir tėvų tarpusavio susitarimu arba pagal tėvų ieÅ¡kinį teismo sprendimu priteisus iÅ¡laikymÄ iÅ¡ vaikų. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad iÅ¡laikymas mokamas (priteisiamas) nustatyta pinigų suma, mokama kas mėnesį.             Imperatyvi nuostata, kuria vadovaujantis pilamenčiams vaikams kyla pareiga iÅ¡laikyti savo nedarbingus ar paramos reikalingus tėvus ir jais rÅ«pintis.

Vis tik Å¡alių teisė susitarti, kaip reikalinga, geranoriÅ¡kai pilnametis vaikas, teiks iÅ¡laikymÄ paramos reikalingai motinai, esant byloje nustatytoms aplinkybėms dėl Å¡alių turtinės padėties, kitų svarbių aplinkybių (pvz., iÅ¡ dalies nedarbingas ir paramÄ teikiantis pilnametis vaikas ir pan.).                          Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

PrieÅ¡ tvirtinant Å¡alių taikos sutartį, šalims iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės.             IÅ¡aiÅ¡kinta, kad taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje , iÅ¡sprendžia teismo spendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. ).             Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.).             Taikos sutarties sudarymo pasekmes ( CK 6.983 – 6.986 str. ) šalims yra žinomos, CPK 294 str. numatytas procesines pasekmes suprantamos. Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.             Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.1,2 d., teismas n u t a r i a :              Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės V.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ nustatyti, kad V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) savo motinai V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka ir sÄ lygomis:          iki 2014 m. lapkričio 28 d. sumokėti 345,28 litus (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kaip iÅ¡laikymÄ už 2014 metus ;          nuo 2015 m. sausio 1 d. iÅ¡laikymÄ Â teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis 103,58 litų  arba 30,00 (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡mokomis iki motinos V.

Č. gyvos galvos;V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), periodines, kasmėnesines iÅ¡mokas sumoka iki einamojo mėnesio 15 dienos perveda į V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SWEDBANK banke.Nustatyti, kad Å¡alys atsisako savo reikalavimų priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ nutraukti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis