2020-07-03 Nr. CB-7547-2-58-3-00021-2015-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. birželio 29 d. gautu ieškovės BVšĮ „Sportas visiems – Šiaulių regionas 2012“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2020 m. birželio 22 d. nutartimi Nr. DOK-3044 atsisakė priimti ieškovės BVšĮ „Sportas visiems – Šiaulių regionas 2012“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2020-07-03 Nr. CB-7547-2-58-3-00021-2015-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. birželio 29 d. gautu ieškovės BVšĮ „Sportas visiems – Šiaulių regionas 2012“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2020 m. birželio 22 d. nutartimi Nr. DOK-3044 atsisakė priimti ieškovės BVšĮ „Sportas visiems – Šiaulių regionas 2012“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-3253
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00021-2015-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. liepos 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. birželio 29 d. gautu ieškovės BVšĮ „Sportas visiems – Šiaulių regionas 2012“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2020 m. birželio 22 d. nutartimi Nr. DOK-3044 atsisakė priimti ieškovės BVšĮ „Sportas visiems – Šiaulių regionas 2012“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas – praplėsti pirmojo kasacinio skundo argumentai ir nurodyti nauji argumentai dėl Buhalterinės apskaitos įstatymo normų pažeidimo. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentų praplėtimas ir papildymas naujais argumentais nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Alė Bukavinienė
Virgilijus Grabinskas