4d2d9efa-4329-43fc-a3db-e81064be366c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6077-922/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00692-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 1 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos (kreditorės, iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko R.

Å . turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys K. Å . (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Tereza Gerasimovič. Teismas n u s t a t ė : iÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o nustatyti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininko R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir skolininko sutuoktinės K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) turtÄ lygiomis dalimis, t. y., nustatyti, kad ½ pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, priklauso skolininkui R.

Å ., kurias jo sutuoktinė gauna ar gaus ateityje. Nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-2555-922/2019, iÅ¡duoto 2019-05-03, pagrindu antstolė Tereza Gerasimovič užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0045/19/00661 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininko UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai. Vykdant nurodytÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , 2019-07-16 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotos pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikytinos piniginės lėšos, t. y. skolininkui ir K.

Å . priklausančios pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. 2019-09-05 patvarkymu antstolė Tereza Gerasimovič informavo, kad Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolė taip pat pateikė siÅ«lymÄ dėl Skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo kreiptis į teismÄ .

Antstolė Tereza Gerasimovič teismui pateiktu atsiliepimu prašo nustatyti, kad skolininkui R. Š. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. Š. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, 1/2 dalis darbo užmokesčio, mokamo darbovietės (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos prašymui neprieštarauja, sutinka su pareikštu prašymu. Nurodo, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0045/19/00661 iš skolininko R.

Å . pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-05-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2555-922/2019 dėl 1775,83 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bendras Finansavimas" naudai. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, jog skolininkas nedirba, asmeninio turto ir pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, nenustatyta. Gyventojų registro duomenimis skolininkas vedęs, jo sutuoktinė K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusių pajamų. 2019-09-05 vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės turto padalijimo sutartį. 2019-07-16 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas bendras sutuoktinių turtas – K.

Å . priklausančios pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, tame tarpe darbo užmokestis, mokamas darbovietės (duomenys neskelbtini). Skolininkui R. Å . ir jo sutuoktinei 2019-07-16 patvarkymu buvo raÅ¡tu pasiÅ«lyta pateikti SutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kartu iÅ¡siuntus Sutikimo formÄ .

Taip pat skolininkas buvo informuotas, kad Å¡iuo bÅ«du turto dalį nusistatyti ar turtÄ pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytÄ SutikimÄ antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų, o skolininkui nepateikus Sutikimo, bus inicijuojama procedÅ«ra dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje teismine tvarka. Per nustatytÄ terminÄ Sutikimas iÅ¡ skolininko nebuvo gautas, duomenų apie galiojančias skolininko sudarytas vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Bendras Finansavimas" buvo pasiÅ«lyta kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Skolininkui R. Å ., jo sutuoktinei K. Å . teismų interneto puslapyje yra praneÅ¡ta apie 2019-10-01 teismo posėdį. Iki teismo posėdžio Å¡ie bylos baigtimi suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu. Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomas vykdomasis dokumentas dėl 1775,83 Eur skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį vykdo antstolė Tereza Gerasimovič iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ naudai.

Skolininkui neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kreditorė, 2019-09-05 antstolės siÅ«lymu, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Gyventojų registro 2019-09-05 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė K. Å .. LITEKO duomenimis Kauno apylinkės teismas 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi sustabdė civ. bylÄ Nr. e2YT-8866-429/2019, skiriant pareiÅ¡kėjams 6 mėnesių terminÄ susitaikymui.

PareiÅ¡kėjai kreipėsi su praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ ir nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes abu nesusitaikė. 2019-09-27 nutartimi atnaujintas civilinės bylos Nr. e2YT-8866-429/2019 nagrinėjimas, skirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2019 m. lapkričio 5 d. Å iuo metu byloje dėl R. Å . ir K. Å . santuokos nutraukimo nėra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, atitinkamai laikoma, kad R. Å . ir K.

Å . yra susituokę. Duomenų apie galiojančiÄ skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį 2019-09-05 Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Atitinkamai, K. Å . darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rÅ«Å¡ių pajamos laikytinos bendrÄ ja jungtine R. Å . ir K. Å . nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė K.

Å . darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rÅ«Å¡ių pajamų, priklauso skolininkui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti, kad R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar gaunamų bei pajamų, kurios bus gautos ateityje. Nustatyti, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip iÅ¡imtys, t. y., iÅ¡ tokios rÅ«Å¡ies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jeigu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2YT-8866-429/2019 R. Å . ir K. Å . santuoka bus nutraukta ir sprendimas įsiteisės, nebeliks pagrindo Å¡ių asmenų turtÄ ir pajamas laikyti bendrÄ ja nuosavybe, atitinkamai nebeliks pagrindo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ sutuoktinės pajamų pagal Å¡iÄ Alytaus apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-6077-922/2019. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Loreta Janiulytė