4d2cb5ba-df41-4c33-a1d8-e045a1e1cdf3 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-422-664/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29520-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3.;

(S)

2.5.16

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 14 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant prokurorei R. B.,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistei D. M.,

nuteistajam K. D.,

atstovui advokatui R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam K. D. ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį.

Teismas

nustatė:

K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. D. skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir K. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros, K. D. iÅ¡bÅ«tos laikiname sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 6 d. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d., vienÄ laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 30 d.

2023 m. rugsėjo 25 d. PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo VirÅ¡ininko sprendimu NÄ®-22-3481, nuteistasis K. D. nuo 2023 m. spalio 13 d. 10 val. 30 min. paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, nustatant specialiÄ sias pareigas: intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų: 1) per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 3) dalyvauti ir baigti EPP programÄ .

2023 m. spalio 4 d. K. D. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus pareigÅ«nų buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už pareigų nevykdymÄ , sudarytas Individualus prabuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame nurodyta, jog asmuo privalo: 1) iÅ¡ karto po paleidimo vykti į gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neiÅ¡eiti tol, kol reikės vykti į probacijÄ ; 2) 2023-10-16 10 val. 00 min. vykti į Panevėžio regiono skyrių Ignalinoje; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) laikytis nustatytos dienotvarkės.

Probacijos termino pabaiga (tai pat ir bausmės vykdymo pabaiga) 2024-01-28.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-10-13.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siÅ«lo panaikinti nuteistajam K. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir pasiųsti į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį, kadangi per lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos laikotarpį nuteistasis piktybiÅ¡kai ir Å¡iukščiai pažeidė intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ , netinkamai laikėsi dienotvarkės.

Nors nuteistajam K. D. pasiraÅ¡ytinai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta prievolė: 1) iÅ¡ karto po paleidimo vykti į gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neiÅ¡eiti tol, kol reikės vykti į probacijÄ ; 2) 2023-10-16 10 val. 00 min. vykti į Panevėžio regiono skyrių Ignalinoje; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) laikytis nustatytos dienotvarkės, tačiau jis nurodytu laiku (2023-10-16 10 val. 00 min. ) į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje neatvyko ir nepateikė probacijos tarnybai objektyvių neatvykimo priežasčių. Be to, probuojamasis sistemingai pažeidinėja Probacijos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p. įtvirtintÄ pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis buvimo vietų ir laikų grafiko, o bÅ«tent:

- 2023-10-13 K. D. 18:00 val. turėjo bÅ«ti grįžęs į namus, tačiau stebimas grįžimas 20:33 vai. Taip pat asmuo nevykdė pareigos krauti elektroninę stebėjimo įrangÄ - stebimas apykojės iÅ¡krovimas nuo 2023-10-13, 22.30 val. iki 2023-10-14, 08:59 val.

- 2023-10-14 nuo 09:18 val. stebimas išvykimas iš namų zonos ir vykimas iki (duomenys neskelbtini). Asmuo į namus grįžta 11:39 val.

- 2023-10-15 asmens iÅ¡vykimas iÅ¡ gyv. vietos ir grįžimas į namus 09:59 val. Padarytas 2 val. pažeidimas. TÄ pačiÄ dienÄ stebimas asmens išėjimas iÅ¡ gyv. vietos nuo 11:35 val. iki 12:11 val.

- 2023-10-15 nuo 15:29 val. asmens išvykimas iki (duomenys neskelbtini) ir grįžimas į namus 15:54 val.

- 2023-10-16 nuo 07:34 val. asmens išvykimas iki (duomenys neskelbtini) ir grįžimas į namus 07:44 val.

Asmuo nesilaiko pareigos krauti jam priskirtÄ elektroninio stebėjimo įtaisÄ - apykoję, kadangi nuo 2023-10-15 18:30 val. elektroninio stebėjimo sistema sugeneravo praneÅ¡imÄ , kad apykojės akumuliatorius yra visiÅ¡kai iÅ¡sikrovęs, todėl asmens kontrolė nebuvo negalima.

Taip pat probuojamasis K. D. pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 p. numatytÄ drausimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tuo pačiu pažeisdamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o bÅ«tent 2023 m. spalio 16 d. jam nustatytas 1,90 prom. girtumas.

SiÅ«loma probuojamajam K. D. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti realiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Atvykusi į teismo posėdį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistė nurodė, jog palaiko savo teikimÄ ir paaiÅ¡kino, jog nuteistasis K. D. ir toliau piktybiÅ¡kai ir Å¡iukščiai pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ , netinkamai laikosi dienotvarkės:

- K. D. nesilaikė pareigos krauti el. stebėjimo įrangos - fiksuotas apykojės akumuliatoriaus išsikrovimas nuo 2023-10-17 14 val. 41 min. iki 2023-10-18 09 val. 07 min., šiuo laiku asmens stebėjimas buvo negalimas;

- 2023-10-22 08 val. 00 min., asmuo išvyko iš namų iki (duomenys neskelbtini), sugrįžo į namus 9 val. 29 min., padarytas 1 val. 29 min. pažeidimas;

- 2023-10-29 09 val. 07 min. asmuo iÅ¡vyko iÅ¡ namų, nors jam suplanuotas laisvas laikas nuo 10 val. 00 min., pareigÅ«nai apie iÅ¡vykimÄ neinformuoti;

- 2023-10-29 09 val. 07 min., asmuo išvyko iš namų iki (duomenys neskelbtini), vėliau iki (duomenys neskelbtini), sugrįžo į namus 9 val. 44 min.;

- 2023-11-05 08 val. 43 min., asmuo išėjo iš namų, pažeidimas fiksuotas iki 9 val. 00 min.

Taip pat, nuteistasis K. D. ir toliau nesilaiko nustatytos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o bÅ«tent 2023 m. spalio 23 d. jam nustatytas 0,68 prom. girtumas.

Nuteistasis K. D. atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už nevykdymÄ . Taip pat supranta ko praÅ¡o Probacijos tarnybos atstovė. Nuteistasis K. D. paaiÅ¡kino, jog pripažįsta, jog nevykdė pareigos nevartoti alkoholio, taip pat pareigos intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis buvimo vietų ir laikų grafiko, tačiau jo pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki, taip išėjo. Giminaitis atvežė maisto ir alkoholio, tad kartu su juo sugėrė, o tai, kad pavėluodavo - tai čia nieko tokio. Dabar stengiasi grįžti laiku, pavėluoja kokių dvideÅ¡imt minučių, bet taigi čia nėra daug.

Atstovas advokatas siÅ«lo Probacijos tarnybos tekimo netenkinti, suteikti nuteistajam galimybę likusiÄ laisvės atėmimo bausmę bÅ«ti namuose. Mano, jog padaryti pažeidimai yra menki, nuteistais K. D. dabar tikrai suprato pareigų ir sÄ lygų laikymosi svarbÄ ir jų laikysis. GrÄ Å¾inti jį į įkalinimÄ Ä¯staigÄ nėra tikslinga.

Prokuroras siÅ«lo Probacijos tarnybos tekimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam K. D. ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį tenkinti, kadangi akivaizdu, jog nuteistasis tyčia, sÄ moningai pažeidinėja jam paskirtas pareigas nevartoti alkoholį, nesilaiko nustatytos intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkos, net ir po teismo posėdžio paskyrimo pažeidimai ir toliau fiksuojami. Nėra duomenų, jog ateityje situacija pasikeis.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas numato specialias nuteistųjų pareigas. Jos įpareigoja nuteistuosius privalomai intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, dalyvauti elgesio pataisos programose, gydytis priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis ir kt.

IÅ¡analizavus teismui pateiktÄ medžiagÄ (baudžiamÄ jÄ bylÄ , asmens bylÄ ) bei teismo posėdyje iÅ¡klausius aprobuojamojo K. D., Probacijos regiono skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadų, matyti, jog nuteistasis K. D., 2023 m. spalio 4 d. bÅ«damas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus pareigÅ«nų supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už pareigų nevykdymÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Individualiu prabuojamojo priežiÅ«ros planu ir nustatytomis pareigomis, visas jas (1) iÅ¡ karto po paleidimo vykti į gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neiÅ¡eiti tol, kol reikės vykti į probacijÄ ; 2) 2023-10-16 10 val. 00 min. vykti į Panevėžio regiono skyrių Ignalinoje; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) laikytis nustatytos dienotvarkės) sistemingai pažeidinėjo ir pažeidinėja. Nors nuteistasis K. D. ir jo atstovas teigia, jog probuojamasis padarė iÅ¡vadas ir suprato pareigų laikymosi svarbÄ bei jų laikysis, tačiau pažeidimų sistemingumas (neatvykimas į probacijos tarnybÄ nustatytu laiku, per trumpÄ laikÄ užfiksuoti net 11 intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkos, nustatytos dienotvarkės laikymosi pažeidimų, du kartus nustatytas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas), nuteistojo požiÅ«ris į pažeidimus (juos įvardinant kaip menkaverčius), teismui kelia pagrįstÄ abejonę, jog ateityje situacija pasikeis. Nustatytos aplinkybės verčia teismÄ pripažinti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos laikotarpiu netinkamai kontroliuoja savo elgesį ir nerodo pakankamų ir bÅ«tinų pastangų taisytis laisvėje, valingai ir ne kartÄ nevykdė nustatytų įpareigojimų. Toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, bausmės tikslai akivaizdžiai nėra tinkamai įgyvendinami. Nuteistasis, nesilaikydamas privalomų įpareigojimų, netinkamu savo paties elgesiu nepateisino jam skirto pasitikėjimo, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu numatyta imperatyvia nuostata yra pagrindas panaikinti nuteistajam K. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir pasiunti jį į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, 2 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, 360 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Panaikinti nuteistajam K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistÄ jį K. D. atlikti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ 1 mėnesio ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant Å¡iÄ nutartį, K. D. bus sulaikytas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė