Legislator Case Law & Legislation
4d239fa8-e3a8-4e36-bb9a-fe7d5673e5f6 AI generated

4d239fa8-e3a8-4e36-bb9a-fe7d5673e5f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4d239fa8-e3a8-4e36-bb9a-fe7d5673e5f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-07-20 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1774,71 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-01-20 (paskutinės įmokos data). Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartyje numatytas įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, įmokų laiku nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius. 2012-05-07 atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 607,95 Lt, iÅ¡ kurių 360,75 Lt sudaro mokėtinos įmokos ir 247,2 Lt delspinigiai.

Legislator headnote

AI generated

4d239fa8-e3a8-4e36-bb9a-fe7d5673e5f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 360,75 Lt mokėtinų įmokų, 247,2 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 607,95 Lt, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1068-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-00852-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1068-594/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-07-20 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1774,71 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-01-20 (paskutinės įmokos data). Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartyje numatytas įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, įmokų laiku nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius. 2012-05-07 atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 607,95 Lt, iÅ¡ kurių 360,75 Lt sudaro mokėtinos įmokos ir 247,2 Lt delspinigiai.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2010-07-20 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) , finansavimo sandoriu Nr. 1, (b.l. 6-8), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l. 9), įgaliojimu (b.l. 10), mokėjimo nurodymu (b.l. 11), bakalauro diplomu (b.l. 12). 2012-07-26 atsakovui tinkamai buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 360,75 Lt mokėtinų įmokų, 247,2 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 607,95 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.886 str., 6.881 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) 360,75 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ir 75 ct.) mokėtinų įmokų, 247,20 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir 20 ct.) delspinigių, iÅ¡ viso 607,95 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus ir 95 ct.), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 607,95 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus ir 95 ct.) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ (įmonės kodas 300515252, esančios Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB DNB bankas, banko kodas 40100).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis