4d11bbe4-e116-47ef-9cdd-e9cd76219f12 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12089-1107/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06413-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti savo motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po mirties (duomenys neskelbtini) likusį turtÄ . BylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Motinos sutuoktinis P. L., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (medicininiame mirties liudijime mirties data (duomenys neskelbtini)).

PareiÅ¡kėja yra vienintelis D. L. vaikas. Tėvai santuokoje buvo įgiję nekilnojamÄ turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui P. L., jo turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėja ir D. L.. Po motinos mirties per įstatymu nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ ir neužvedė paveldėjimo bylos, tačiau pradėjo faktiÅ¡kai valdyti mirusios motinos turtÄ , t. y. prižiÅ«ri bÅ«stÄ , moka visus komunalinius ir savininko mokesčius, naudojasi bÅ«stu ir jame esančiais daiktais.

Teigė, kad faktinį palikimo priėmimÄ patvirtina pridedami mokėjimo pavedimai, konstatuojantys buto savininko mokesčių ir komunalinių paslaugų, teikiamų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), apmokėjimÄ iÅ¡ karto po D. L. mirties. Neužvedus paveldėjimo bylos ir nepriėmus palikimo pareiÅ¡kėja negali faktiÅ¡kai valdomo jos turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu, todėl kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gautas praneÅ¡imas apie galimÄ palikėjos D. L. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. L. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. J. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas konstatuoja: pareiškimas tenkinamas visiškai. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams.

Kaip matyti iš elektroninėje byloje pateiktų dokumentų – pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, D. L. ir P. L. santuokos liudijimo, D. L. ir P. L. medicininių mirties liudijimų, gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis bei 2019 m. gegužės 15 d. notaro liudijimo – pareiškėja yra D. L., mirusios (duomenys neskelbtini), ir P. L., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra. Mirus P. L. pareiškėjos ir D. L. iniciatyva buvo užvesta paveldėjimo byla. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus D.

L. sudarytų testamentų, taip pat palikėjos palikimo priėmimo faktų, pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjos palikimo atsisakymo faktų, pareiÅ¡kimų dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog D. L. vardu įregistruota ½ dalis jos nuosavybės teisės į butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, kaip D. L. dukra, yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ po palikėjos (motinos) mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys įrodymai (mokėjimų nurodymų iÅ¡raÅ¡ai už butui paskaičiuotus mokesčius) bei pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po savo motinos mirties priėmė mirusiosios palikimÄ (butÄ , esantį adresu Kaune, P. LukÅ¡io g. 8-5), pradėdama valdyti jos paliktÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau iÅ¡ karto po motinos mirties rÅ«pinosi palikėjos likusiu turtu – prižiÅ«rėjo motinos butÄ , mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais motinos daiktais, elgdamasi su jais kaip Å¡io turto savininkė, savo nuožiÅ«ra, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai atlikti per įstatyme nustatytÄ terminÄ â€“ tris mėnesius nuo palikėjos mirties.

Mirusiosios turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pintis kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui.

Byloje nėra duomenų, kad po D. L. mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų jį priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuotas asmuo. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis aukščiau nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja po motinos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . PareiÅ¡kėja kita tvarka negali gauti praÅ¡omų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ yra įrodytas, todėl tenkintinas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti po mirties likusį turtÄ .

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Lukauskaitė