4d10b5dd-e822-4eae-8772-ff3aee04979e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2192-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01672-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 9.36.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gegužės 21 d., 12.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai Kaune, Raudondvario pl. 94, patikrinimui sustabdė automobilį „ Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P., patikrinus automobilį, buvo rasta ir paimta 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu, turinčiu specifinį etilo alkoholio kvapÄ , Gautoje specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad talpose skysčiai yra denatÅ«ruotas etilo alkoholis, pagamintas pramoniniu bÅ«du, kurio tÅ«rinė koncentracija 87,5-93.2%. Skysčiai yra akcizo objektas, kurio nacionalinis papildomas kodas yra X107. Bendra iÅ¡ V. P. paimto etilo alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2257 eurų, kas sudaro 45,14 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Ä®sakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimo“ (nauja redakcija Žin., 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį (akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad pažįstama jam pasiūlė nemokamai pasiimti etilo alkoholio, jis sutiko. Neneigia, kad alkoholį būtų pardavęs. Prašo nekonfiskuoti sutuoktinei priklausančio automobilio.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo faktÄ ir V. P. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); lydraÅ¡tis dėl medžiagos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-5-00043-20 persiuntimo (b. l. 3); 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje V. P. atžvilgiu, esant jo veiksmuose administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, požymių (b. l. 4-5); raÅ¡tas dėl duomenų pateikimo (b. l. 7); užduotis atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 8-9); 2020 m. birželio 17 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 20MLC0022 (b. l. 12-15); Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tas dėl prekių vertės nustatymo (b. l. 16-18); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedais (fotonuotraukomis) (b. l. 19-21, 22-24); įtariamosios E. R. apklausos protokolas (b. l. 25-26); liudytojų R. K., E. M., V. K. apklausos protokolai (b. l. 28-29, 31-32, 34-35); įtariamojo V. P. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 37-38); perdavimo priėmimo protokolas (b. l. 40); pakvitavimas (b. l. 41); VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja – savininkė yra Z. P. (b. l. 42); „Emprekis“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonės - automobilio „Audi A6“, (2003 m.) vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2030 Eur (b. l. 43); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad V. P. baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 45-46); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. 2019 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį (b. l. 47-49).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. 2020 m. gegužės 21 d., 12.30 val. Kaune, Raudondvario pl. 94, automobiliu „ Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu, turinčiu specifinį etilo alkoholio kvapÄ , kaip konstatuota specialisto iÅ¡vadoje, talpose esantys skysčiai yra denatÅ«ruotas etilo alkoholis, pagamintas pramoniniu bÅ«du, kurio tÅ«rinė koncentracija 87,5-93.2%, bendra iÅ¡ V. P. paimto etilo alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2257 eurų, kas sudaro 45,14 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y., virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl V. P. kartu su bauda skirtina administracinio poveikio priemonė – 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu – denatÅ«ruotu etilo alkoholiu konfiskavimas.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Sprendžiant transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ atsižvelgiama į tai, kad V. P. administracinį nusižengimÄ pripažįsta, gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡ko ar panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonė – automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo V. P. neteisėtai gabeno 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) denatÅ«ruoto etilo alkoholio, nuosavybės teise priklauso pažeidėjo sutuoktinei Z. P.. Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonės – automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 5, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su 20 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus (viso 100 litrų) su skysčiu – denatÅ«ruotu etilo alkoholiu konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“(banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122441494.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis