4cf68465-e079-4024-b2e4-ecc2311d8453 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1281-870/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00491-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. T., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodo neturi), Å¡iuo metu atliekančio bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė:

V. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bei BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus paskirtÄ sias bausmes jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-19, 2:15 val., iki 2012-02-20, 15:10 val., ir suėmimo laikÄ nuo 2012-06-20 iki 2012-10-15, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis V. T. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su 2013 m. gruodžio 9 d. (teisme gautas 2013-12-11) praÅ¡ymu vadovaujantis BK 3 str. 2 d., 641 str. sumažinti jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu, nes tam yra visos BK 641 str. numatytos sÄ lygos, kadangi jo byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡ymas atmestinas.          BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms nustatytoms sÄ lygoms, o bÅ«tent:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) kaltinamas asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas;

3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo išnagrinėjama byla.           Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-732-870/2013 medžiagos matyti, kad V. T. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, V. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino. Tačiau V. T. baudžiamoji byla išnagrinėta ir nuosprendis priimtas iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, įsigaliojimo.

Minėtas BK 641 straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo minėto įstatymo įsigaliojimo momento, tai yra nuo 2013 m. liepos 13 d. Šis įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip lengvinantis kaltinamojo/nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės, ir nelengvina kitaip nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles neordinariniuose procesuose.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad bausmės sumažinimo vienu trečdaliu klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla, tai yra bausmės sumažinimo klausimas sprendžiamas priimant nuosprendį ir tai nesudaro pagrindo peržiÅ«rėti bausmės dydžio nustatymo klausimÄ jau iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje. Toks teisės normų aiÅ¡kinimas atitinka ir teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartis byloje Nr. 1S-958-256/2013, 2013 m. spalio 11 d. nutartis byloje Nr. 1S-857-92/2013, 2013 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-855-172/2013 ir kt., Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutartis byloje Nr. 1S-1748-582/2013, 2013 m. lapkričio 11 d. nutartis byloje Nr. 1S-1744-579/2013 ir kt.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti V.

T. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė: atmesti nuteistojo V. T. praÅ¡ymÄ dėl jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės sumažinimo vienu trečdaliu. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėja                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė                                      Â