4cdc5c6b-1bd2-472c-8e6a-e48bb00fc4fb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2011 m. balandžio 20 d.Kėdainiai                                                          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant :prokurorui Arvydui Bernotavičiui, gynėjui adv. Ninai Frolovičevai,nukentėjusiesiems Elenai D. M., V. M. ir J. M.,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        S. K., gimusi (duomenys neskelbtini), Romė, be pilietybės, pradinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, be pastovios gyvenamosios vietos, pataruoju metu gyvenusi (duomenys neskelbtini), neteista,          kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaulės bÅ«du), ir                                     n u s t a t ė:

         1998 m. rugpjūčio 6 d. apie 16 val., S. K., (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasiÅ«lė nepilnametėms E. V. ir J. M. iÅ¡burti ateitį, pažvelgusi į nukentėjusiųjų akis pasakė matanti katastrofÄ , tuo įtikino E. V. ir J. M. 1998 m. rugpjūčio 7 d. 12 val. ateiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir laimę iÅ¡siburti iÅ¡ kiauÅ¡inių, bei bÅ«rimo metu įtikino nukentėjusiÄ sias iÅ¡ namų atneÅ¡ti vertingus daiktus ir 1998 m rugpjūčio 8 d. apie 9 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), užvaldė E. V. atneÅ¡tus 500 litų, 300 Lt vertės tris poras auskarų, 100 Lt vertės grandinėlę - apyrankę, 180 Lt vertės grandinėlę, 150 Lt vertės žiedÄ , 100 Lt vertės 3 gramus aukso laužo, priklausančius V.

V., bei J. M. atneÅ¡tus E. D. M. priklausančius 200 Lt vertės auskarus ir 1000 Lt vertės žiedÄ , bei V. M. priklausančius 1100 Lt vertės tris vestuvinius žiedus, 1050 Lt vertės du žiedus, 1500 Lt vertės keturis žiedus su akutėmis, 750 Lt vertės keturias poras auskarų, 1000 Lt vertės tris grandinėles, 900 Lt vertės du pakabukus, 1000 Lt vertės 5 rublių nominalo caro monetÄ , 10 Lt vertės vienÄ 2 JAV dolerių kupiÅ«rÄ , - iÅ¡ viso apgaule užvaldė 9840 Lt vertės svetimÄ turtÄ .             Kaltinamoji S. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 1998 metais ji gyveno Baltarusijoje, kur pigiau pirko bliuzeles ir vežė jas parduoti į Kėdainius, kur gyveno iki iÅ¡vyko gyventi į BaltarusijÄ . 1998 metų vasarÄ atvykusi į Kėdainius bei pardavinėdama bliuzeles, susipažino su vyriÅ¡kiu, kurio padedama iÅ¡sinuomojo butÄ (duomenys neskelbtini).

Sumokėjus nuomÄ jai pritrÅ«ko pinigų, tad prisiminusi kaip jos senelė burdavo, nutarė pamėginti. Mieste pardavinėjant drabužius sutiko dvi nepilnametes merginas, ir pasiÅ«lė joms iÅ¡siburti ateitį. Mergaitėms minėjo kažkÄ apie joms gresiančiÄ katastrofÄ . Sutarė, kad mergaitės ateis pas jÄ Ä¯ butÄ . Po maždaug 2 ar trijų dienų mergaitės atėjo pas jÄ Ä¯ nuomojamÄ butÄ , kur burdama ji mergaitėms pasakė, kad jų akyse mato kažkÄ negero ir liepė joms iÅ¡ namų atneÅ¡ti auksÄ ir pinigus.

Kuomet mergaitės atnešė auksinius žiedus, apyrankes, auskarus ir pinigus, jie liepė atneÅ¡tus daiktus palikti ir  ateiti po kelių valandų. Detaliai įvykių eigos nepamena dėl praėjusio ilgo laiko, tačiau pilnai patvirtina, jog nukentėjusiųjų parodymai yra teisingi. Susirinkusi mergaičių atneÅ¡tus daiktus iÅ¡vyko į KaunÄ , kur daiktus pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Gautus pinigus panaudojo kelionei namo į BaltarusijÄ Ä¯ kur iÅ¡vyko tÄ pačiÄ dienÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.         Be visiÅ¡ko kaltinamosios S. K. kaltės pripažinimo, jos kaltė pilnumoje įrodyta, byloje pateiktais duomenimis ir raÅ¡ytinais įrodymais.

          IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiosios J. M., gim. 1984-04-06, apklausos protokolo matyti, kad 1998-08-08 jÄ su drauge E. V. apgavo romų tautybės moters, kaip vėliau sužinojo - S. K. Auksinius papuoÅ¡alus ji kartu su E. V. bÅ«rėjai padavė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Daiktus davė su sÄ lyga, kad panaudojus juos burtuose, vėliau jai gražintu. (1 t., b.l. 27, 30).          IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiosios V. M. apklausos protokolo matyti, kad 1998-08-08 apie 12 val. jos dukra J.

M. ir pastarosios draugė E. V. pasakė, kad tamsaus gymio moteris iÅ¡ jų iÅ¡viliojo auksinius papuoÅ¡alus. Dukra sakė papuoÅ¡alus nuneÅ¡usi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PapuoÅ¡alai priklausė jai ir anytai E. D. M.. Dukra atidavė 1100 Lt vertės tris vestuvinius žiedus, 1050 Lt vertės du žiedus, 1500 Lt vertės keturis žiedus su akutėmis, 750 Lt vertės keturias poras auskarų, 1000 Lt vertės tris grandinėles, 900 Lt vertės du pakabukus, 1000 Lt vertės 5 rublių nominalo caro monetÄ , 10 Lt vertės vienÄ 2 JAV dolerių kupiÅ«rÄ , - viso daiktų už 7310 Lt (1 t., b.l. 15-16).          IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiosios E. D.

M. apklausos protokolo matyti, kad 1998-08-07 vakare pas jÄ atėjusi anÅ«kė J. M. paprašė leisti paneÅ¡ioti auskarus. SekančiÄ dienÄ jos marti V. M. pasakė, kad anÅ«kė visus jos auksinius dirbinius, tame tarpe ir jos anÅ«kei duotus 200 Lt vertės auskarus bei 1000 Lt vertės žiedÄ atidavė čigonei (1 t., b.l. 22, 25).                  IÅ¡ byloje esančio liudytojos O. L. apklausos protokolo matyti, kad 1997-1998 metais jai gyvenant Vilkijoje, 1998 metais pas jÄ svečiavosi iÅ¡ Baltarusijos atvykusi jos sugyventinio S. S. sesuo S. K. (2 t., b.l. 12).             IÅ¡ byloje esančio asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusioji J.

M. atpažino S. K. kaip asmenį, kuri iÅ¡ jos ir jos draugės E. V. 1998 metais iÅ¡viliojo aukso dirbinius (1 t., b.l. 32).          Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamoji S. K. įvykdė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y., kad ji 1998 m. rugpjūčio 6 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasiÅ«lė nepilnametėms E. V. ir J. M. iÅ¡burti ateitį, pažvelgusi į nukentėjusiųjų akis pasakė matanti katastrofÄ , tuo įtikino E. V. ir J.

M. 1998 m. rugpjūčio 7 d. 12 val. ateiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir laimę iÅ¡siburti iÅ¡ kiauÅ¡inių, bei bÅ«rimo metu įtikino nukentėjusiÄ sias iÅ¡ namų atneÅ¡ti vertingus daiktus ir 1998 m rugpjūčio 8 d. apie 9 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), užvaldė E. V. atneÅ¡tus 500 litų, 300 Lt vertės tris poras auskarų, 100 Lt vertės grandinėlę - apyrankę, 180 Lt vertės grandinėlę, 150 Lt vertės žiedÄ , 100 Lt vertės 3 gramus aukso laužo, priklausančius V.

V., bei J. M. atneÅ¡tus E. D. M. priklausančius 200 Lt vertės auskarus ir 1000 Lt vertės žiedÄ , bei V. M. priklausančius 1100 Lt vertės tris vestuvinius žiedus, 1050 Lt vertės du žiedus, 1500 Lt vertės keturis žiedus su akutėmis, 750 Lt vertės keturias poras auskarų, 1000 Lt vertės tris grandinėles, 900 Lt vertės du pakabukus, 1000 Lt vertės 5 rublių nominalo caro monetÄ , 10 Lt vertės vienÄ 2 JAV dolerių kupiÅ«rÄ , - iÅ¡ viso apgaule užvaldė 9840 Lt vertės svetimÄ turtÄ .

Kaltinamosios S. K. kaltė be visiÅ¡ko jos prisipažinimo, pateikiant detalius ir nuoseklius parodymus dėl svetimo turto įgijimo apgaule aplinkybių, pilnai įrodyta byloje pateiktais nukentėjusiųjų Elenos D. M., V. M. ir J. M. bei liudytojos O. L. parodymais, asmens parodymo atpažinti protokolu. Nekelia abejonės, jog kaltinamoji įgydama svetimÄ turtÄ siekė jį įgyti neatlygintinai, t.y. žinojo bei iÅ¡ anksto planavo įgyjamÄ turtÄ pasisavinti apgaule. Nurodytų byloje įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamoji S. K.

įvykdė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 182 str. 1 d., kaip svetimo turto įgijimas apgaule, kvalifikuota teisingai.           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas nesunkus nusikaltimas, tyčinė veika nukreipta prieÅ¡ valstybės saugomÄ ir ginamÄ privačiÄ nuosavybę, veika padaryta apgaule siekiant savanaudiÅ¡kų paskatų. Veika baigtinė, kadangi kaltinamoji pilnai disponavo sukčiavimo bÅ«du įgytu turtu.

Pažymėtina, jog nusikaltimas padarytas nepilnamečių asmenų atžvilgiu, pasinaudojant įbauginimu ir jų įtaigumu. Kaltinamosios kaltę lengvina ta aplinkybės, jog padariusi nusikalstamÄ veikÄ kaltinamoji kalta pripažino visiÅ¡kai bei nuoÅ¡irdžiai galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmės rūšį ir dydį taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę: S. K. teisiama pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebausta, nedirba, turo ir pajamų neturi, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ .

Pažymėtina, jog kaltinamoji buvo paieÅ¡koma nuo 1998-10-30, ji pastovios vietos neturi, pastaruoju metu gyvena Baltarusijos Respublikoje. Per visÄ 12 metų laikotarpį paieÅ¡koma kaltinamoji žalos nukentėjusiems neatlygino. Visuma aplinkybių leidžia kaltinamÄ jÄ charakterizuoti neigiamai. IÅ¡dėstyto pagrindu teismas laiko, jog kaltinamajai skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti taikant sankcijoje numatytas Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is ar taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ (BK 75 str.), todėl siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytos bausmės paskirtį, kaltinamai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgus į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio.

         Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai - nukentėjusiosios E. D. M. dėl 1200 Lt žalos atlyginimo, nukentėjusiosios V. M. dėl 7310 Lt žalos atlyginimo bei nukentėjusiosios V. V. dėl 1330 Lt žalos atlyginimo tenkintini visiškai. Nustačius, jog žala nukentėjusiosioms buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamosios veiksmais, yra jos pripažinta, savo dydžiu reali ir kaltinamosios neginčijama, laikytina, jog žala atlygintina nukentėjusiosioms pilna apimtimi, ieškinio sumas priteisiant iš kaltinamosios S. K. nukentėjusiųjų Elenos D.

M., V. M. ir V. V. naudai.          Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas        n u s p r e n d ė:           S. K., gimusi 1973 m. birželio 30 d., pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaulės bÅ«du) ir nuteisti laivės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. balandžio 20 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2010-12-21 iki 2011-04-20.          SkirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.          Priteisti iÅ¡ nuteistosios S. K.: nukentėjusiosios E. D. M. naudai 1200 Lt žalos atlyginimo, nukentėjusiosios V. M. naudai 7310 Lt žalos atlyginimo bei nukentėjusiosios V. V. naudai 1330 Lt žalos atlyginimo.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistai suimtajai nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                   Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Kondratjevas   Â