4cd2a19e-304e-4dec-8cb3-e495f655a0fb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1676-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01334-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.S. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Konoržiausko privačios įmonės „Reda“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Langfilija“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei UAB „Langfilija“ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Langfilija“ 4422,61Lt skolos, 1592,14Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2007-10-22 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2007/PRK1022, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė - nupirkti užsakytas prekes ir už jas sumokėti. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei buvo pristatyta prekių už 4422,61Lt.

Už prekes ieÅ¡kovė 2010-09-16 pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013290 1492,38Lt sumai, kuriÄ atsakovė iÅ¡ dalies apmokėjo ir liko skolinga 647,17Lt, likusios dalies neapmoka nuo 2010-10-17, taip pat 2010-01-01 pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013346 1530,29Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-01. 2010-10-28 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013484 1062,99 Lt, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-10-28 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«ra serija PRED Nr. 013504 57,35Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-11-16 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija KON Nr. 001815 36,48Lt, kurios neapmoka nuo 2010-12-17, bei pateikė 2010-11-16 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013574 1088,33Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-12-17.

Pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsakovė pirko ir priėmė prekes, įsipareigojo už jas sumokėti sutartÄ kainÄ nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo. Remiantis paslaugų teikimo sutarties 3.2. punktu, atsakovė privalo sumokėti ir apskaičiuotus delspinigius - po 0,2 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 1592,14Lt. Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad ne kartÄ kreipėsi į atsakovę dėl apmokėjimo už prekes, tačiau geruoju į raginimus sumokėti įsiskolinimÄ atsakovė nereagavo ir iki Å¡ios dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alys 2007-10-22 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2007/PRK1022, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė - nupirkti užsakytas prekes ir už jas sumokėti (b.l. 9). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei buvo pristatyta prekių už 4422,61Lt.

Už prekes ieÅ¡kovė 2010-09-16 pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013290 1492,38Lt sumai, kuriÄ atsakovė iÅ¡ dalies apmokėjo ir liko skolinga 647,17Lt, neapmoka nuo 2010-10-17, taip pat 2010-01-01 pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013346 1530,29Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-01. 2010-10-28 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013484 1062,99 Lt, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-10-28 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«ra serija PRED Nr. 013504 57,35Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-11-28. 2010-11-16 pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija KON Nr. 001815 36,48Lt, kurios neapmoka nuo 2010-12-17, bei pateikė 2010-11-16 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija PRED Nr. 013574 1088,33Lt sumai, kurios neapmoka nuo 2010-12-17 (b.l. 10-15).

Pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsakovė pirko ir priėmė prekes, įsipareigojo už jas sumokėti sutartÄ kainÄ nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo. Remiantis paslaugų teikimo sutarties 3.2. punktu, atsakovė privalo sumokėti ir apskaičiuotus delspinigius - po 0,2 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 1592,14Lt (b.l. 6).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 4422,61Lt skola ir 1592,14Lt delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., CK 6.258 str. 1 d.).Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 180Lt žyminio mokesčio, 152Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, 219,26Lt kitų iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 551,26Lt ieÅ¡kovei ir 8,73Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str., 96 str.). Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, jį įvykdžius, panaikintinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., 285 str.- 287 str.,      n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Langfilija“, įmonės kodas 177421479, 4422,61Lt skolos, 1592,14Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6014,75Lt sumÄ nuo 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 551,26Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Konoržiausko privačiai įmonei „Reda“ bei 8,73Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-08 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, jį įvykdžius, panaikinti.Atsakovė UAB „Langfilija“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Bagdonienė