2025-04-11 Nr. CB-2271-2-55-3-00608-2022-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1145

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00608-2022-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. kovo 19 d. paduotu ieškovės UAB „Dognus“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Dognus“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Šia nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 30 d. nutartis, kuria ieškovės ieškinys paliktas nenagrinėtas, kaip neteismingas Lietuvos Respublikos teismams, ir byla perduota toliau nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Ieškovė UAB „Dognus“ kasaciniu skundu skundžia apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus, kuriais konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas bylos teismingumo klausimą, pagrįstai nesivadovavo 2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu Nr. 2015/848 „Dėl nemokumo bylų“, nes bylai taikytinas 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 reglamentas „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo“. Ieškovė prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvuojamąją dalį, nurodant, kad bylai taikytinas 2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos (ES) reglamentas Nr. 2015/848 „Dėl nemokumo bylų“.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinio teismo praktikoje pripažįstama galimybė paduoti kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo motyvų tais atvejais, kai jo motyvuojamojoje dalyje padarytos išvados ir išdėstyti motyvai savarankiškai, t. y. nepriklausomai nuo procesinio sprendimo rezoliucinės dalies, daro poveikį byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ar pareigoms, jų teisiniam statusui ir gali jiems sukurti teisinius padarinius ateityje; aiškinimas, kad byloje dalyvaujantis asmuo visada gali skųsti vien tik tam tikrus teismo sprendimo (nutarties) motyvus, neatitiktų civilinio proceso tikslų ir principų, pagal kuriuos teismo paskirtis yra ginti ne bet kokio, o suinteresuoto asmens, kurio teisės ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, interesus (CPK 2 straipsnis, 5 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-238-915/2015; 2016 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-356-701/2016, 28 punktas).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamais apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais, nusprendžia, kad ieškovė tinkamai nepagrindė, jog yra teisinis pagrindas suteikti jai galimybę kasaciniu skundu kvestionuoti apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus, kad tai atitiktų civilinio proceso tikslus ir principus bei kasacinio teismo praktiką. Atrankos kolegijos vertinimui, skundžiami apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvai nedaro atitinkamo poveikio ieškovės teisėms ar pareigoms.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Sigita Rudėnaitė

Eglė Zemlytė