4c83eca2-b8a5-410f-bfef-e6ef98a66a4a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-480-405/2015 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00325-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. K. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str., n u s t a t ė : J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. už tai, kad ji laikotarpyje nuo 2015-01-19 iki 2015-03-17 paliko be priežiÅ«ros savo keturis nepilnamečius vaikus namuose, esančiuose Vilniaus g. 62 Pabradės Å venčionių r.Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodomi duomenys, bÅ«tini bylai iÅ¡spręsti - jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti, protokolas turi bÅ«ti pasiraÅ¡omas protokolÄ suraÅ¡iusio ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens.

Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame nesuformuluotas kaltinimas – nenurodomi nepilnamečiai vaikai, kurie buvo palikti be priežiÅ«ros. Esant nekonkrečiam kaltinimui ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. Be to, protokole nenurodyta straipsnio dalis, numatanti atsakomybę už kaltinime nurodytÄ pažeidimÄ . Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikÅ¡mingas administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybes, teismas paÅ¡alinti trÅ«kumus neturi galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grÄ Å¾inamas jį suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡ naujo tirti.

Vadovaudamasis LR ATPK 256 str., 260 str., 280 str. 2 p., teismas n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė