4c76de67-e4dc-495c-a453-ceedf413a528 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr. T-157-298/2014Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-269-927/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01855-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovei E. K., nedalyvaujant nuteistajai J. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,                                                 n u s t a t ė: J. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 138 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per žalos atlyginimo sutartyje nustatytÄ laikotarpį atlyginti turtinę žalÄ . Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo J.

D. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ vieneriems metams, mokant kiekvienÄ mėnesį antstolių nustatytÄ Å¾alos dalį, nes nuteistoji suvokia turinti vykdyti įpareigojimus, tačiau yra senyvo amžiaus ir nežinia ar galės tai daryti, pensijÄ ji gauna grynaisiais pinigais, sÄ skaitos banke neturi, žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.  Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.    Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 11-12), administracine tvarka ji nebausta (a. b. l. 14-15), tačiau 2014-06-04 į probacijos tarnybÄ paskambino moteris, prisistačiusi J.

D. dukterimi G. S., kuri informavo, kad jos motina į probacijos tarnybÄ atvykti negali, kadangi prieÅ¡ maždaug du mėnesius patyrė insultÄ ir sunkiai vaikÅ¡to (a. b. l. 17). 2014-06-11 probacijos tarnybos pareigÅ«nams apsilankius nuteistosios gyvenamoje vietoje, bendrauta su pačia J. D., kuri patvirtino informacijÄ dėl savo sveikatos bÅ«klės (pateikti medicininių dokumentu negalėjo, nes dėl blogos atminties, negalėjo surasti jų namuose), pastebėta, kad moteris sunkiai gaudosi aplinkoje, nors žino, kad yra nuteista, tačiau konkrečiai apie žalos atlyginimo procesÄ nieko pasakyti negalėjo, probacijos tarnybos pareigÅ«nai taip pat gavo informacijÄ , kad nuteistoji neturi artimųjų, kurie galėtų padėti (dukra gyvenanti kartu yra piktnaudžiaujanti alkoholiu, apsilankymo metu ji taip pat buvo apsvaigusi nuo alkoholio) (a. b. l. 24-28). 2014-07-31 VAPT SPS gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos, kuriame nurodyta, kad nuteistoji žalos neatlygina, mokėjimai pagal sudarytÄ sutartį nevykdomi (a. b. l. 19).

Siekiant patvirtinti surinktÄ informacijÄ apie nuteistÄ jÄ bei iÅ¡siaiÅ¡kinti jos galimybes vykdyti paskirtÄ bausmę, kelis kartus buvo susisiekta su Å atrininkų seniÅ«nijos atstovais, kurie probacijos tarnybos praÅ¡ymu buvo nuvykę pas J. D. (senyvo amžiaus nuteistoji yra linkusi nepasitikėti nepažįstamais žmonėmis, probacijos tarnybos pareigÅ«nais), aptarė žalos atlyginimo klausimÄ , tačiau situacija yra ta pati, su kuria susidÅ«rė ir probacijos tarnybos pareigÅ«nai, t. y. nuteistoji suvokia turinti vykdyti įpareigojimus, tačiau yra senyvo amžiaus ir nežinia ar galės tai daryti, pensijÄ ji gaunanti grynaisiais pinigais, sÄ skaitos banke neturinti (a. b. l. 21). 2014-09-09 VAPT SPS gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos, kuriame nurodyta, kad žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas nuteistosios atžvilgiu rugsėjo mėnesį planuojamas perduoti vykdyti antstoliams (a. b. l. 23).Teismas pripažįsta, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių nustatytu laiku negalėjo įvykdyti teismo įpareigojimus, todėl ji atleistina nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ (BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 4 p.).

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 353 str., 362 str.,                                                 n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti.A. J. D. nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ , mokant kiekvienÄ mėnesį antstolių nustatytÄ Å¾alos dalį.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                      Vaclavas KarÅ¡ulis             Â