4c315fff-66dd-41fa-95cd-15408d8564d3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7021-652/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02796-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS apylinkės teismas N u t a r t i s 2018 m. spalio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės „Šildymas-vėdinimas“ vadovui A. S. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Šildymas-vėdinimas“ vadovui A.

S. už antstolio 2018 m. liepos 16 d. patvarkymo pateikti duomenis apie vykdymo eigÄ Nr. 0127/10/02165 reg. Nr. S-2018-4704, nevykdymÄ skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ iki antstolio Å¡iuo patvarkymu reikalaujamų veiksmų pilno įvykdymo. Nurodė kad 2016 m. liepos 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko darbo užmokestį, gaunamÄ UAB „Šildymas - vėdinimas“, suraÅ¡ant patvarkymÄ Nr. 0127/10/02165. Å iame patvarkyme darbdavys buvo įpareigotas vykdyti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigotas raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis.

Darbdavys nevykdė atskaitymų ir neteikė informacijos apie vykdymo eigÄ , todėl 2018 m. liepos 16 d. buvo suraÅ¡ytas patvarkymas Nr. 0127/10/02165, kuriuo buvo pareikalauta pateikti duomenis apie vykdymo eigÄ . Iki Å¡iol atsakymas nebuvo gautas, todėl nežinomos priežastys, kodėl nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Suinteresuotas asmuo apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti teismo praneÅ¡imais, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymų negauta.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.). IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/10/02165 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1542-179/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Ulpas“ naudai. Antstolis 2018 m. liepos 16 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-2018-4704, kuriuo skolininko darbdavį UAB „Šildymas-vėdinimas“ įpareigojo per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dinos raÅ¡tu praneÅ¡ti apie nurodyto antstolio patvarkymo vykdymo eigÄ , atsakant į patvarkyme nurodytus klausimus (b. l. 3). Patvarkymas skolininko darbdaviui iÅ¡siųstas 2018 m. liepos 19 d. adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te“ (b. l. 4).

Vadovaujantis CPK 604 procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Atsižvelgiant į tai laikoma, kad skolininko darbdaviui UAB „Šildymas-vėdinimas“ patvarkymas įteiktas 2018 m. liepos 25 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas nuo 2007 m. gruodžio 4 d. yra A. S. (b. l. 6). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis A.

S. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Duomenų, kad UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas įvykdė antstolio 2018 m. liepos 16 d. patvarkymÄ byloje nėra. Ä®statymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas yra A. S.. BÅ«tent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad A. S. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio patvarkymÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas A. S., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys jo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad civilinės bylos duomenimis A.

S. už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, A. S. skirtina 15,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio 2018 m. liepos 16 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/02165 dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 str. 3 d., 733 str.). Teismo vertinimu, paskirta bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Šildymas-vėdinimas“, juridinio asmens kodas 3031360545, vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės 2017 m. liepos 16 d. patvarkymo Nr. S-2018-4704 vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/023165 dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Aldona Sakalauskienė