4c29f4e0-e8e4-42e8-a149-bf1dfd91a0f0 · Å iaulių apylinkės teismas

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 524,11 Eur skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – 2013 m. kovo 6 d. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. BT4-21, 2013 m. kovo 6 d. Å ilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutartį Nr. 2.12/841/(3.66)A.17-6, 2013 m. kovo 6 d. KarÅ¡to vandens vartojimo prikimo-pardavimo sutartį Nr. 2.12/841/(3.66)A.17-6, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus raÅ¡tus, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tÄ , 2017 m. lapkričio 14 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad ieÅ¡kovė JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracija 2013 m. kovo 6 d. su atsakove N. B. sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. BT4-21, kuria suteikė atsakovei N. B. ir jos Å¡eimos nariams valdyti ir naudoti gyvenimui butÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Fortum JoniÅ¡kio energija“, ieÅ¡kovė ir atsakovė 2013 m. kovo 6 d. pasirašė triÅ¡ales Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kuriomis atsakovė įsipareigojo mokėti UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei atlyginti ieÅ¡kovei regreso tvarka visÄ ieÅ¡kovės UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ sumokėtÄ pinigų sumÄ už atsakovės suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartis su atsakove N. B. nutraukta 2016 m. vasario 3 d. Po sutarties nutraukimo N. B. liko skolinga UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ 524,11 Eur už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė 2017 m. lapkričio 14 d. už atsakovę N. B. apmokėjo UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ 524,11 Eur skolÄ , todėl įgijo regreso teisę reikalauti sumokėtos skolos gražinimo iÅ¡ atsakovės. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.584 straipsnio 1 dalį mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡ilumos energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Nuomininko pareiga mokėti mokesčius už vandenį ir komunalines paslaugas įstatymo leidėjo siejama su tuo, kad bÅ«tent nuomininkas faktiÅ¡kai naudojasi nuomojama patalpa ir atitinkamomis paslaugomis. CK 6.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku. Atsakovė nustatytais terminais ir tvarka už jos nuomotam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaitė nei su Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėju, nei su už jÄ skolÄ sumokėjusia ieÅ¡kove, todėl pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 524,11 Eur skola (CK 6.2, 6.38, 6.50, 6.59, 6.63 ir 6.584 straipsniai). IeÅ¡kovė įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 288712070, buveinės adresas – Livonijos g. 4, JoniÅ¡kis:

– 524,11 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 11 ct) skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė