4c20b00a-5ea3-475f-a7ff-bf72fe48a0ce · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11981-674/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00931-2018-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei R. U. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 626,91 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., 66,68 Eur delspinigių priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.

3. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai" ir atsakovės R. U. buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugų sutartis. Paslaugos buvo teikiamos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovas suteikė paslaugas atsakovei už kurias ji neatsiskaitė. Atsakovei už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. priskaičiuota skola 626,91 Eur.

5. Atsakovei siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola nesumokėta. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , priskaičiuota 66,68 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d.

6. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Tarp atsakovės R. U. ir ieÅ¡kovo 2003 m. vasario 28 d. buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo - pardavimo sutartis. Teiktos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). R. U. 2018-06-07 siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, skola 512,40 Eur. IÅ¡ skolos pažymos matyti, kad susidariusi skola nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 yra 626,91 Eur, nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 paskaičiuota delspinigių 66,68 Eur. Duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų apmokėjusi byloje nepateikiama. IeÅ¡kovas 2018-08-20 sumokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio.

8. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) IÅ¡ atsakovės priteistina 626,91 Eur skolos už paslaugas.

9. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. Numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, t.y. 66,68 Eur delspinigių.

10. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas nurodė, kad sumokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, buveinė Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT40 7300 0100 0257 3037, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 626,91 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 91 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 66,68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 68 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 693,59 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2018-08-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė