Legislator Case Law & Legislation
4c19c2fb-6dbb-438f-b0c4-817e3de8a714 AI generated

4c19c2fb-6dbb-438f-b0c4-817e3de8a714 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 4c19c2fb-6dbb-438f-b0c4-817e3de8a714
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SByla Nr. T-395-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. birželio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 29 d.

Legislator headnote

AI generated

4c19c2fb-6dbb-438f-b0c4-817e3de8a714 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu subendrinus su 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. FaktiÅ¡kai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2016 m. spalio 10 d., bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 10 d.Anksčiau teistas. E. L. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, galiojančių nuobaudų neturi, 2017 m. sausio 5 d. už dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse buvo paskatintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. T-395-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. birželio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 29 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-107 nutarta taikyti nuteistajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. gegužės 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 75 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«loma nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis E. L. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.IÅ¡ nuteistojo E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2015 m. kovo 20 d.

Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 63 straipsnio 1, 4 dalis – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrinus su 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, galutinė bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.2016 m. spalio 10 d.

Kauno apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu subendrinus su 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. FaktiÅ¡kai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2016 m. spalio 10 d., bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 10 d.Anksčiau teistas. E. L. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, galiojančių nuobaudų neturi, 2017 m. sausio 5 d. už dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse buvo paskatintas.

Nuteistasis pataisos įstaigoje dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, mokosi suvirintojo specialybės. PožiÅ«ris į darbÄ pataisos namuose pozityvus – dirba bÅ«ryje savo noru (padėjo atlikti buitinės patalpos, laiptinės remontus). Nėra įrodymų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra. Socialiniai ryÅ¡iai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. gegužės 25 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. L. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. gegužės 25 d. protokolo Nr. 90-116 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. L. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017 m. gegužės 29 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-107 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. L. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiÅ«ris į darbÄ (dirba bÅ«ryje savo noru) aktyvus dalyvavimas pozityvaus užimtumo programose ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį E. L. iÅ¡ kurios matyti, kad kaltę pripažįsta, daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , galiojančių drausminių nuobaudų neturi. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-918 (b.l.6) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. L. realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 29 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 91-107 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis