2024-06-13 Nr. BB-3275-1-04-6-00024-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2313/2024

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00024-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. birželio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, susipažinusi su nuteistojo V. U. (V. U.) pareiškimu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasatorius V. U. pateikė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nutarties.

Kasaciniame skunde prašoma atnaujinti praleistą trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminą, pažymint, kad kasatorius lėšų teisinei pagalbai neturi, todėl tiek ankstesnį kasacinį skundą, kuris buvo atmestas atrankos kolegijos 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, tiek ir šį surašė pats. Užtruko paruošti šį kasacinį skundą, nes daug laiko skyrė įvairių skundų, įstatymų, LAT nutarčių nagrinėjimui, be to, tvirtina, kad serga cukriniu diabetu, turi problemų su akimis, todėl dažnai būdavo nedarbingas (prideda dokumentus iš Sodros) Taip pat šiuo metu vyksta ir kitos jo baudžiamosios bylos nagrinėjimas, todėl turi skirti laiko susipažinimui su bylos medžiaga, išnagrinėti kuo daugiau dokumentų, praktikos, kartu dar padeda mamai, turinčiai neįgalumą, ieško darbo.

Kasatorius V. U. prašo atsižvelgti į šias aplinkybes ir atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutarties paskelbimo dienos baigėsi 2023 m. rugsėjo 11 d. Kasacinis skundas pirmą kartą buvo pateiktas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui tik 2023 m. rugsėjo 11 d. t. y. paskutinę termino dieną. Atrankos kolegijai 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi atsisakius priimti šį kasacinį skundą, kasatorius neteko galimybės ištaisyti atmesto skundo trūkumus ir pateikti naują kasacinį skundą nepraleidęs baudžiamojo proceso įstatyme nustatyto trijų mėnesių kasacinio apskundimo termino. Kaip matyti, objektyvių duomenų, patvirtinančių negalėjimą paduoti kasacinį skundą ankščiau nei paskutinę termino dieną, kasatorius nepateikia. Nurodytos aplinkybės kaip lėšų trūkumas, mamos priežiūra, jo nedarbingumas, kuris, kaip matyti iš pateiktų dokumentų, galimas užimtumas dėl kitos jam iškeltos baudžiamosios bylos nelaikytinos svarbiomis ir objektyviai sutrukdžiusiomis nuteistajam laiku pateikti kasacinį skundą.

Teisėjų atrankos kolegija nusprendžia, kad prašyme nenurodytos svarbios priežastys, kurios pagrįstų buvus objektyvias kliūtis nuteistajam išnaudoti visą įstatyme nustatytą terminą, imantis aktyvių veiksmų savo teisei į gynybą įgyvendinti, ir laiku paduoti atitinkantį įstatymo nustatytus reikalavimus kasacinį skundą, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetamas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo V. U. (V. U.) prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo V. U. (V. U.) kasacinį skundą ir grąžinti šį kasacinį skundą jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Olegas Fedsoiukas

Algimantas Valantinas