4be1fa25-dcfb-4071-8516-e4a00a072805 · Kauno apylinkės teismas

Civ Civ. byla Nr.2-7898-451/2013 Proceso Nr. 2-69-3-04453-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija 99.1.3;103.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2013 m. Balandžio 10 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl iÅ¡laikymo jai priteisimo, nustačiusi pareiÅ¡kėjai terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A.

M. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. L. dėl iÅ¡laikymo jai priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2013-03-22 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 10 dienų terminÄ nuo teismo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tikslinant ieÅ¡kinį reikalavimÄ , nurodant ieÅ¡kinio reikalavimÄ patvirtinančias aplinkybes, į bylÄ dalyvaujančiais byloje asmenimis įtraukiant ieÅ¡kovės vaikus, nurodant jų turtinę padėtį. Nepraleidusi jai nustatyto termino, 2013-04-05 ieÅ¡kovė pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo nebuvo iÅ¡taisyti trÅ«kumai.

Nors ieÅ¡kinio pareiÅ¡kėja įtraukė į bylÄ dalyvaujančiais byloje asmenimis vaikus, tačiau apie jos turtinę padėti nepasisakė. Be to, patikslinusi pagrindinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , jį suformulavo visiÅ¡kai netinkamai. IeÅ¡kovė, nurodžiusi, kad pateikia ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nedarbingam tėvui priteisimo bei nurodžiusi aplinkybes dėl jai reikalingo iÅ¡laikymo, ieÅ¡kiniu net nepraÅ¡o priteisti jai iÅ¡laikymo, o praÅ¡o nustatyti jai uzufrukto teisę į atsakovei priklausantį gyvenamÄ jį namÄ (uzufrukto teisė yra daiktinė teisė, visiÅ¡kai nesusijusi su nedarbingo tėvo iÅ¡laikymo prievole).

Atsižvelgiant į tai, kad pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumai yra esminiai, iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio nėra aiÅ¡kus nei ieÅ¡kinio dalykas nei pagrindas nei reikalavimas, taip pat į tai, kad ieÅ¡kinio pareiÅ¡kėja dėl ginčo kreipėsi į advokatę, laikytina, kad ieÅ¡kinio trÅ«kumai neiÅ¡taisyti, todėl ieÅ¡kinys pripažintinas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, neatitinka LR CPK 111 str. 1 d. 2 p., 5 p., 135 str. 1 d. 2 p., 3 p. reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 115 str. 3 d., teismas n u t a r ė : A. M., a/k (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais gražinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                       Giedrė JakÅ¡tienė