4bdf6bf1-2d7a-4d15-b003-e80c7edde453 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4080-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01005-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.7.4.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant K. V.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbiui, naÅ¡liui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: D. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,27 promilių – girtumo laipsnis), 2016 m. spalio 30 d. 2130 val. ties Stoties g. 10, TryÅ¡kių mstl., TelÅ¡ių r., vairavo nenustatytos markės, be valstybinio numerio ženklo mopedÄ (identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini)), nebuvo užsidėjęs motociklininko Å¡almo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta mopedo valstybinė techninė apžiÅ«ra.D.

K. paaiÅ¡kinime (3 b. l.) nesutiko, kad padarė inkriminuotus pažeidimus, ir nurodė, jog, mopedÄ stÅ«mė.Teismo posėdyje D. K. pripažino, kad padarė inkriminuotus pažeidimus, ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ du mėnesius įsigijo „birbynę“ (mopedÄ ). PrieÅ¡ visų Å¡ventųjų Å¡ventę nuvyko į tėviÅ¡kę TelÅ¡ių r. Vakare su kaimynu remontavo mopedÄ , remontuodami iÅ¡gėrė alaus. Norėjo iÅ¡bandyti, kaip važiuoja suremontuotas mopedas, todėl iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo į pagrindinę gatvę ir apsukęs ratÄ grįžo atgal.

Jį pastebėjo ir atsivijo policijos pareigÅ«nai. Gailisi, kad kvailai pasielgė.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims [...]. Kelių eismo taisyklių 16 punktas nustato, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ [...]. Kelių eismo taisyklių 204 punktas nustato, kad važiuodami mopedu, motociklu, triračiu, visų rÅ«Å¡ių keturračiais, vairuotojas ir keleiviai privalo naudoti motociklininkų apsaugas (motociklininkų Å¡almus, akių apsaugos nuo sužeidimo priemones) [...].

Kelių eismo taisyklių 226 punktas nustato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Nors D. K. neprisipažino, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Telšių apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. S. ir M. V. 2016 m. spalio 30 d. tarnybiniai pranešimai (5-6 b. l.), D. K. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (7 b. l.), mopedo fotonuotrauka (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.).D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Ä®vertinęs pažeidimų pobÅ«dį (Å¡iurkÅ¡tus ir smulkÅ«s KET pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (praeityje tris kartus baustas už smulkius ir Å¡iurkščius KET pažeidimus, vienÄ kartÄ suraÅ¡ytas administracinis nurodymas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, kas baustumo neužtraukia, 12-13 b. l., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ar nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas D.

K. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį padarymÄ skiria Å¡velnesnę sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui; už administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį, 134 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria vieninteles sankcijose numatytas administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – baudas, jų dydį parinkdamas minimalų (ATPK 302 str.).

Kadangi vienu metu padaryti penki pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkiausiÄ jį iÅ¡ jų, t. y. ATPK 126 straipsnio 4 dalies ribose (ATPK 33 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo atmetimÄ dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjęs baudos ir nepaprašęs jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .D. K., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 € (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 € (penkių eurų) baudÄ .D.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejus) metus.D. K., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejus) metus.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriui ir D.

K..Pažeidėjas laikomas netekusiu specialios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė