4bd97cc7-e720-45af-bbd5-cd456c1660c4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-86-665/2017                                                                                 (Senas bylos Nr. e2-1672-665/2016)Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01319-2016-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.1.;2.6.11.18.3.2.3.2.;3.2.6.6.2.;3.2.6.6.1 (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kredito unija „Mano unija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. (M. B.) dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, administravimo mokesčio, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Kredito unija „Mano unija“ (buvęs pavadinimas Kredito unija „Sostinės kreditas“) ieÅ¡kinyje, pateiktame per EPP sistemÄ , nurodo, kad 2015-09-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SV0020147/15 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Eur dydžio kreditÄ 60 mėnesių terminui. Pažymėjo, kad atsakovas prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, dėl ko Å¡iuo metu dėl netinkamai vykdytų sutartinių įsipareigojimų atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 3788,26 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 2938,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 760,80 Eur palÅ«kanų, 53,39 Eur delspinigių, 35,21 Eur administravimo mokesčio.

Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 2938,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 760,80 Eur palÅ«kanų, 53,39 Eur delspinigių, 35,21 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 85 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui M.

B. įteikus praneÅ¡imÄ per EPP sistemÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

 IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-09-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. SV0020147/15, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Eur dydžio kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo laiku mokėti įmokas ir iki nustatyto termino grÄ Å¾inti kreditÄ . Vartojimo kredito gavėjui taikoma palÅ«kanų norma – 36 proc. Sutarties sudarymo mokestis – 240,00 Eur. Mėnesinis sutarties administravimo mokestis – 5,00 Eur.

Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 6956,67 Eur. IeÅ¡kovas 2016-04-21 ir 2016-08-02 kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis dėl netinkamo sutarties vykdymo ir pareikalavo sumokėti pradelstÄ skolÄ , į kurias atsakovas nereagavo, todėl 2016-09-12 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė ir apie tai informavo atsakovÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovui netinkamai vykdžius sutartinius įsipareigojimus, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 3788,26 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 2938,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 760,80 Eur palÅ«kanų, 53,39 Eur delspinigių, 35,21 Eur administravimo mokesčio.

Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 2938,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 760,80 Eur palÅ«kanų, 53,39 Eur delspinigių, 35,21 Eur administravimo mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 176 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovo reikalaujamas sumas, nėra (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2938,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 760,80 Eur palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo bei 35,21 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38, 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,39 Eur delspinigių.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas, sudarydamas Sutartį įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį minėtos sutarties nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti su tuo susijusius mokesčius, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 53,39 Eur delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).  IeÅ¡kovas, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 85,00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovo M. B. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 85,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 242,00 Eur dydžio iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ . IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro 2015-03-19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio rekomenduojamus maksimalius advokato užmokesčio už teikiamÄ teisinę pagalbÄ civilinėse byloje nustatytų maksimalių dydžių, tačiau per EPP sistemÄ pateikta byla yra nesudėtinga, civilinėje byloje sprendžiami teisiniai santykiai nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ginčo suma nėra ypatingai didelė, teiktas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ieÅ¡kovui tokio pobÅ«džio bylose teikiamos pastovios ir pagal savo pobÅ«dį vienodos teisinės paslaugos, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir dėl to ieÅ¡kovui papildomų proceso veiksmų dėl ginčo nagrinėjimo teisme atlikti nereikėjo, todėl teismas vertina, kad ieÅ¡kovas patyrė 121,00 Eur dydžio pagrįstas ir bÅ«tinas iÅ¡laidas advokato pagalbai.

Å ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas iÅ¡ atsakovo.           2016-11-21 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovo turtui paskirtas laikinas apsaugos priemones – areÅ¡tÄ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių tiek pas atsakovÄ tiek pas trečiuosius asmenis (areÅ¡to mastas 3788,26 Eur) palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3788,26 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 26 ct) skolos, kuriÄ sudaro: 2938,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 760,80 Eur palÅ«kanų, 53,39 Eur delspinigių, 35,21 Eur administravimo mokesčio, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 206,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (85,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai) Kredito unija „Mano unija“ (įmonės kodas 112043081, veiklos adresas buveinė Pušų g. 10, Vilnius, buveinės adresas S. MoniuÅ¡kos g. 10, Vilnius, buveinės adresas S. MoniuÅ¡kos g. 27, Vilnius, a.s. Nr. LT6873000101 07289174, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.           2016-11-21 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovu turtui paskirtas laikinas apsaugos priemones – areÅ¡tÄ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių tiek pas atsakovÄ tiek pas trečiuosius asmenis (areÅ¡to mastas 3788,26 Eur) palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Atsakovas M.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas Kredito unija „Mano unija" per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienėÂ