4bb312df-db0e-4b17-a4e3-261ca1dce4e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-36791-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29986-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 9.13.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ pakeisti vykdymo proceso Å¡alį (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ), suinteresuoti asmenys byloje AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), V. K. personalinė įmonė (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė V.

M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t.y. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02583-2, iÅ¡keltoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja teismui nurodė, kad 2015-10-23 buvo sudarytas AB (duomenys neskelbtini) turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) perleido reikalavimo teises AB (duomenys neskelbtini), tame tarpe reikalavimo teisę į skolininkÄ V.

K. personalinę įmonę (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-07-19 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011, pagal kurį iÅ¡ skolininko V. K. personalinės įmonės (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koma skola UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Å is vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstolei V. M.. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB (duomenys neskelbtini) 2015-10-23 sudarė su AB (duomenys neskelbtini) turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB (duomenys neskelbtini) perleidžia AB (duomenys neskelbtini) teisę reikalauti iÅ¡ skolininko V.

K. personalinės įmonės (duomenys neskelbtini) skolos grÄ Å¾inimÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas              n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės V. M. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02583-2, iÅ¡keltoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rima Krušnienė