Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-09-10 Nr. CB-9085-2-68-3-26401-2014-9 AI generated

2019-09-10 Nr. CB-9085-2-68-3-26401-2014-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-09-10 Nr. CB-9085-2-68-3-26401-2014-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 2 d. gautu atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasaciniu skundu dėl Vilnius apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. liepos 8 d. nutartimi Nr. 3P-1136/2019 ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi Nr. 3P-1430/2019 atsisakė priimti atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-09-10 Nr. CB-9085-2-68-3-26401-2014-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 2 d. gautu atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasaciniu skundu dėl Vilnius apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. liepos 8 d. nutartimi Nr. 3P-1136/2019 ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi Nr. 3P-1430/2019 atsisakė priimti atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1509/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26401-2014-9 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 2 d. gautu atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasaciniu skundu dėl Vilnius apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. liepos 8 d. nutartimi Nr. 3P-1136/2019 ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi Nr. 3P-1430/2019 atsisakė priimti atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis papildytas naujais argumentais dėl nepagrįsto atsisakymo priimti prašymą paskirstyti bylinėjimosi išlaidas; kiti argumentai yra tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Tačiau, teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas