4b8c90f7-9b09-4e40-8d43-eecb4ea6f0a5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. A15.-103-649/2017Teisminio proceso Nr.4-26-3-00060-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10;ROIK: 17066373287                                                    (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. balandžio 4 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant L. L., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: L. L. 2017 m. vasario 14 d. apie 22.00 val. KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų k., vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų k., Sodų g. stovintį kelio ženklÄ Nr. 201 „Pagrindinis kelias“ bei apgadino kelio ženklÄ ir vairuojamÄ automobilį.

Po susidÅ«rimo pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos nepranešęs policijai. Å iais veiksmais L. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. L. L. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu apklausiamas policijos pareigÅ«nų L.

L. paaiÅ¡kino, jog 2017 m. vasario 14 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, buvo jau sutemę, jis savavaliÅ¡kai pasiėmė A. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini) automobilį Audi, tikslios markės ir valstybinio numerio nežino. Automobilis stovėjo A. K. namo kieme nerakintas. Užvedimo raktelis buvo spynelėje. Automobilį pasiėmė pasivažinėjimui. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo kliudė tvorÄ ir jÄ iÅ¡vertė. Važiavo Melioratorių g. ir norėjo pasukti į Sodų gatvę, bet nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ .

Kelio ženklas nuvirto. Nuo smÅ«gio į kelio ženklÄ prakiuro kairės pusės priekinis ratas, sulinko kairės pusės priekinis sparnas bei skilo priekinis automobilio stiklas, bet jis vis vien važiavo toliau Melioratorių gatve. Automobilį paliko Melioratorių g. 11 namo kieme, nes dėl prakiurusio rato nebegalėjo važiuoti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 6-7). L. L. įvykdyto administracinio nusižengimo faktÄ ir jo kaltę, be jo pačio prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole Nr. 71ANP-91328461-17 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukos (b. l. 27-32), kuriose užfiksuotos sugadintas kelio ženklas Nr. 201, įvykio vietoje likusios automobilio detalės, automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio sugadinimai; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 33), kuriame nurodyta, kad automobilis apžiÅ«rėtas dalyvaujant jo savininkui R.

K. bei nurodyti automobilio sugadinimai; automobilio savininko R. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 35), kuriame nurodyta, jog 2017 m. vasario 14 d. apie 21.40 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kaip iÅ¡ kiemo iÅ¡važiavo jam priklausantis automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis su broliu A. K. iÅ¡bėgo į kiemÄ ir pamatė, kad jo automobilis važiuoja link NoriÅ«nų k. centro. Automobilis buvo paliktas kieme atrakintas ir viduje buvo palikti jo rakteliai, nes grįžęs namo užsikalbėjo su broliu ir pamirÅ¡o užrakinti automobilį.

Apie automobilio vagystę jis pranešė policijai. Vėliau su juo susisiekę policijos darbuotojai pranešė jam, jog su jo automobiliu NoriÅ«nų k. padarytas autoįvykis, apgadintas kelio ženklas. Autoįvykio metu buvo apgadintas ir jo automobilis. Dėl automobilio sugadinimo jam padaryta 1058,68 € žala; policijos pareigÅ«nų Gailės JuodiÅ¡kytės ir Nerijaus Simanavičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 43,44) nurodyta, jog 2017 m. vasario 14 d. 22.04 val. dirbant pagal praneÅ¡imÄ dėl automobilio vagystės, NoriÅ«nų k., Sodų – Parko gatvių sankryžoje pastebėjo apgadintÄ kelio ženklÄ Nr. 201, Å¡alia jo ant žemės gulintį automobilio rato gaubtÄ .

Vėliau NoriÅ«nų k., Melioratorių g.11-ojo namo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje rado ieÅ¡komÄ automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo apgadintas. Apgadintas priekinis kairės pusės sparnas, priekinis bamperis, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės ratlankis ir padanga, įskilęs priekinis stiklas. Jokių asmenų Å¡alia automobilio nebuvo; automobilio remonto sÄ mata (b. l. 36-40), kurioje paskaičiuota, jog automobilio remonto kaina - 1058,68 €; kvitu už sÄ matos sudarymÄ (b. l. 41), iÅ¡ kurio matyti, jog už sÄ matos sudarymÄ R.

K. sumokėjo 42,35 €; KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos NoriÅ«nų seniÅ«nijos pareiÅ¡kimu (b. l. 42), kuriame nurodyta, jog 2017 m. vasario 17 d. pastebėta, kad NoriÅ«nų k., Sodų – Parkog. Sankryžoje nepataisomai sugadintas kelio ženklas Nr. 201 „Pagrindinis kelias“. Ženklo vertė 112,00 €. L. L. veikos atitinka: ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį - neturinčių teisės vairuoti transporto priemomę asmenų padarytas eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto apgadinimÄ ;

ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį - pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių; ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį- nepasirinko saugaus važiavimo greičio. L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. L. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių Å«kiu, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, pažeidėjo asmenybę - teistas (b. l. 19-26), baustas administracine tvarka ( b. l. 10-18). Pastebėtina, kad iÅ¡ pažeidimų iÅ¡klotinės matyti, kad L. L. nepasižymi nepriekaiÅ¡tingu elgesiu, dažniausiai paskirtos baudos nesumokamos.

Už administracinių nusižengimų padarymÄ L. L. skirtinos nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami truputį mažesni už baudų vidurkius, numatytus atitinkamų ANK straipsnių sankcijose. Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

R. K. pateikė automobilio remonto sÄ matÄ (b. l. 36-40), kurioje paskaičiuota, jog automobilio remonto kaina - 1058,68 €, ir kvitÄ už sÄ matos sudarymÄ (b. l. 41), iÅ¡ kurio matyti, jog už sÄ matos sudarymÄ R. K. sumokėjo 42,35 €. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos NoriÅ«nų seniÅ«nijos pareiÅ¡kime (b. l. 42) nurodyta, jog nepataisomai sugadinus kelio ženklÄ Nr. 201 „Pagrindinis kelias“ seniÅ«nijai padaryta 112,00 €.Tokiu bÅ«du yra tiksliai nustatyti R. K. ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos NoriÅ«nų seniÅ«nijai padarytų turtinės žalos dydžiai.

Duomenų apie tai, kad L. L. atlygino padarytas žalas, ar susitarė dėl žalų atlyginimo termino ir bÅ«do, byloje nėra, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, padarytų materialinių žalų atlyginimÄ priteisia iÅ¡ L. L...Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 32, 38 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 664 straipsnio 2 dalimi,665 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 € (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1600,00 € (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir L. L. paskirti galutinę 1600,00 € (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1101,03 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto vieno euro 3 ct) materialinės žalos atlyginimÄ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,00 € (vieno Å¡imto dvylikos eurų) materialinės žalos atlyginimÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai, įm. kodas 188774975.IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17066373287.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas