4b8b79ed-2bcb-41e5-8a48-e37b4e0b654c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1709-1113/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08429-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : D. R. nuo 2019 m. vasario mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu data nenustatyta, rasdamas įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė ne mažiau kaip 2,511 g, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2019-02-27 apie 22.00 val. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, D. R. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai laikė su savimi 1 paketėlį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,317 g iki tol, kol 2019-02-28 laikotarpyje nuo 13.40 val. iki 15.05 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu ant spintelės esančiame juodos spalvos rÅ«kymo prietaise „Kaljanas“, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. D. R., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (2019-02-28) dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ narkotines medžiagas, o bÅ«tent „žolę“, vartojo iÅ¡ vakaro, t. y. 2019-02-27, Å¡iuo metu apsvaigęs nėra. 2019-02-27 apie 21.00 val. jis vienas pats atėjo pas draugÄ D.

J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, gali bÅ«ti tas adresas, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kur ir buvo sulaikyti. Jam atėjus pas D., ten jau buvo jo pažįstamas P. M. ir D. kaimynas, kurio vardas lyg ir A., Å¡io jis nepažįsta. Ten jie klausėsi garsiai muzikos, ir jis sugalvojo pavartoti savo atsineÅ¡tos „žolės“. Pasidarė iÅ¡ turimos kanapės suktinę, bet jos suvartoti nespėjo, nes už kokios valandos atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai, kiek suprato, atvyko dėl keliamo triukÅ¡mo.

IÅ¡girdęs, kad atvyko pareigÅ«nai, turimÄ suktinę užmetė už lovos, siekdamas nuslėpti, kad su savimi turi draudžiamų daiktų. PareigÅ«nai jo tokį veiksmÄ pamatė, ir, patikrinę už lovos, rado numestÄ jam priklausančiÄ suktinę. PareigÅ«nams iÅ¡kart pripažino, kad suktinė yra jo, bei atidavė su savimi turimus du folijos paketėlius su „žole“. Narkotines medžiagas jis prieÅ¡ kokias dvi savaites rado miesto marÅ¡rutiniame autobuse, pažymėtame numeriu 7. IÅ¡ rastų narkotinių medžiagų dalį jis iÅ¡ vakaro prieÅ¡ ateidamas pas draugus suvartojo.

Pavartoti narkotinių medžiagų jis niekam neplanavo duoti. Draugai matė, kad darosi suktinę, jie žinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Draugai narkotinių medžiagų neturėjo, bei jam bÅ«nant pas D. niekas narkotinių medžiagų nevartojo. Kratos metu, atliktos pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kaljane rastas paketėlis priklauso jam. Kada paketėlį galėjo įgyti, neprisimena, tai galėjo bÅ«ti seniai, nes kaljanas nenaudojamas jau apie porÄ metų, gal ir ilgiau. Kada galėjo paslėpti paketėlį kaljane, nepasakys.

Paketėlio įsigijimo aplinkybių taip pat pakomentuoti negali, nes neprisimena. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 159 - 161, 165 - 166, 172 - 173). Be kaltinamojo D. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: Liudytojo P. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad D. R. žino iÅ¡ matymo, su juo nebendrauja, jis yra D. J. draugas. 2019-02-27 apie 20.00 val. jis atėjo pas draugÄ D. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug už 10 minučių atėjo A.

B.. Jie trise pas D. leido laikÄ , klausėsi muzikos, niekas narkotinių medžiagų nevartojo. Apie 22.00 val. pas D. J. atėjo D. R.. Kas jį pakvietė, nežino. Jis, parėjęs iÅ¡ tualeto į kambarį, pamatė, kad D. R. daro suktinę, matė tabakÄ . Už kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai, kiek suprato, buvo gautas praneÅ¡imas dėl per garsiai klausomos muzikos. Užėję pareigÅ«nai atliko jų ir patalpų apžiÅ«rÄ ir už lovos rado suktinę, kuri, kaip jis suprato, buvo D.

R., bet kada D. R. jÄ ten numetė, jis nematė (b. l. 98 - 100); Liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-02-27 apie 22.00 val. jis užėjo pas savo kaimynÄ D. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Ten buvo D. J. draugai P. ir D.. Jis D. nepažįsta. Niekas nevartojo narkotinių medžiagų. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad gavo iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo, nors bute jokio triukÅ¡mo nebuvo. Jis nematė, kada D. iÅ¡metė narkotines medžiagas, apie jas sužinojo tik tada, kai narkotinių medžiagų suktinę rado pareigÅ«nai.

Narkotinių medžiagų jis vartoti nesiruošė, D. niekam pavartoti narkotikų nesiÅ«lė, jis pats „žolės“ buvo vartojęs gal porÄ mėnesių iki įvykio (b. l. 104 - 106); Liudytojo D. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-02-27 jis į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), pasikvietė draugÄ D. R.. Kai D. atėjo, pas jį jau buvo P. M.. Po kiek laiko, dar prieÅ¡ atvykstant pareigÅ«nams, atėjo jo kaimynas A. B.. Jie klausėsi muzikos, atvyko policijos pareigÅ«nai dėl keliamo triukÅ¡mo.

Jis matė, kaip pareigūnai rado narkotines medžiagas kambaryje už lovos ir girdėjo, kaip D. R. pripažino, kad tai jo. Tačiau pačio fakto, kaip D. R. užmetė narkotines medžiagas už lovos, jis nematė, nes tarpduryje bendravo su policijos pareigūnais. Apie tai, kad R. atsinešė narkotinių medžiagų, jis nežinojo, tačiau jis paprašė popieriaus lapo ir pasakė, kad jam jo reikia tabakui sukti (b. l. 110-112); Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2019-02-27 aktas Nr. 70 kuriame užfiksuota, kad D.

R. yra vartojęs ekstazį ir marihuanÄ (b. l. 92); Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. A. 2019-02-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), apie 22.00 val., buto duris atidarė asmuo, kaip vėliau nustatyta D. J.. Atidarius duris pajuto sklindantį specifinį marihuanos kvapÄ . Įėjus į minėto 105-to buto kambarį, pastebėjo, kaip staiga jaunuolis, kaip vėliau nustatyta D.

R., staiga kažkÄ turėjęs rankoje numetė už lovos. Atitraukus lovÄ , ant žemės rasta cigaretės formos suktinė su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga. Paklausus asmens ar bute, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, D. R. atsakė, kad turi ir iÅ¡ kelnių iÅ¡traukė du į folijÄ suvyniotus gabalėlius, kuriuose buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat bute buvo P. M. ir A. B.. Atlikus visų asmenų dalinę asmens apžiÅ«rÄ bei buto apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų nerasta. (b. l. 16 - 17).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, apžiÅ«ros metu nufotografuota už lovos ant žemės rasta suktinė su aitraus kvapo, žalios spalvos galimai narkotine medžiaga (b. l. 20 - 26); Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad D. R. pateikė mobilųjį telefonÄ â€žApple iPhone“, suktinę su augalinės kilmės medžiaga, du folijos gabalėlius su augaline medžiaga (b. l. 28 - 29).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-09-02 specialisto išvada Nr. 140-(1023)-IS1-4321, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (iš dviejų folijos gniužulų ir atrinktoje iš mišinio, buvusio suktinėje), rastos ir paimtos 2019-02-27 bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra: iš dviejų folijos gniužulų - 2,054 g; atrinktoje iš mišinio, buvusio suktinėje - 0,457 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra atitinkamai - 10,7% ir 12,3%.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atrinktoje iÅ¡ miÅ¡inio, buvusio suktinėje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 48 - 49); Kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas D. R., adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame ant spintelės stovinčio juodos spalvos kaljano viduje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltai gelsvos spalvos milteliais (b. l. 57 - 65); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019-03-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1025)-IS1-1258, kurioje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimto 2019-02-28 atliekant kratÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas D.

R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė 0,317 g (b. l. 77 - 78). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas sprendžia, jog kaltinamojo D. R. kaltė įrodyta. Kaltinamasis D. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė ne mažiau kaip 2,511 g, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2019-02-27 apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, D. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 1 paketėlį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,317 g, iki tol, kol2019-02-28 laikotarpyje nuo 13.40 val. iki 15.05 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu ant spintelės esančiame juodos spalvos rūkymo prietaise „Kaljanas“, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. D. R. veika dėl narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo ir laikymo, atsižvelgiant į jų kiekį, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. R. veika dėl psichotropinės medžiagos – metamfetamino, laikymo atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. R., pripažinus padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 20 parų areÅ¡to bausmę; pripažinus kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-02-27 22.05 val. iki 2019-02-28 13.15 val.

Kaltinamasis D. R. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma galutine bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (trukme) (b. l. 183 - 186). Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

D. R. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), kita – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis neteistas (b. l. 124 - 125, 126 - 136), baustas administracine tvarka (b. l. 119 - 123), nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (b. l. 117, 118). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos sankcijose numatytos bausmės – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis).

Bausmės dydžiai nustatytini mažesni už bausmės vidurkį, numatytÄ Ä¯statyme (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų - pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-02-27 22.05 val. iki 2019-02-28 13.15 val. (1 para), ir laikytina, kad D. R. atliko vienÄ areÅ¡to parÄ . Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 175 - 177, 178 - 180) panaikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendrasis kiekis 2,064 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 50), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

2) vokas tuščias voke, 2 vnt.; gniužulas folijos tuščias voke, 2 vnt., rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga voke, 0,4400 g, saugomi Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2019-09-18 KvitÄ B Serija Å AP Nr. 0005002 (b. l. 51), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

3) po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, bendrasis kiekis, 0,968 g, grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,293 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 79), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

4) paketas plastikinis tuščias voke, 1 vnt.; maiÅ¡elis plastikinis bespalvis užspaudžiamas tuščias voke, 1 vnt. - saugomi Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2019-03-14 KvitÄ B Serija Å AP Nr. 0004066 (b. l. 80), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

5) D. R. mobilusis telefonas „Apple iPhone“, kuris po jo apžiÅ«ros grÄ Å¾intas saugoti D. R. (b. l. 30 - 34, 35 - 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas neribotai nuosavybei D. R.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę.

D. R., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti tarpusavyje iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti D. R. subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę D. R. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ D. R. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-02-27 22.05 val. iki2019-02-28 13.15 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad D. R. atliko vienÄ areÅ¡to parÄ . Bausmės pradžiÄ D. R. skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pradžios, vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D.

R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ ir dokumentų paėmimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių bendrasis kiekis 2,064 g, - sunaikinti;

2) vokÄ tuščiÄ voke, 2 vnt.; gniužulÄ folijos tuščiÄ voke, 2 vnt., rudos spalvos augalinės kilmės medžiagas voke, 0,4400 g, - sunaikinti;

3) po tyrimo likusias psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , bendrasis kiekis, 0,968 g, grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,293 g, - sunaikinti;

4) paketÄ plastikinį tuščiÄ voke, 1 vnt.; maiÅ¡elį plastikinį bespalvį užspaudžiamÄ tuščiÄ voke, 1 vnt., - sunaikinti;

5) D. R. mobilųjį telefonÄ â€žApple iPhone“, palikti neribotai D. R. nuosavybei. D. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja Renata Maziliauskienė