Legislator Case Law & Legislation
4b7e8564-e229-49f4-bda5-4db0cf9baa35 AI generated

4b7e8564-e229-49f4-bda5-4db0cf9baa35 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 4b7e8564-e229-49f4-bda5-4db0cf9baa35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovei D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

4b7e8564-e229-49f4-bda5-4db0cf9baa35 · Å iaulių apygardos teismas: V. 130 000 Lt skolÄ , 23943,36 Lt palÅ«kanas už suteiktÄ paskolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo 130 000 Lt sumos nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 1089 Lt advokato pagalbai apmokėti, 4049 Lt žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Â

Civilinė byla Nr.2-1505-357/2010

Proceso Nr. 2-58-3-00772-2010-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija 63.1.; 116.5.            Â

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 23 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Barašienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B. K. (a.k.

(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovei D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini)), trečiajam asmeniui V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, palūkanų,

procesinių palūkanų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

          n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas B. K. prašo priteisti iš atsakovės

D. V. 130 000 Lt skolÄ , 23943,36 Lt palÅ«kanas už suteiktÄ paskolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo 130 000 Lt sumos nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 1089 Lt advokato pagalbai apmokėti, 4049 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteiktas 2010 m. lapkričio 30 d. (b.l. 29), tačiau atsakovė iki nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

         Iš teismui

pateiktų dokumentų matyti, kad tarp ieškovo B. K. ir atsakovės D. V. 2007 m. rugpjūčio 1 d. buvo sudaryta sutartis (įvardinta

pakvitavimu), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas B. K. paskolino atsakovei D. V. 130 000 Lt (b.l. 9). Å alys sutarė, kad atsakovė grÄ Å¾ins paimtÄ pinigų sumÄ bei sumokės palÅ«kanas, pardavus žemės sklypÄ , esantį Vilniaus g. 306, kurio įsigijimui pinigai ir skolinami (b.l. 9). Dėl palÅ«kanų dydžio Å¡alys nesusitarė. Kad ieÅ¡kovas pinigus perdavė atsakovei, patvirtina byloje esantys sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 6, 7-8), iÅ¡ kurių matyti, kad 80 000 Lt sumÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ 2007-07-27 pervedė ieÅ¡kovas B. K., o 50 000 Lt sumÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ 2007-07-27 pervedė tretysis asmuo V. B., atlikusi mokėjimÄ ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ savo sÄ skaitos.

         Dėl pareigos grÄ Å¾inti skolÄ .

LR CK 6.156 str. 1 ir 3 d. nustato, kad Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises, pareigas bei kitas sÄ lygas, iÅ¡skyrus atvejus, kai tam tikras sutarties sÄ lygas nustato imperatyviosios teisės normos. Tuo atveju, jei sutartyje egzistuoja imperatyvioms įstatymo normoms prieÅ¡taraujanti nuostata, ji laikoma niekine ir negalioja, tačiau nedaro negaliojančių kitų sandorio dalių, jei sandoris galiotų ir be niekine laikomos sÄ lygos (LR CK 1.80 str. 1d., 1.96 str.).

Å alių sudarytos sutarties sÄ lyga, kad paskola ieÅ¡kovui bus grÄ Å¾inta nupirkus ir pardavus konkretų žemės sklypÄ , neatitinka terminų apibrėžimui taikomų reikalavimų. Teisiniu požiÅ«riu terminas yra juridinis faktas, su kuriuo įstatymas sieja tam tikrų teisių ir pareigų atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ . Sandorių nustatytas terminas gali bÅ«ti nurodomas kalendorine data arba nurodomas metais, mėnesiais, savaitėmis, dienomis ar valandomis skaičiuojamas laikas, taip pat gali bÅ«ti apibrėžiamas nurodant įvykį, kuris neiÅ¡vengiamai turi įvykti (LR CK 1.117 str. 1 d., 2 d.). NeiÅ¡vengiamumas suprantamas, kaip bÅ«tinas, privalomai įvyksiantis dalykas. Pažymėtina, kad Å¡alių sutartyje nustatytas terminas siejamas su įvykiu, tačiau jis neatitinka įstatymo formuluotės, kad terminas gali bÅ«ti apibrėžiamas tik neiÅ¡vengiamai įvyksiančiu įvykiu. Ä®statymas draudžia nustatyti tokius sutarties terminus, kurie nėra neiÅ¡vengiami, todėl Å¡alių sutarties sÄ lyga dėl atsiskaitymo su ieÅ¡kovu momento neatitinka LR CK 1.117 str. 2 d. nuostatų, todėl pripažintina, jog 2007 m. rugpjūčio 1 d. sudarytos sutarties sÄ lyga, jog skola su palÅ«kanomis ieÅ¡kovui bus grÄ Å¾inta pardavus žemės sklypÄ , esantį Vilniaus g. 306, prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl yra niekinė ir negaliojanti (LR CK 1.80 str. 1 d., 1.96 str.), o atsakovei pareiga grÄ Å¾inti skolÄ atsirado pagal ieÅ¡kovo 2010 m. spalio

11 d. pretenzijÄ (b.l. 11), kurioje atsakovė paraginta atsiskaityti iki 2010-11-12, ir tai atitinka LR CK 6.873 str. 2 d. nuostatas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). Jeigu paskolos sumos grÄ Å¾inimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta pagal pareikalavimÄ , tai paskolos sumÄ paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti per trisdeÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯vykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.873 str. 2 d.).

A. D. V. iki ieškovo B. K. pretenzijoje nurodytos datos, t.y. iki 2010-11-12, su ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 130 000 Lt skola.

Dėl palūkanų priteisimo.

Â

 PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (LR CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (LR CK 6.872 str. 2 d.).

Šalys, sudarydamos 2007 m. rugpjūčio 1 d. sutartį, sutarė, jog palūkanos bus mokamos, tačiau nenustatė mokėtinų palūkanų dydžio, todėl taikytinos LR CK 6.872 str. 1 d. nuostatos.

Paskolos sutartis sudaryta 2007 m. rugpjūčio

1 d., kai paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinė

palūkanų norma buvo 5,53 proc. (http://www.lbank.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz).

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (LR CK 6.872 str. 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5,53 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 130 000 Lt sumos, nuo paskolos sutarties sudarymo dienos, t.y. nuo 2007-08-01, iki kada paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, t.y. iki 2010-11-12, kuriuos pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro 23 943,36 Lt (b.l. 3).

 Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos  5 proc. metinės palÅ«kanos nuo 130 000 Lt sumos nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.

1 d.).

                                                                                          Â

Nuo priteistos 153 943,36 Lt sumos iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

IeÅ¡kovas turėjo 5168,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 4079,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 16) bei 1089,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (b.l. 13-15), kurios, atsižvelgiant į suraÅ¡ytų procesinių dokumentų skaičių ir bylos sudėtingumÄ , pripažintinos pagrįstomis, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5168,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p.,

93 str. 1 d., 98 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina Valstybei 18,39 Lt (b.l. 24) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str.

2 d., 286-287 str., teismas

          n u s p r e n d ž i a :

          Ieškinį patenkinti.

          Priteisti iš atsakovės D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini))  ieškovui

B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 130 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos, 23 943,36 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 36 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo 130 000 Lt sumos nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,  5 proc. dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos 153 943,36  Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5168,00 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iš atsakovės D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini))  Valstybei 18,39 Lt (aštuoniolika litų 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teisme.

   Â

Teisėja                                                                                               Rasa Bartašienė