4b691582-8bea-4e2a-bb92-eae07aecf701 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3718-344/2020Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01419-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ (toliau – UAB „Saurida“) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. G. priteisti 444,78 Eur skolÄ už prekes, 82,73 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2019 m. rugpjūčio 19 d. pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naftos produktus (benzinÄ ir/ar dyzelinÄ ) pagal užsakymÄ užpylimui į autocisternas Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis (Sutarties 1.1. punktas).

Taip pat Sutarties 3.6. punktu Å¡alys sutarė, kad atsakovui laiku neatsiskaičius už naftos produktus, atsakovui skaičiuojami 0,3 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, pardavė atsakovui naftos produktus ir 2020 m. kovo 16 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ Nr. RID-0296595 514,08 Eur sumai, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti 2020 m. balandžio 15 d. (Sutarties 3.5. punktas). Atsakovui laiku neatsiskaičius už nupirktus naftos produktus, ieÅ¡kovė paskaičiavo 82,73 Eur delspinigius, 0,3 proc. dydžio, už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2020 m. birželio 16 d., už 62 dienas.

Atsakovui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, ieÅ¡kovė 2020 m. gegužės 13 d. pretenzija paragino atsakovÄ sumokėti skolÄ . Atsakovas 2020 m. birželio 16 d. sumokėjo 69,30 Eur už nupirktus naftos produktus ir liko įsiskolinęs ieÅ¡kovei 444,78 Eur skolÄ už naftos produktus ir 82,73 Eur delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, tinkamai sÄ skaitos už įsigytus naftos produktus neapmokėjo, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 444,78 Eur skolÄ už naftos produktus (prekes) ir 82,73 Eur delspinigius (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, buv. Mažeikių m., Montuotojų g. 8:

– 444,78 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 78 ct) skolÄ už prekes; – 82,73 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 73 ct) delspinigius; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (527,51 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 19 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė