4b540214-e891-4687-a3db-e9c4a985e8a6 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž                                                                                    Baudž. byla Nr. N1- 126-107/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00102-10-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     1.2.9.4.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.2.23.4.; 1.2.18.1.;                                    1.2.22.1.; 1.2.29.3. (S)                                                                                                             KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS                                             N U O S P R E N D I S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011 m. spalio 26 d.                                                                                                    Klaipeda                                                                 Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Valužis,sekretoriaujant Audriui Kvajauskui,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,gynejams Natalijai Focenkovai, Antanui Jonušui, Alvydui Kvašceviciui, Dariui Pociui, Vitai Litinskienei, Gražinai Maurucaitienei, Antanui Lekstuciui, Vaclovui Ruškiui, atstovei pagal istatyma J.

S.,Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovui A. V.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje              A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedes, nesimokantis, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 260 str. 1 d., 261 str., 302 str. 1 d.,             D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 213 str. 1 d., 259 str. 2 d.,             E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.,             A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, bedarbis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,             I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.,             Ž.

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipedoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nesimokantis, nedirbantis, deklaruoja gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,                          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 260 str. 1 d., 261 str.             Teismas, išnagrinejes byla,                                                                 n u s t a t e :

             kaltinamieji A. B., A. K., D. S., E. A., dalyvaudami organizuotoje grupeje, neteisetai, turedami tiksla parduoti ir kitaip platinti, igijo, gabeno, laike narkotines bei psichotropines medžiagas ir jas pardave ar kitaip platino. Kaltinamieji A. M., I. G. narkotines medžiagas igijo, gabeno, laike turedami tiksla jas parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamieji Ž. R. P., D. N., V. K., G. B. nedidelius kiekius narkotines medžiagos igijo, gabeno ir laike be tikslo jas platinti. Be šiu nusikalstamu veiku, kai kurie kaltinamieji padare ir kitokias nusikalstamas veikas.             Nusikalstamos veikos padarytos esant tokioms aplinkybems:

             2009 metais, laikotarpiu nuo rugpjucio iki rugsejo menesio, tikslesne data nenustatyta, (duomenys neskelbtini) mieste, kaltinamasis A. B. sumane ir pasiule A. K. kartu pardavineti narkotines medžiagas. A. K. sutikus daryti sunkius nusikaltimus – isigyti ir platinti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis bei, pasiskirscius vaidmenimis, susitare, kad A. B. isigis narkotiniu medžiagu, o A. K. šias medžiagas platins (duomenys neskelbtini) jas vartojantiems asmenims bei ieškos asmenu toms medžiagoms platinti. 2009 m. gruodžio men. pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A.

K. neteisetai platino – perdave kaltinamajam E. A. – 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), o E. A. šia medžiaga neteisetai iš A. K. igijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d. laike, kol apie 14.20 val. kratos metu pamineta psichotropines medžiagos tablete rado ir paeme policijos pareigunai.                     Igyvendindami parengtos nusikalstamos veiklos plana, dalyvaudami organizuotoje grupeje, kaltinamieji A.

B., A. K. 2010 m. sausio men. pradžioje, tikslesne data nenustatyta, savo automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusiame prie (duomenys neskelbtini), žinodami D. S. amžiu, siulydami ir asmeniniu pavyzdžiu skatindami daryti kartu su jais nusikalstama veika – parduoti ir kitaip platinti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, sukurste ji dalyvauti organizuotoje grupeje ir taip itrauke vaika – D. S. ((duomenys neskelbtini)) – i nusikalstama veika – igyti, laikyti, gabenti ir pardavineti A.

B. narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis.              Tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria iki 2010 m. vasario 25 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui perdave A. K..

A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas nusikalstama veika, iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, ši narkotiniu medžiagu kieki igijo, 2010 m. vasario 25 d. atgabeno i (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirma aukšta ir laike prie saves, o apie 18.25 val. minetoje laiptineje polietilenini maišeli, kuriame buvo 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, už 15 litu pardave Ž.

R. P.. Ž. R. P. 2010 m. vasario 25 d., apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirmame aukšte už 15 litu neteisetai igijes nedideli kieki – 0,438 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, jas neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 18.35 val., prie pamineto namo Ž. R. P. sulaike policijos pareigunai.             Tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. kovo 19 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Po to iki 2010 m. kovo 19 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui šias narkotines medžiagas pardave nepilnameciam D. S., gim. (duomenys neskelbtini).              Laikydamasis susitarimo su A. B. ir A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, D. S., turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, iki 2010 m. kovo 19 d. neteisetai iš A. B. igytas ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – 2010 m. kovo 19 d. atgabeno iki (duomenys neskelbtini) ir apie 13.18 val. už 30 litu pardave D.

N..              D. N. 2010 m. kovo 19 d., apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptines, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litu iš D. S. neteisetai isigijo nedideli kieki – 0,772 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 13.20 val., prie paminetos mokyklos ji sulaike policijos pareigunai.             Igyvendindami parengtos nusikalstamos veiklos plana, dalyvaudami organizuotoje grupeje, kaltinamieji A.

B., A. K. 2010 m. kovo menesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), pasiule E. A. kartu su A. B. ir A. K. daryti nusikalstama veika – pardavineti ir kitaip platinti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis. E. A. sutikus dalyvauti organizuotoje grupeje ir platinti A. B. tiekiama narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, E. A. sukurste daryti sunkius nusikaltimus.              Tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. balandžio 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, tyrimo nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, neteisetai jas laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o 2010 m. balandžio 23 d. po 23 litus už grama neteisetai pardave tolimesniam platinimui E. A..             E. A., laikydamasis susitarimo su A.

B. ir A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, 2010 m. balandžio 23 d. iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ten neteisetai laike, o 2010 m. balandžio 23 d., apie 10.10 val., paminetame bute ta kieki narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – už 30 litu pardave G. B..             G.

B. 2010 m. balandžio 23 d., apie 10.10 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo E. A. už 30 litu nedideli kieki – 0,832 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo neteisetai, tas narkotines medžiagas neteisetai miesto autobusu atgabeno iki autobusu stoteles (duomenys neskelbtini), esancios prie (duomenys neskelbtini), neteisetai laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 10.46 val., prie paminetos autobusu stoteles ji sulaike policijos pareigunai.

             Tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. gegužes 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria 2010 m. gegužes 4 d. laike prie saves, o apie 18–20 val. prie (duomenys neskelbtini), po 23 litus už grama tolimesniam platinimui pardave E. A..             Tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis E. A. 2010 m. gegužes 4 d., apie 18–20 val., prie (duomenys neskelbtini), iš A.

B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir ten laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.20 val. kratos metu tame bute tas narkotines medžiagas policijos pareigunai surado ir paeme. Kaltinamasis A. B., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas savo nusikalstama veika, iki 2010 m. gegužes 7 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria 2010 m. gegužes 7 d. automobiliu „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno prie (duomenys neskelbtini), ir jame laike, kol ta pacia diena, laikotarpiu nuo 22 val. iki 22 val. 30 min., po 23 litus už grama tolimesniam platinimui pardave nepilnameciam D. S..             Kaltinamasis D. S., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas nusikalstama veika, 2010 m. gegužes 7 d., laikotarpiu nuo 22-os iki 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini), automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kurias atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir joje neteisetai laike. 2010 m. gegužes 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje dali, t. y. ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – po 25 litus už grama tolimesniam platinimui pardave A.

M.. Likusia dali, t. y. 170,218 g, narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – toliau neteisetai laike savo gyvenamojoje vietoje iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. ja kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.              Kaltinamasis A. M. 2010 m. gegužes 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas nenustatytas, bute (duomenys neskelbtini), iš D. S. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 25 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike.

Ta pacia diena, apie 19 val., 18,26 g paminetos narkotines medžiagos neteisetai atgabeno i I. G. gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini) , ir ten laikinam saugojimui perdave I. G..             Kaltinamasis I. G. 2010 m. gegužes 10 d., apie 19–20 val., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš A. M. neteisetai gauta pasaugojimui 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – kieki, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisetai savo namuose laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu tas narkotines medžiagas surado ir paeme policijos pareigunai.             Tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A.

B. iki 2010 m. gegužes 11 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo 68,03 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike savo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 10.50 val. pamineta narkotine medžiaga kratos metu rado ir paeme policijos pareigunai.           Be to, A. B. neteisetai, neturedamas teiseto pagrindo, igijo, gabeno ir laike fizinio asmens dokumenta.

Nusikalstama veika padaryta esant tokioms aplinkybems:              2010 m. balandžio pabaigoje–gegužes pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, kaltinamasis A. B. savo automobilyje „Volkswagen Toureg”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie parduotuves (duomenys neskelbtini), neturedamas teiseto pagrindo, kaip užstata iš A. S. igijo pastarojo vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuria neteisetai parsigabeno ir neteisetai laike savo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. gegužes 11 d., apie 10.50 val., ta dokumenta kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.

             Be to, D. S. igijo ir laike netikra Lietuvos valstybes apyvartoje esanti piniga – 100 litu banknota. Iki 2010 m. gegužes 4 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens D. S. igijo viena netikra 100 (šimto) litu banknota Nr. AA1177659, kuri atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike, kol 2010 m. gegužes 11 d., apie 14.25 val., kratos metu pamineta netikra piniga rado ir paeme policijos pareigunai.              Be to, kaltinamasis D.

S., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, iki 2010 m. gegužes 11 d., tikslesne data nenustatyta, nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki, t. y. penkias narkotines medžiagos – kanapes – seklas, kuriu bendra mase – 0,068 g, parsigabeno jas i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminetas kanapiu seklas rado ir paeme policijos pareigunai.              Kaltinamasis I.

G., neturedamas leidimo, igijo, gabeno ir laike šaudmeni. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybems:             2008 m., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esancioje (duomenys neskelbtini), I. G. neteisetai, neturedamas leidimo, igijo fabrikines gamybos 30 kalibro 1906 m. pavyzdžio (.30-06) medžioklini šovini, kuris yra šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategoriju šaunamiesiems ginklams, kuri neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir joje laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje pamineta šaudmeni rado ir paeme policijos pareigunai.             Kaltinamasis I.

G. 2010 m. balandžio viduryje, apie 17–19 val., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 22 litus už grama igijo ne mažiau kaip 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir joje laike iki 2010 m. gegužes 7 d., kol apie 11.02 val. savo gyvenamojoje vietoje 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – perdave ir taip platino V.

K..Kaltinamasis V. K. 2010 m. gegužes 7 d., apie 11.02 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo I. G. neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki – 0,378 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai ta pacia diena atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 11.05 val., prie pamineto namo ji sulaike policijos pareigunai.             Kaltinamasis I. G. 2010 m. gegužes 9 d., apie 21–22 val (duomenys neskelbtini), tikslesne vieta nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 22 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – rado ir paeme policijos pareigunai.             Del organizuotos grupes sukurimo, E. A., D.

S. itraukimo i organizuotos grupes nusikalstama veikla                          Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad iš kaltinamuju pažinojo D. S., E. A., I. G., A. B., Ž. P.. Su jais susipažino per pusantru metu laikotarpi. Šios pažintys daugiausiai susijusios su narkotiku platinimu ir kanapiu rukymu. Kadangi parukyti norejosi, o pinigu nebuvo, ieškojo budu, iš kur gauti kanapiu, kad galetu jomis prekiauti ir taip užsidirbti sau parukymui.

Itraukti i kanapiu platinima asmenu, su kuriais bendraudavo, nereikejo, nes iki pažinciu pradžios dauguma ju kažkam jau dirbdavo, mate, kad ir jis pats kanapemis prekiauja. Kaltinamojo A. K. nuomone, jis tik žinojo, kur gauti geresnes kokybes kanapiu, todel pažistami noredavo gauti geresniu kanapiu, o geresnes buvo galima lengviau parduoti. Greitai atsirado priklausomybe nuo kanapiu, nebesiseke prekyba, kai kada kiti kanapes atimdavo, sumušdavo. Noredamas viska mesti bei atsiskaityti su A. B., iš kurio imdavo kanapes skolon, nutare išvykti i Anglija.

A. B. liko skolingas apie 2500 litu. Anglijoje gyveno metus laiko, mete rukyti, isidarbino, bet kaip paieškomas buvo sugražintas i Lietuva.              A. K. parode, kad su A. B. susipažino per kita asmeni, iš kurio pirkdavo kanapes iki A. B.. Iš pradžiu pabandymui A. B. dave 50 gramu kanapiu. Po to kanapes pirko tik iš A. B.. Pirkdavo kiekius po 50 gramu, po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama. A. B. pinigus atiduodavo, kai parduodavo kanapes. Jei veluodavo atsiskaityti, A. B. nepykdavo.

A. B. pirkti neragindavo, bet A. K. vis tiek stengdavosi greiciau parduoti ir su A. B. atsiskaityti. A. K. parodymais, jis ir A. B. vienas i kito finansinius reikalus nesikišdavo, bendru pinigu neturejo.             Kaltinamasis A. K. parode, kad iš A. B. jokiu psichotropiniu tableciu platinimui negavo. Viena karta 5 tabletes prieš Naujuosius metus buvo pasiemes sau. 4 tabletes suvartojo pats, o viena tablete dave E. A. paragauti, bet jos nepardave. Iš kur gavo rusvos spalvos širdeles formos tablete, nepamena.

Ar tokiu tableciu A. B. turejo, A. K. nežino.             Kaltinamasis A. K. parode, kad kaltinamasis D. S. gyveno tame paciame kieme, ir A. K. mate, kad jis taip pat prekiauja kanapemis. Bunant kartu su D. S., yra teke matyti, kaip jis susitikdavo su savo pirkejais. Kai kada D. S. nusipirkdavo kanapiu iš A. K., ju kokybe pagirdavo, pats pageidavo tokiu kanapiu isigyti prekybai. Iš pradžiu A. K. del jauno D. S. amžiaus, del to, kad nepadidetu konkurencija, jam apie tai, iš kur gauna gerasias kanapes, sakyti nenorejo, norejo, kad D.

S. kanapes pirktu iš jo, bet kai nutare iš Lietuvos išvykti, D. S. su A. B. supažindino. Tada D. S. iš A. B. kanapes pirkdavo savarankiškai, bet atsiskaitydavo su A. B. po to, kai kanapes parduodavo. Kad D. S. – nepilnametis, A. K. suprato. Del D. S. amžiaus perspejo ir A. B..             Kaltinamasis A. K. parode, kad Ž. R. P. buvo vienas iš naujuju klientu. Jam pardave puse gramo kanapiu, kurias buvo gaves iš A. B.. Kaip Ž. R. P. susirado A. K., A. K. nežinoma.             Kaltinamojo A.

K. parodymais, su E. A. susipažino taip, kaip su D. S.. Iš pradžiu E. A. iš A. K. pirkdavo žole, kartu parukydavo, nes buvo seni pažistami. A. K. žinoma, kad veliau E. A. taip pat platino kanapes, bet šaltinius, iš kur jas gaudavo, slepe. Kai E. A. pabande A. K. kanapiu, taip pat panoro tokiu gauti. Viena diena, prieš išvykdamas iš Lietuvos, A. K. E. A. su A. B. supažindino. A. K. parodymais, kiekvienas turejo savo pirkejus, bendrai su kitais pardavejais narkotikais neprekiaudavo. A. K. nuomone, jis A. B. buvo toks pat pirkejas, kaip D.

S. ar E. A., nes kiekvienas iš A. B. igytais narkotikais prekiaudavo atskirai.             Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad A. K. jo praše gauti kanapiu, ir A. B. jam ju gavo po 23 litus už grama. Iš pradžiu A. B. narkotikus pirkdavo, bet veliau gaudavo skolon. Iš asmens, vardu T., kanapes pirkdavo mokedamas po 19 litu už grama, o parduodavo po 23 litus už grama. Kai A. K. kanapiu vel prireikdavo, jis A. B. susirasdavo. Veliau A. K. supažindino su D. S. ir E. A..

A. B. jiems dave savo telefono numeri ir, kai jiems kanapiu prireikdavo, A. B. jie susirasdavo. Koks buvo D. S. amžius, A. B. nesuvoke, mate, kad D. S. vartoja alkoholi, ruko cigaretes, todel galvojo, kad jam yra 18 metu. A. B. parode, kad kanapiu galedavo gauti tiek, kiek reikedavo, narkotikus parduodavo A. K., E. A., D. S.. Išvažiuodamas i Anglija, A. K. A. B. už narkotikus liko skolingas apie 3000 litu. A. B. parode, kad už kanapes jam buvo skolingi ir kiti kaltinamieji, kuriems duodavo kanapiu skolon. Apie tai, kad E. A. nebenori prekiauti kanapemis, jis pats apie tai A.

B. nesake. Kaltinamasis parode, kad turedavo tik kanapiu, kitu narkotiku neturejo ir pats nebande. Parduodamas ar platindamas narkotikus kaltinamiesiems nežinojo, ar šie asmenys platins narkotikus kitiems asmenims.             Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir parode, kad su A. K. susipažino seniai, mate, kad A. K. nors ir dare nusikaltima, taciau uždirbdavo. Verstis narkotiku prekyba D. S. pasiule A. K.. Po to A. K. supažindino su kaltinamuoju A. B.. Prieš duodamas narkotikus A. B. pasidomejo, per kiek laiko D.

S. gautus narkotikus parduos, aptare atsiskaitymo su A. B. terminus, sutare, kad D. S. iš A. B. ims kanapes po 23 litus už grama, o kokia kaina gales parduoti kitiems, D. S. sužinojo iš A. K.. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. A. B. D. S. vadindavo S., o jis D. S. – vaiku. A. K. kanapiu pirkime iš A. B. netarpininkaudavo. D. S. kanapes iš A. B. pirkdavo po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama.

D. S. parode, kad pats iš narkotiku prekybos uždirbdavo po 500 litu i menesi. Kai budavo užsiemes, klientus siusdavo pas kaltinamaji A. M. arba pas kaltinamaji I. G.. D. S. buvo žinoma, kad A. K. A. B. buvo likes skolingas 10000 litu, o negaledamas gražinti skolos, išvyko i Anglija. D. S. parodymais, pas A. B. pirkti narkotiku eidavo ir kaltinamasis E. A.. E. A. skusdavosi, kad jam prekiauti narkotikais nesiseka, jis narkotikus parduodavo per ilgesni laiko tarpa negu pažadedavo.              Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parode, kad su kaltinamuoju A.

K. susipažino seniai, abu mokesi toje pacioje mokykloje. Žinodamas, kad A. K. ruko kanapes, paklause jo, iš kur butu galima gauti kanapiu, ir taip su A. K. susipažino. A. K. supažindino su A. B.. Kai pardavineti kanapes pasiule A. K., E. A. tuo užsiimti venge, bet veliau, kai pas E. A. prie namo laiptines A. K. atvyko su A. B., pardavineti narkotikus sutiko, bet tik todel, kad pats turetu ka rukyti. Susitikes su A. B. aptare, kad iš A. B. kanapes gaus po 24 litus už grama, aptare ir atsiskaitymo su A. B. už kanapes buda.

E. A. kanapes gaudavo skolon arba pirkdavo už pinigus iš A. B. ir A. K.. Iš A. K. kanapiu paimdavo tada, kai noredavo parukyti pats, apie 2–3 kartus per savaite, o iš A. B. imdavo tada, kai susitaupydavo pinigu atsiskaitymui su juo. Su kaltinamuoju D. S. susipažino neseniai, kai ejo i susitikima su A. B.. A. K. ir D. S. buvo kiemo draugai. E. A. parode, kad noredamas su A. B. atsiskaityti ar gauti iš jo narkotiku, vieta ir laika su juo aptardavo iš anksto arba del susitikimo sutardavo per D. S.. E. A. parode, kad su kaltinamuoju G.

B. pažistami seniai, prisipažino, kad kanapiu pardave ir jam.Liudytojas G. S. parode, kad pagal savo darbo pobudi pažinojo visus kaltinamuosius. Gavus duomenu, kad asmuo pravarde (duomenys neskelbtini), asmuo, vardu D., ir E. A. užsiima narkotiku platinimu, buvo atliktas atitinkamas tyrimas. Ikiteismini tyrima buvo nutarta pradeti nuo A. K. sulaikymo, kai jis platins narkotines medžiagas. Kai iš A. K. namo laiptines išejo tariami narkotiku pirkejai, jie buvo sulaikyti. Sulaikyti buvo Ž. P. ir J. K.. Pas Ž. P. buvo aptikta narkotiniu medžiagu.

Buvo pasiklausoma D. S., E. A., A. K. telefoniniu pokalbiu. Buvo nustatyta, kad visi trys narkotines medžiagas isigyja iš to paties asmens – A. B.. Buvo nustatyta, kad D. S. ir I. G. yra kaimynai ir tarpusavyje keiciasi narkotinemis medžiagomis. I. G. turejo kita narkotiku tiekeja. Ikiteisminis tyrimas buvo pradetas ir del I. G.. Buvo nustatyta, kad E. A. narkotiku isigydavo ir iš J. T.. Kai E. A. liko J. T. skolingas, šis jam daugiau narkotiku nebedave. Buvo aišku, kad pagrindinis veikejas – narkotiku tiekejas – yra A.

B.. A. K. surinkdavo pinigus iš platintoju ir juos perduodavo A. B.. Veliau A. K. su A. B. supažindino D. S., ir šis narkotines medžiagas iš A. B. gaudavo pats. Bet iš A. K., E. A., D. S. telefoniniu pokalbiu buvo galima suprasti, kad jie ir toliau rupinosi, kad laiku butu surinkti pinigai A. B., klausdavo vienas kito, „ar jau surinkai pinigus“. E. A. pinigu laiku surinkes nebudavo, todel turejo problemu. A. B. tiekdavo narkotikus A. K., o šis savo platintojams. Iš visu platintoju pinigus surinkdavo A. K. ir perduodavo juos A.

B.. Kad pinigus gaudavo A. B., buvo nustatyta klausantis pokalbiu. Išvykdamas i Anglija A. K. savo pirkejus paliko D. S.. Jeigu A. B. narkotiku neturedavo, visas platinimo mechanizmas sustodavo, tik I. G. narkotiku gaudavo iš kito šaltinio. Sulaikius A. B., buvo atlikta krata, sulaikyti kiti asmenys. Remiantis tyrimo duomenimis organizuotai grupei priklause A. B., A. K., D. S. ir E. A.. D. S. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui perduodavo A. M., bet A. M. buvo tik D. S. platintojas, organizuotai keturiu asmenu grupei nepriklause.

Ž. P. buvo pirmas žmogus, kuris iš A. K. isigijo narkotiniu medžiagu. Organizuotos grupes nariai A. B. vadino „S.“. Iš telefoniniu pokalbiu turinio buvo galima suprasti, kad A. K. A. B. buvo skolingas apie 1000–2000 litu. Kaip A. K. susipažino su A. B., nustatyta nebuvo.Liudytojas R. G. parode, kad apie kaltinamuju veikla, platinant narkotines medžiagas, informacija rinko bendradarbis G. S.. G. S. buvo isitikines, kad kaltinamuju nusikalstamos veiklos organizatorius buvo A. B., kuris gyveno (duomenys neskelbtini) ir važinejosi automobiliu „Vokswagen Toureg“.Liudytojas A.

J. parode, kad su kitais pareigunais dalyvavo prekybos centre (duomenys neskelbtini) sulaikant kaltinamaji B.. Liudytojo nuomone, narkotiku platinimui vadovavo A. B.. Liudytojas J. K., duodamas parodymus teisiamajame posedyje, kaltino tyreja, kad ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai (t. 4, b. l. 36–38) buvo surašyti neteisingai, parode, kad pažista kaltinamuosius D. S., E. A., I. G., Ž. R. P., A. K., nes jie yra iš to paties kiemo, kaltinamojo A. B. nepažinojo. J. K. parode, kad kanapes ruke apie dešimt kartu. Iš A. K. kanapiu pirko apie du ar keturis kartus.

Keleta kartu isigyti kanapiu pas A. K. ejo kartu su Ž. R. P., kuriam tuo metu buvo apie 17–18 metu amžiaus. Gramas kanapiu pas A. K. kainavo 30 litu. Kad E. A., I. G., D. S. pardavineja kanapes, girdeti teko, bet pirkti iš ju neteko. Liudytojas A. B. parode, kad kartu su kaltinamaisiais D. S. ir A. K. teko rukyti kanapes. Pinigu jiems už parukyma nemokejo. Kanapiu iš D. S. gavo, bet pinigu jam nemokejo. Liudytojo isitikinimu, D. S. kanapemis prekiavo aktyviai, o su kanapiu tiekeju D. S. ir E. A. supažindino A. K..              Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-03-04 nutarties matyti, kad buvo leista klausytis A.

K., D. S., E. A. telefoniniu pokalbiu (t. 1, b. l. 29).             Iš 2010-05-26 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo matyti, kad nuo 2010 m. kovo 8 d. iki balandžio 2 d. buvo slapta klausomasi kaltinamojo A. K. pokalbiu (t. 1, b. l. 30).              Iš 2010 m. kovo 8 – balandžio 2 dienu pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 31–45) matyti, kad A. K. skambinantys asmenys kalba apie pavaišinima (pokalbis Nr. 356), domisi apie nauju narkotiku turejima (pokalbiai Nr. 409, 440, 459), žodžiais „nauja“, „On“ A.

K. informuoja kitus asmenis apie naujos narkotiku partijos gavima (žinutes telefonu Nr. 423–439, 441–454, 2997, 2998, 3000, 3001, 3003, 3004, 3006, 3007, 3010, 3011, 3041, 3016, 3017, 3019, 3020), derasi del kainos, kalbasi del skolos gražinimo (pokalbis Nr. 629), pinigu surinkimo ir atidavimo jam (pokalbis Nr. 677), užuominomis tariasi del narkotiku pardavimo, ju davimo skolon (pokalbis Nr. 678, 884, žinute Nr. 3190, 3191), kalba apie atsiskaityma už narkotikus ir prekyba jais (žinute Nr. 827, 830, 831, 832, 833, 842, 843, 846, 1620, 1624, 2439, 2458, 2460, 2723, 2805, 2852, 2853, 2855, 2856, 3717, 3860, pokalbis Nr. 1183, 2161, 2566, 3955, 4057, 4096, 4435, 4439), tariasi del susitikimo vietos laiptineje (pokalbis Nr. 3104).

Kai A. K. narkotiku neturi, paskambinusiesiems pasiulo kreiptis i D. S. (pokalbiai Nr. 2563, 4439, žinute Nr. 4574). Kad D. S. A. K. gerai žinomas, matyti ir iš kitu A. K. pokalbiu (Nr. 2336, 4208). Kai A. K. klientams nurode netinkama telefono numeri, kuriuo paskambinus buvo galima gauti narkotiku, suinteresuotas prekyba asmuo (D. S.) jam padiktavo numeri, kuriuo turi buti skambinama (pokalbis Nr. 2566). Iš 2010-04-01 pokalbio turinio matyti, kad A. K. iš savo gyvenamosios vietos ruošiasi išvykti (t. 1, b. l. 44, pokalbio Nr. 4435), o iš 2010-04-02 SMS žinutes turinio matyti, kad A.

K. ta diena savo klientu saraša perdave D. S. (t. 1, b. l. 45, žinutes Nr. 4574).              Iš 2010-05-26 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolu matyti, kad nuo 2010 m. kovo 8 d. iki balandžio 1 d. buvo slapta klausomasi kaltinamojo D. S. pokalbiu (t. 1, b. l. 46, 61).             Iš 2010 m. kovo 8–balandžio 1 dienu pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 47–60) matyti, kad 2010-03-08 telefonu i D. S. kaip narkotiku tiekeja kreipesi turintis klientu asmuo ir skubino D.

S. kaip galima greiciau pargabenti kvaišalu (pokalbiai Nr. 1, 8, 17), SMS žinute D. S. buvo informuotas, kad jo labai ieško E. A. (žinute Nr. 21). Iš 2010-03-08 pokalbio turinio (pokalbiai Nr. 35, 160, 336) matyti, kad D. S. narkotikus klientams perduodavo, o iš tiekejo gaudavo ir namo laiptineje, kad tai jis i susitikima pakviestam asmeniui nešdavo narkotikus, o kai negaledavo parupinti viso reikiamo kiekio, pažadedavo kita narkotiku dali perduoti veliau. Pats iš tiekejo narkotikus gaudavo (pokalbis Nr.

51) ir prie parduotuves „Iki“ (t. 1, b. l. 48). Iš 2010-03-09 pokalbiu, SMS žinuciu turinio matyti (pokalbiai Nr. 162, 167, 333, žinutes Nr. 185, 188, 274, 275, 314, 315, 317 ), kad D. S. su savo tiekeju taresi del narkotiku isigijimo (t. 1, b. l. 49–51). Iš 2010-03-11 pokalbio (Nr. 426, 645), SMS žinutes (Nr. 623) turinio matyti, kad D. S. narkotiku duodavo skolon, kad jo klientai likdavo jam skolingi (t. 1, b. l. 52–53). Pokalbiu ar SMS žinuciu turinys patvirtina, kad D. S. isigydavo ir platindavo vienos rušies narkotine medžiaga – kanapes, todel informacijos turinyje nera kokiu nors pavadinimu, apibudinanciu kitokias narkotines medžiagas, o perduodamos informacijos turinys patvirtina, kad narkotiku tiekejai ar pirkejai yra gerai ir seniai vienas su kitu pažistami, todel del narkotiku kiekio, susitikimo laiko ir vietos, atsiskaitymo budo susitaria greitai, vienas kita supranta trumpu pokalbiu metu ar iš SMS žinuciu.

Nuolatinius klientus apie savo telefono numerio pasikeitima D. S. informuoja nedelsdamas (t. 1, b. l. 59, SMS žinutes Nr. 1342, 1378, 1379, 1380).              Ir 2010 m. kovo 8 d.–20 d. pokalbiu suvestines turinys (t. 1, b. l. 62–76) patvirtina, kad D. S. buvo aktyvus narkotiku platintojas, duodavo narkotiku skolon, dedavo daug pastangu, kad skolas atgautu (t. 1, b. l. 62, SMS žinute Nr. 92, 94, 119, b. l. 63 – pokalbis Nr. 161, b. l. 64 – SMS žinutes Nr. 203, 230, 433, b. l. 65 – SMS Nr. 550, pokalbis Nr. 746).

Narkotiku davima skolon, pinigu už narkotikus surinkima patvirtina 2010 m. kovo 20 d. – balandžio 8 d. pokalbiu suvestine (t. 1, b. l. 78–82), SMS žinutes Nr. 2044, 2046, 2049, 2051, 2131, 2132, 2133, 2134 (t. 1, b. l. 78). 2010-03-25, 2010-03-27 pokalbiu Nr. 2543, 2848 turinys patvirtina, kad D. S. užeidavo pas A. K., narkotikus pakuodavo i maišiukus (t. 1, b. l. 79).              Iš 2010-05-26 telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolu turinio matyti, kad kaltinamojo E. A. buvo klausomasi nuo 2010 m. kovo 8 d. iki gegužes 4 d. (t. 1, b. l. 83, 118).

E. A. pokalbiu suvestines turinys patvirtina jo parodymus, kad E. A. narkotikus platino (t. 1, b. l. 84– 117), kad surinkti pinigus už skolon gautus iš tiekejo ir klientams išplatintus narkotikus jam sekesi sunkiai (t. 1, b. l. 84 – SMS žinute Nr. 166, t. 1, b. l. 87 – pokalbiai Nr. 896, 1088, t. 1, b. l. 93 – pokalbis Nr. 2040, t. 1, b. l. 97–98 – pokalbis Nr. 2623, t. 1, b. l. 98 – pokalbis Nr. 2753). Iš 2010-03-24 pokalbio (Nr. 1896) turinio matyti, kad narkotiku sverimui naudojamos svarstykles vadinamos metru (t. 1, b. l. 92), tos svarstykles buna pas E. A. (t. 1, b. l. 95–96, pokalbiai Nr. 2237, 2498, t. 1, b. l. 98 – pokalbis Nr. 2691).

Pokalbiuose E. A. ir D. S. mini kaltinamaji A. K. (t. 1, b. l. 97 – pokalbis Nr. 2544). Iš 2010-04-05 pokalbio (Nr. 3093) matyti, kad E. A. už narkotikus skolingas D. S. (t. 1, b. l. 100).             Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarties turinio matyti, kad Klaipedos apskrities VPK ONT biuro tyrejams, Operatyvines veiklos biuro pareigunams buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2010-03-04 iki 2010-05-04 atlikti prieš A. K., D. S., E. A. bei su jais susijusiais bendrininkais slaptus tyrimo veiksmus, slapta sekima (t. 1, b. l. 123–124).             Iš 2010-05-19 slapto sekimo protokolo turinio matyti, kad buvo užfiksuoti kaltinamojo D.

S. susitikimai su asmenimis (duomenys neskelbtini), su asmeniu, vairavusiu automobili „Volkswagen Toureg“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 125–126), kaltinamojo A. K. susitikimai su asmenimis (duomenys neskelbtini), asmenimis, vairavusiais automobilius „Renault Scenic“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mercedes Benz“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 126), kaltinamojo E. A. susitikimas su vyriškiu prie (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 126). Sekimo protokolo duomenis patvirtina 2010-05-17 pažyma (t. 1, b. l. 127–131).             Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-03-24 nutarties turinio matyti, kad nuo 2010-03-24 iki 2010-05-24 buvo leista klausytis D.

S. pokalbiu (t. 1, b. l. 148–149). Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-04-13 nutartimi buvo leista klausytis D. S. telefoniniu pokalbiu nuo 2010-04-13 iki 2010-06-13 (t. 1, b. l. 171–172). Iš telefoniniu pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 151–167) matyti, kad kanapiu auginime dalyvavo ir kaltinamojo D. S. tevas (t. 1, b. l. 166–167). Iš 2010-04-19 D. S. pokalbio turinio matyti (pokalbis Nr. 1395), kad jis renka skolas (t. 1, b. l. 183).             Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-04-21 nutarties turinio matyti, kad Klaipedos apskrities VPK ONT biuro tyrejams, Operatyvines veiklos biuro pareigunams buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2010-04-21 iki 2010-06-21 atlikti prieš I.

G. bei su juo susijusius bendrininkus slaptus tyrimo veiksmus, slapta sekima (t. 2, b. l. 15–16).             Iš 2010-05-19 slapto sekimo protokolo turinio matyti, kad 2010-04-28 I. G. (duomenys neskelbtini) vyriškiui perdave vazona su augalu ir paaiškino, kaip reikia ji laistyti (t. 1, b. l. 17). Tuos duomenis patvirtina 2010-05-17 sekimo pažyma (t. 1, b. l. 18–20).             Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-04-21 nutarties turinio matyti, kad nuo 2010-04-21 iki 2010-06-21 buvo leista klausytis I.

G. telefoniniu pokalbiu (t. 1, b. l. 23–24). Iš pokalbiu suvestines turinio matyti (t. 1, b. l. 26–44), kad I. G. kiti asmenys turi skolu, kad vienas asmuo tvirtina iš I. G. niekada nera pirkes, nes visiškai neruko (t. 1, b. l. 41 – pokalbis Nr. 2370), iš kitos pokalbiu suvestines (t. 1, b. l. 46–50) turinio matyti, kad I. G. narkotikus platina (t. 1, b. l. 47 – pokalbio Nr. 31), duoda ju skolon (t. 1, b. l. 48 – pokalbis Nr. 183), I. G. žinodavo, kada reikiamu klientui narkotiku D. S. nebeturi (t. 1, b. l. 49–50 – pokalbio Nr. 417).

             Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. gegužes 5 d. nutarties turinio matyti, kad nuo 2010-05-05 iki 2010-07-05 buvo leista klausytis I. G., E. A., asmens, vardu A., telefoniniu pokalbiu (t. 2, b. l. 55–56). Iš E. A. 2010-05-06 ir 2010-05-07 pokalbiu turinio galima suvokti, kad jis skolon narkotiku duoti nenori, kad turi atsiskaityti su narkotiku tiekeju (t. 1, b. l. 58–59).Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-05-05 nutarties turinio matyti, kad Klaipedos apskrities VPK ONT biuro tyrejams, Operatyvines veiklos biuro pareigunams buvo leista, neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2010-05-05 iki 2010-07-05 atlikti slaptus tyrimo veiksmus (t. 1, b. l. 62–64).2010-05-19 buvo apžiureti 2010-05-11 kratos metu iš kaltinamojo I.

G. namu paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 2623C-2“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , „Sony Ericsson W760i“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 115–117, 118, 119–120, 121–122).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-09-21 liudytojas J. K., nors ir klaidinamas nuotraukose atvaizduotu asmenu panašumu, atpažino kaltinamaji A. K. (t. 4, b. l. 47–50).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-09-21 liudytojas J. K. kaltinamaji E. A. atpažino kaip narkotiku – kanapiu (žoles) – prekeivi (t. 4, b. l. 51–54). Iš kaltinamojo A. B. 2010-05-11 paaiškinimu tyrejai V. R. turinio matyti, kad jis prieš metus laiko iki paaiškinimo parašymo pradejo platinti žole. Žole isigydavo po 20 litu už grama, o atiduodavo po 23 litus. Paaiškinimo parašymo diena turejo keturis platintojus, kuriems kas dvi dienas duodavo po 10–20 g žoles (t. 4, b. l. 150, 151).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-05-19 D.

S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi „žole“, paaiškino, kad su juo eidavo „žoles“ pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino D.

S., su kuriuo ji supažindino A. K. (t. 5, b. l. 75–79). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino A. B., iš kurio didesniais kiekiais pirkdavo kanapes, vadinamas žole (t. 5, b. l. 80–84). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-20 Ž. R. P. atpažino kaltinamaji A. K., iš kurio pirko kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 165–168).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 D.

N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 188–192).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-17 G. B. atpažino E. A., iš kurio nuo 2010 m. sausio iki balandžio 23 d. pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 6, b. l. 37–41).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-10-13 A.

S. atpažino A. B., iš kurio gavo 300–400 litu. A. S. parode, kad nupirktas kanapiu seklas perdave A. B. draugui (t. 6, b. l. 109–113).             Organizuotos grupes veiklos momentai atsispindi kai kuriu jos nariu tarpusavio telefoniniu pokalbiu turinyje ar pokalbiuose su narkotiku pirkejais. 2010-03-21 16:58:11 val. (ieinantis pokalbis Nr. 2566 – D. S. skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „ištuštejai girdejau (D. S.), „jo tai per ryta gerai apsilanke (A. K.), „aš irgi tušcias (D.

S.), „o tu nenori gal ankšciau nueiti susitikti?“ (D. S.), „tai aš noriu aš jau žiurejau bet skaipu onlain yra“ (A. K.). 2010-03-29 19:38:24 val. (ieinantis pokalbis Nr.3955 – vaikinas skambina A. K.) pokalbio ištrauka – „aš dar tik prieinu bet tai dabar neturiu tik tai vakare bus (A. K.), „a, vakare bus (vaikinas), „nu” (A. K.), „parašyk man kaip bus (vaikinas), „kažkokia nauja dar bus” (A. K.). 2010-04-01 18:07:13 val. (ieinantis pokalbis Nr.4439 – vaikinas skambina A.

K.) pokalbio ištrauka – „a, o kur tu esi cia kur randiesi? “ (vaikinas), „ai, dabar žinok nelabai galiu kalbeti“ (A. K.), „nu jasno” (vaikinas), „gal pažisti D.?” (A. K.), „jo pažistu ten buvau vakar susitikes nieko gero pas ji ten išvis” (vaikinas), „jisai šiaip dvieju rušiu turi gali paskambinti paprašyk sakyk A. sake kad ir kitokios turi” (A. K.), „ai ta sunkesne ar lengvesne” (vaikinas), „tai turi ir sunkesnes ir lengvesnes nežinau kokios padaro” (A.

K.), „sunkesne kažkokia silpna, nu dekui pasuksiu jei ka jam” (vaikinas).    2010-04-02 00:48:59 val. (ieinanti žinute Nr. 4572 A. K.) – „padesi mum paskutini karta, geros reiktu”. 2010-04-02 00:51:12 val. (išeinanti žinute Nr. 4574 iš A. K.) – „D. paprašyk jis kaip tik ateina žmoniu sarašo iki manes” (t. 1, b. l. 31–45).              2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo priedai patvirtina, kad D.

S. organizuotos grupes susitarima del narkotiniu medžiagu platinimo, vykde: 2010-03-09 18:52:24 val. (ieinantis pokalbis Nr.160 – vaikinas skambina D. S.) pokalbio ištrauka: „e… cia iš S. gavom telefona del, del cigareciu” (vaikinas), „jo aišku, girdejau” ( D. S.), „a kur atvažiuoti pas taves?“ (vaikinas), „i (duomenys neskelbtini) , žinai gala tenai kur darželiai yra tie” (D. S.), „ai man rodos aš jau iš taves ir emiau S. draugas tas prisimeni” (vaikinas);       2010-03-09 18:58:59 val. (ieinantis pokalbis Nr. 162 – vyras skambina D.

S.) pokalbio ištrauka: „nu girdi, prišausiu aš” (vyras), „nu ten viskas normaliai su valiuta” (D. S.), „o girdi, o naujas gal…” (vyras), „kas?...ne ta pati” (D. S.); 2010-03-10 20:17:23 val. (ieinanti žinute Nr. 274 D. S.): „yra žalios knygos”; 2010-03-10 20:39:14 val. (išeinanti žinute Nr. 275 iš D. S.): „jo”; 2010-03-16 20:48:08 val. (išeinantis pokalbis Nr. 991 – D. S. skambina I. G.) pokalbio ištrauka: „ar girdi, paskolink 200 iki šiandiena vakaro arba rytojaus (D.

S.), „nu užeik” (I. G.), „nu tai dabar va aš einu i kazika taupau laika, gali eiti link kaziko?” (D. S.), „link kur” (I. G.), „link kaziko” (D. S.), „kazike esu, karoce, laukiu kiškino, pakeis, taupau laika žiurek kiek valandu” (D. S.);  2010-03-17 09:37:33 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1002): „namie?”;  2010-03-17 09:38:00 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 1003): „šulioj tau kiek?”;  2010-03-17 09:38:32 val. (ieinanti žinute D.

S. Nr. 1004): „viena”; 2010-03-17 09:43:39 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 1006): „Pl”; 2010-03-17 09:51:34 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr.1008): „A. šulioj. Reiks laukti kol I. atsikels, ar kol jis ar aš grišiu iš šulios”;  2010-03-17 09:55:50 val. (ieinanti žinute Nr. 1010 – I. G. rašo D. S.): „ka tik namo grižau”; 2010-03-17 09:57:02 val. (išeinanti žinute Nr. 1011 – D. S. rašo I. G.): „Šulioj, padaryk 0,8 iš to pakio kur svere mažiausiai baranui jis greit ateis”;  2010-03-17 10:31:35 val. (išeinanti žinute Nr. 1013 – D.

S. rašo I. G.): „padavei?”; 2010-03-17 10:32:15 val. (ieinanti žinute Nr. 1014 – I. G. rašo D. S.): „jo” (t. 1, b. l. 47–60).             2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolas, jo priedai patvirtina, kad E. A. organizuotos grupes susitarima – platinti narkotines medžiagas – vykde. Tai patvirtina kai kurie jo pokalbiai telefonu: 2010-03-09 20:39:42 val. (ieinanti žinute Nr.165 – A.

K. rašo E. A.): „eini šiandiena“, 2010-03-09 20:44:06 val. (išeinanti žinute Nr.166 – E. A. rašo A. K.): „nea, sunkiai sekas man”, 2010-03-19 12:08:47 val. (ieinanti žinute E. A. Nr.1359): „sveikas, gal gali gauti šiandiena 2 g po 1 g atskirai sudet”, 2010-03-21 20:10:34 val. (ieinanti žinute Nr. 1746 – A. K. rašo E. A.): „eini šiandiena?”, 2010-03-21 20:11:30 val. (išeinanti žinute Nr.1747 – E. A. rašo A. K.): „nea, negaliu”, 2010-03-21 20:15:55 val. (ieinanti žinute Nr. 1748 – A.

K. rašo E. A.): „aš kai penktadieni buvau praše tau pasakyt kad ateitum, buvai tu? Nes šiandiena einu vel ir jai nebuvai tai ka man sakyt?”, 2010-03-21 20:20:43 val. (išeinanti žinute Nr. 1755 – E. A. rašo A. K.): „visu pirma tu man nieko nebuvai pasakes, kad butinai reik eit. Aš buvau išvares i Latvija kelias dienas, tai nieko nesusirinko. Pasakyk, kad nepyktu ir kad ateisiu vos ka surinksiu gero, arba ryt”, 2010-03-21 21:15:10 val. (ieinanti žinute Nr. 1767 – A. K. rašo E. A.): „nu pasakiau kad išvares buvai, bet sake ryt butinai ateit”,     2010-03-21 21:15:47 val. (išeinanti žinute Nr. 1768 – E. A. rašo A.

K.): „ok. Nepyko nieko?”, 2010-03-21 21:18:07 val. (ieinanti žinute Nr. 1769 – A. K. rašo E. A.): „Ne, gera nuotaika buvo”, 2010-04-05 21:54:09 val. (išeinanti žinute Nr. 3227 – E. A. rašo D. S.): „Kaip sekasi?”, 2010-04-05 22:00:20 val. (ieinanti žinute Nr. 3229 – D. S. rašo E. A.): „Ok. Ryt susitiksim”, 2010-04-05 22:01:40 val. (ieinanti žinute Nr. 3229 – E. A. rašo D. S.): „Super. Nes šiandiena ištuštejau neblogai. Susirašysim”, 2010-04-07 20:20:55 val. (ieinanti žinute E. A.

Nr. 3478): „sveikas, ka darai, gali padeti?”, 2010-04-07 20-28-31 val. (išeinanti žinute iš E. A. Nr. 3479): „Ok”, 2010-04-23 09:45:14 val. (pokalbis Nr. 5239 – G. B. skambina E. A.): „sveikas” (G. B.), „labas” (E. A.), „tai žiurek, aš už kokios 20 aš ateisiu gerai? “ (G. B.), „mh” (E. A.) (t. 1, b. l. 84–117).              Ta patvirtina ir 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys: 2010-05-04 14:35:06 val. (ieinanti žinute Nr. 6717 – D.

S. rašo E. A.): „dabar nori susibegt”, 2010-05-04 14:35:52 val. (ieinanti žinute Nr. 6718– D. S. rašo E. A.): „Atmink pas ji i namus”, 2010-05-04 14:35:52 val. (išeinantis pokalbis Nr. 6719 – E. A. skambina D. S.): „ar girdi, bet jis jau nebe ten pat, ar ne?” (E. A.), „ten pat” (D. S.), „ai nu tai gerai, aš iki jo užšoksiu, o girdi tu man turetumei paskolint du šimtus iki vakaro arba iki rytojaus” (E. A.), „jo” (D. S.), „tai gerai, aš tuojau nueinu, kad žinai šimta procentu atsigausiu” (E. A.) (t. 1, b. l. 119–120).

             Apie nusikalstama D. S. ir organizuotos grupes veikla iš dalies liudija ir 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys: 2010-04-14 20:56:05 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 209): „Kai atsigausi iškart papiešk”, 2010-04-14 21:55:48 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 257): „atlek”, 2010-04-19 13:30:13 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1270): „kaip reikalai pas tave?”, 2010-04-19 13:31:27 val. (išeinanti žinute iš D.

S. Nr. 1271): „Dabar šulioj. Šiaip aš tušcias. Bet parejes galesiu tau pagelbet cia maždaug 14.20”, 2010-04-19 17:39:53 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 1342): „Kiek lt reik kad i 10 aukšta pakilti?”, 2010-04-19 17:40:26 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr.1343): „25”, 2010-04-30 17:29:08 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 3863): „Sveikas gal duotum už 20 lt daugiau biški negu puse litro”, 2010-04-30 17:30:05 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 3866): „ok”, 2010-05-01 12:32:12 val. (ieinanti žinute Nr. 4003 – A.

M. rašo D. S.): „šiandiena neblogai varau”, 2010-05-01 12:32:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4004 – D. S. rašo A. M.): „Maladiec”, 2010-05-01 14:38:24 val. (išeinanti žinute Nr. 4025 – D. S. rašo A. M.): „30-40 min. bus mano pad (laiptineje) ciuvas”, 2010-05-01 15:19:16 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 4026): „2,5 už 70 išeitu? Jau netoli esu”, 2010-05-01 15:20:37 val. (išeinanti žinute Nr. 4027 – D. S. rašo A. M.): „Ateik i mano pad. (laiptine) ir padaryk 2,5 už 70”,  2010-05-01 15:21:09 val. (ieinanti žinute Nr. 4028 – A.

M. rašo D. S.): „2 beliko už 60”, 2010-05-01 15:21:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4029 – D. S. rašo A. M.): „Tai sutarsi”, 2010-05-09 15:27:11 val. (pokalbis Nr. 6262 – D. S. skambina A. M.): „ar girdi ateis tuoj i mano padika (laiptine), duosi du iki vakaro, nu ten ... Viskas nu kaip bus” (D. S.), “du i skola?” (A. M.), “nu iki vakaro” (D. S.), “nu gerai” (A. M.) (t. 1, b. l. 174, t. 2, b. l. 1–4), 2010-05-01 12:32:12 val. (ieinanti žinute Nr. 4003 – A.

M. rašo D. S.): „šiandiena neblogai varau”, 2010-05-01 12:32:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4004 – D. S. rašo A. M.): „Maladiec”, 2010-05-01 14:38:24 val. (išeinanti žinute Nr. 4025 – D. S. rašo A. M.): „30-40 min. bus mano pad (laiptineje) ciuvas”, 2010-05-01 15:19:16 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 4026): „2,5 už 70 išeitu? Jau netoli esu”, 2010-05-01 15:20:37 val. (išeinanti žinute Nr. 4027 – D. S. rašo A. M.): „Ateik i mano pad. (laiptine) ir padaryk 2,5 už 70”, 2010-05-01 15:21:09 val. (ieinanti žinute Nr. 4028 – A.

M. rašo D. S.): „2 beliko už 60”, 2010-05-01 15:21:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4029 – D. S. rašo A. M.): „Tai sutarsi”, 2010-05-09 15:27:11 val. (pokalbis Nr. 6262 – D. S. skambina A. M.): „ar girdi ateis tuoj i mano padika (laiptine), duosi du iki vakaro, nu ten ... Viskas nu kaip bus” (D. S.), „du i skola?” (A. M.), „nu iki vakaro” (D. S.), „nu gerai” (A. M.) (t. 1, b. l. 174, t. 2, b. l. 1–4).              Kiti 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokole, jo prieduose užfiksuoti pokalbiai patvirtina, kad E. A. organizuotoje grupeje atliko narkotiku platintojo vaidmeni, privalejo su narkotiku tiekeju atsiskaityti: 2010-05-06 19:11:10 val. (pokalbis Nr. 54 – vyras skambina E. A.):

„nu kaip?” (vyras), „a...normaliau” (E. A.), „gerai tada užbegsiu” (vyras), 2010-05-06 19:49:21 val. (pokalbis Nr. 58 – vyras skambina E. A.): „ar girdi, seneli, yra toks reikalas” (vyras), „noriu pas taves užlekti žinai, bet aš babkiu turesiu tiktais…sekancioj savaitej, žinai, po sekmadienio” (Vyras), „o taip eitu susitarti su tavim, ar ne labai?” (vyras), „žinok dabar nelabai. Pas mane cionai tik keli paskutiniai keli liko” (E. A.), „tai man, žinai, viena tiktais.

Man aš cia neimsiu…” (vyras), „nu aš suprantu, suprantu, bet pas mane liko paskutiniai keturi ir aš žinok nelabai noriu, duoti i skola” (E. A.), „supratau, nu supratau tada” (vyras), „ai, aišku, suprantu, sori, bet tikrai man irgi žinok reikia atsiskaitymui ten” (E. A.) (t. 2, b. l. 58–59). Organizuota grupe laikoma tokia nusikalstamos veikos darymo bendrininkavimo forma, kai bet kurios nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenu susitaria daryti kelis nusikaltimus arba viena sunku ar labai sunku nusikaltima ir kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, atlieka tam tikra užduoti ar turi skirtinga vaidmeni (BK 25 straipsnio 3 dalis).2009 metu rugpjucio – rugsejo menesiais, tikslesnis laikas bylos tyrimu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), tikslesne vieta ikiteisminiu tyrimu nenustatyta, A.

B. pasiule A. K. kartu daryti nusikalstama veika – pardavineti narkotines bei psichotropines medžiagas. Kaip matyti iš tolesniu A. B. ir A. K. santykiu, A. K. su A. B. pasiulymu sutiko. Atsižvelgiant i savo galimybes, A. B. atiteko atsakingo už narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu parupinima (tiekejo) vaidmuo, o A. K. emesi tu medžiagu platintojo ir potencialiu pirkeju ieškotojo vaidmens.              Igyvendindami ir tesdami parengta sumanyma, jau veikdami organizuota grupe, kaltinamieji A.

B., A. K. 2010 m. kovo menesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), kurste E. A. kartu su jais pardavineti narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis. E. A. su tokiu pasiulymu sutiko ir isitrauke i organizuotos grupes, platinancios narkotikus, veikla.              Tesdami pradeta nusikalstama veikla, veikdami organizuota grupe, kaltinamieji A. B., A. K. 2010 m. sausio men. pradžioje, tikslesne data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusiame prie (duomenys neskelbtini), žinodami D. S. amžiu, asmeniniu pavyzdžiu skatindami ji prisideti prie nusikalstamos veikos darymo – pardavineti A. B. narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, D. S. su tokiu pasiulymu sutikus, D. S. dalyvauti organizuotoje grupeje sukurste, ir taip itrauke vaika – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), i nusikalstama veika.             Iš nustatytu bylos aplinkybiu matyti, kad organizuotos grupes nariai A. B., A. K., E. A., D.

S. susitare daryti sunkius nusikaltimus (BK 260 str. 1 d., 11 str. 5 d.), visos tos veiklos iniciatoriumi buvo kaltinamasis A. B., kiekvienas grupes narys atliko savo vaidmeni, A. B. grupes narius aprupindavo narkotinemis ar psichotropinemis medžiagu, o kiti grupes nariai jas platindavo toliau. Tai, kad D. S. narkotines kanapes augino ir pats, tai grupes nariu susitarimo esmes nekeite. Grupes nariai A. K., E. A., D. S. su A. B. už narkotikus atsiskaitydavo tik juos pardave ar kitaip išplatine. Iš organizuotos grupes nariu pokalbiu telefonais suvestiniu turinio matyti, kad E. A. ir A.

K. dažnai su A. B. atsiskaityti veluodavo. Visuma byloje surinktu ir teisiamajame posedyje ištirtu irodymu patvirtina, kad kaltinamieji A. B., A. K., D. S., E. A. buvo nusikalstamos organizuotos grupes, kurios požymiai apibudinti Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalyje, nariais.                          Del 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT)              Kaltinamasis A. B. kaltu neprisipažino, parode, kad psichotropiniu medžiagu (ekstazy tableciu) neturejo ir neplatino.             Kaltinamasis A.

K. kaltu neprisipažino, parode, kad iš A. B. jokiu psichotropiniu tableciu platinimui negavo. Viena karta 5 tabletes prieš Naujuosius metus buvo pasiemes sau, 4 tabletes suvartojo pats, o viena tablete dave E. A. paragauti, bet jos nepardave. Iš kur gavo rusvos spalvos širdeles formos tablete, nepamena. Ar tokiu tableciu A. B. turejo, A. K. nežino.             Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parode, kad teko pas A. K. matyti ir raudonos spalvos ekstazio tableciu. Viena tablete iš A. K. isigijo, mane, kad suvartos pats, bet veliau apie jos turejima pamiršo.Liudytojas R.

G. parode, kad kartu su kitais pareigunais vyko daryti krata E. A. bute. Prieš krata E. A. pats atidave viena ekstazio tablete. Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad krata buvo daroma kaltinamojo E. A. bute (duomenys neskelbtini). Kratos metu už akvariumo rasta i polietilena susukta rausvos spalvos tablete. Kratos metu rasti daiktai buvo sudeti i paketa Nr. 0021650 (t. 3, b. l. 137–138).Iš 2010-05-31 specialisto išvados Nr. 140-(4012)-IS1-4123 matyti, kad rausvos tabletes sudetyje rasta psichotropine medžiaga – 2CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kurio mase – 0,005 g (t. 3, b. l. 143–149).             A.

B. kaltinamas tuo, kad iki 2009 m. gruodžio men. pabaigos, tikslesnis laikas nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, igijo ne mažiau kaip viena rausvos spalvos su ispaustu „širdeles“ logotipu tablete, kurios sudetyje buvo 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kuria iki 2009 m. gruodžio men. pabaigos nenustatytomis aplinkybemis tolimesniam platinimui perdave A. K..             Kaltinamieji A.

K., E. A. A. B. vaidmens šios psichotropines medžiagos platinime neapibudino. Laikoma nustatyta tik tai, kad psichotropine medžiaga 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) E. A. gavo iš A. K..              Nesant negincytinu kaltinamojo A. B. kaltes irodymu del psichotropines medžiagos 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) igijimo, gabenimo, laikymo ir platinimo, šie kaltinimai iš kaltinimu A. B. visumos šalintini.A. K. kaltinamas tuo, kad iki 2009 m. gruodžio menesio pabaigos, tikslesne data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš A.

B., turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, igijo viena rausvos spalvos tablete su ispaustu „širdeles“ logotipu, kurios sudetyje buvo 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kuria tyrimo nenustatytomis aplinkybemis atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol 2009 m. gruodžio menesio pabaigoje, tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisetai, viena rausvos spalvos su ispaustu „širdeles“ logotipu tablete, kurios sudetyje buvo 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), prie pamineto namo už 10 litu pardave E. A..

Kad A. K. pamineta psichotropine medžiaga gavo iš A. B., nenustatyta. Iš kaltinimo A. K. formuluotes matyti, kad konkrecios aplinkybes, kaip 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) A. K. gabeno, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Tos psichotropines medžiagos gabenimo aplinkybes nebuvo nustatytos ir bylos nagrinejimo teisme metu. Nesant negincytinu irodymu, kad 0,005 g psichotropines medžiagas – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) A. K. gabeno pats, kad jis buvo tos medžiagos igijejas, jis del to kaltinamas negali buti, ši kaltinimu dalis iš kaltinimu visumos šalintina.

Neabejotinai nustatyta tai, kad A. K. 0,005 g psichotropines medžiagos – 2-CB(4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) 2009 m. gruodžio men. pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prie (duomenys neskelbtini), neteisetai platino – perdave kaltinamajam E. A., o E. A. ši nedideli kieki psichotropines medžiagos neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisetai iš A. K. igijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini) , iki 2010 m. gegužes 11 d. laike, kol apie 14.20 val. kratos metu pamineta tablete rado ir paeme policijos pareigunai.Tokia kaltinamojo A.

K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., o kaltinamojo E. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.       Del vaiko – D. S. – itraukimo i nusikalstama veika              Kaltinamasis A. B. del šio kaltinimo kaltu neprisipažino ir parode, kad narkotikus D. S. duodavo skolon. Kad D. S. yra nepilnametis, nežinojo, nes šis ruke cigaretes, vartojo alkoholi. Kai D. S. su E. A. ateidavo pas A. B., jis pastebedavo, kad šie kai kada budavo apsvaige nuo kanapiu ar alkoholio.

D. S. prašydavo duoti narkotiku daugiau, nes, juos pardaves, galedavo atiduoti skola A. B.. Kaltinamasis A. B. parode, kad D. S. narkotikus pardavinejo ir iki to laiko, kai kanapes pradejo pirkti iš A. B..             Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad iš kaltinamuju pažinojo D. S., E. A., I. G., A. B., Ž. P.. Su jais susipažino per pusantru metu laikotarpi. Šios pažintys daugiausiai susijusios su narkotiku platinimu ir kanapiu rukymu. Itraukti i kanapiu platinima asmenu, su kuriais bendraudavo, nereikejo, nes iki pažinciu pradžios dauguma ju kažkam jau dirbdavo.

Kaltinamasis A. K. parode, kad kaltinamasis D. S. gyveno tame paciame kieme, ir A. K. mate, kad jis taip pat prekiauja kanapemis. Bunant kartu su D. S., yra teke matyti, kaip jis susitikdavo su savo pirkejais. Kai kada D. S. nusipirkdavo kanapiu iš A. K., ju kokybe pagirdavo, pats pageidavo tokiu kanapiu isigyti prekybai. Iš pradžiu A. K. del jauno D. S. amžiaus, del to, kad nepadidetu konkurencija, jam apie tai, iš kur gauna gerasias kanapes, sakyti nenorejo, norejo, kad D. S. kanapes pirktu iš jo, bet, kai nutare iš Lietuvos išvykti, D.

S. su A. B. supažindino. Tada D. S. iš A. B. kanapes pirkdavo savarankiškai, bet atsiskaitydavo su A. B. po to, kai kanapes parduodavo. Kad D. S. nepilnametis, A. K. suprato. Del D. S. amžiaus perspejo ir A. B..Kaltinamasis D. S. parode, kad su A. K. susipažino seniai. Verstis narkotiku prekyba D. S. pasiule A. K.. Po to A. K. supažindino su kaltinamuoju A. B.. A. B. D. S. amžiumi pasidomejo, kai susipažino A. B. automobilyje. Nors A. B. D. S. pavadino vaiku del jauno amžiaus, bet narkotiniu medžiagu duodavo. Prieš duodamas narkotikus A.

B. pasidomejo, per kiek laiko D. S. gautus narkotikus parduos, aptare atsiskaitymo su A. B. terminus, sutare, kad D. S. iš A. B. ims kanapes po 23 litus už grama, o kokia kaina gales parduoti kitiems, D. S. sužinojo iš A. K.. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. A. B. D. S. vadindavo S., o jis D. S. – vaiku. A. K. kanapiu pirkime iš A. B. netarpininkaudavo. D. S. kanapes iš A.

B. pirkdavo po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama. D. S. parode, kad pats iš narkotiku prekybos uždirbdavo po 500 litu per menesi. Kaltinamasis D. N. parode, kad D. S. pažinojo tik iš matymo, iš jo pirkdavo kanapes. Iš išvaizdos D. S. buvo panašus i šešiolikmeti.             Liudytojo G. S. nuomone, ir A. B., ir A. K. suprato, koks yra D. S. amžius, nes D. S. minejo, jog mokosi mokykloje, D. S. pokalbiuose sakydavo, kad užeis po mokyklos, be to, A. K. ir D. S. buvo kaimynai.

Iš pradžiu A. K. gautas iš A. B. kanapes išdalydavo D. S. ir E. A. pats, ir tik veliau šiuos kaltinamuosius supažindino su A. B.. D. S. gautomis iš A. B. kanapemis keisdavosi su I. G. del nevienodos kanapiu kokybes. D. S. buvo aktyvus narkotiniu medžiagu prekiautojas. Kada tiksliai A. B. susipažino su D. S., nustatyta nebuvo.Liudytojas A. B. parode, kad iš kaltinamojo D. S. kanapiu gaudavo, bet pinigu jam nemokedavo, apgaudavo ji kaip vaika. Liudytojo isitikinimu, D. S. kanapemis prekiavo aktyviai, o su kanapiu tiekeju D.

S. supažindino A. K.. Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi „žole“, paaiškino, kad su juo eidavo „žoles“ pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino D. S., su kuriuo ji supažindino A. K. (t. 5, b. l. 75–79). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino A. B., iš kurio didesniais kiekiais pirkdavo kanapes, vadinamas žole (t. 5, b. l. 80–84). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-20 Ž. R.

P. atpažino kaltinamaji A. K., iš kurio pirko kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 165–168).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 188–192).Iš byloje surinktu irodymu matyti, kad kaltinamieji A. B. ir A. K. kaltinamaji D. S., gim. (duomenys neskelbtini), i nusikalstama organizuotos grupes veikla platinti narkotines medžiagas itrauke.

Nekyla jokiu abejoniu, kad kaltinamiesiems A. B. ir A. K. apie D. S. amžiu buvo žinoma, netiketi D. S. parodymais, kad apie savo amžiu jis informavo abu kaltinamuosius, nera pagrindo. Nera pagrindo netiketi ir kaltinamojo A. K. parodymais, kad del D. S. nepilnametystes jis A. B. perspejo.Kaltinamuju A. B. ir A. K. nusikalstama veika del vaiko (D. S.) itraukimo i nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 159 straipsni.              Del 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pardavimo nepilnameciam Ž.

R. P.                                       Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad A. K. narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis – platinimui perduodavo, bet kam A. K. jas platindavo toliau, jam nežinoma.             Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parode, kad Ž. R. P. buvo vienas iš naujuju klientu. Jam pardave puse gramo kanapiu, kurias buvo gaves iš A. B.. Kaip Ž. R. P. susirado A.

K., A. K. nežinoma. Kaltinamasis A. K. parode, kad tuo metu, kai Ž. R. P. iš A. K. pirko kanapes, nepilnametis neatrode, atrode kaip pilnametis, kaip 18–19 metu amžiaus.             Kaltinamasis Ž. R. P. kaltu prisipažino ir parode, kad iš kaltinamojo A. K. kanapiu pirko apie 6–7 kartus, kitokiu narkotiku ar psichotropiniu medžiagu iš A. K. pirkti neteko. A. K. už kanapiu grama mokedavo po 30 litu.             Iš 2010-02-25 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad ta diena, apie 18.35 val., prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti J.

K. ir kaltinamasis Ž. R. P.. Pas Ž. R. P. buvo surastas polietileninis maišelis su augalines kilmes medžiaga (t. 1, b. l. 1–2).             Iš liudytojo G. S. 2010-02-25 tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad 2010-02-25, apie 18.35 val., pas Ž. R. P. buvo surastas polietileninis maišelis su augalines kilmes panašia i kanapes medžiaga, o pas J. K. buvo surasta medine smulkintuve (t. 1, b. l. 26).             Liudytojas J. K. parode, kad keleta kartu isigyti kanapiu pas A.

K. ejo kartu su Ž. R. P., kuriam tuo metu buvo apie 17–18 metu amžiaus. Gramas kanapiu pas A. K. kainavo 30 litu.Iš 2010-02-25 apžiuros protokolo turinio matyti, kad pas Ž. R. P. buvo surastas, paimtas ir i paketa Nr. 0048378 idetas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga, taip pat surasta metaline pypke ir bambukinis vamzdelis (t. 2, b. l. 70–73).             Iš 2010-03-17 specialisto išvados Nr. 140-(1905)-IS1-2003 matyti, kad pas Ž. R. P. surasta augalines kilmes medžiaga yra narkotine medžiaga – 0,438 g kanapiu (ir ju dalys).

Ant pypkes ir vamzdelio rasta kanabinoidu, kurie ieina i narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu) – sudeti (t. 2, b. l. 79–81)Iš 2010-02-25 apžiuros protokolo turinio matyti, kad pas liudytoja J. K., kuris buvo sulaikytas su Ž. R. P., buvo surasta medine kanapiu smulkintuve (t. 2, b. l. 83–86).Iš 2010-03-16 specialisto išvados Nr. 140-(1906)-IS1-1962 matyti, kad ant medinio smulkintuvo, paimto iš J. K., rasta narkotiniu medžiagu – kanapiu (ir ju daliu) ar kanapiu dervos sudetyje esanciu kanabinoidu pedsaku (t. 2, b. l. 92–93).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D.

S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-20 Ž. R. P. atpažino kaltinamaji A. K., iš kurio pirko kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 165–168).Iš bylos duomenu matyti, kad Ž. R. P., gimes (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu (2010-02-25) buvo virš (duomenys neskelbtini) amžiaus. Kaltinamojo A. K. parodymais, kai šiam kaltinamajam kaip naujam klientui pardave narkotikus, jis tikslaus Ž.

R. P. amžiaus nežinojo, mane ji esant 18–19 metu amžiaus. Parodymo atpažinti iš nuotrauku metu Ž. R. P. A. K. neatpažino (t. 5, b. l. 165–168). Yra pagrindo manyti, kad nei A. K., nei Ž. R. P. vienas kito gerai nepažinojo, todel A. K., parduodamas narkotikus šiam kaltinamajam, del jo amžiaus galejo apsirikti. Esant tokioms aplinkybems, nesant negincytinu irodymu, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. K. žinojo Ž. R. P. esant nepilnameti, kaltinamasis A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 261 straipsni del narkotiniu medžiagu platinimo nepilnameciam Ž.

R. P. nekaltintinas, jo veika iš BK 261 straipsnio perkvalifikuotina i BK 260 straipsnio 1 dali.              Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad, tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria iki 2010 m. vasario 25 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui perdave A.

K.. A. K., tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, iki 2010 m. vasario 25 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, ši narkotiniu medžiagu kieki igijo, 2010 m. vasario 25 d. atgabeno i (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirma aukšta ir laike prie saves, o apie 18.25 val. minetoje laiptineje polietilenini maišeli, kuriame buvo 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, už 15 litu pardave Ž.

R. P.. Ž. R. P. 2010 m. vasario 25 d., apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini) antros laiptines pirmame aukšte už 15 litu neteisetai igijes nedideli kieki – 0,438 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, jas neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 18.35 val., prie pamineto namo Ž. R. P. sulaike policijos pareigunai.Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika del 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pardavimo A. K. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.             Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. isakymu Nr. V-1033 patvirtintose narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose 0,438 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – laikomas nedideliu kiekiu.

Del šio kiekio narkotiniu medžiagu neteiseto igijimo, laikymo, gabenimo neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti kaltinamojo Ž. R. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.                         Del 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pardavimo nepilnameciam D. S. ir D. N.                          Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad, parduodamas kanapes D.

S., to, kad šis yra nepilnametis, nesuprato.             Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad verstis narkotiku prekyba jam pasiule A. K., jis supažindino ji ir su kaltinamuoju A. B.. A. B. D. S. amžiumi pasidomejo, kai susipažino A. B. automobilyje. Nors A. B. D. S. pavadino vaiku del jauno amžiaus, bet narkotiniu medžiagu duodavo. Prieš duodamas narkotikus A. B. pasidomejo, per kiek laiko D. S. gautus narkotikus parduos, aptare atsiskaitymo su A. B. terminus, sutare, kad D.

S. iš A. B. ims kanapes po 23 litus už grama, o kokia kaina gales parduoti kitiems, D. S. sužinojo iš A. K.. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. A. B. D. S. vadindavo S., o jis D. S. – vaiku. A. K. kanapiu pirkime iš A. B. netarpininkaudavo. Gautas narkotines medžiagas – kanapes – laikydavo savo namuose. Šias medžiagas parduodavo kaltinamajam D.

N.. Kai veliau iš A. B. gavo 200 g kanapiu, dali ju platinti dave kaltinamajam A. M., dali to kiekio pardave D. N. už 30 litu. D. S. parode, kad narkotikus platino daug kartu, karta per savaite vartodavo ir pats. Narkotikus platino todel, kad reikejo pinigu. Pats kanapes iš A. B. pirkdavo po 23 litus už grama, o parduodavo po 30 litu už grama.             Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino ir parode, kad kaltinamaji D. S. pažinojo iš matymo. Pora kartu per savaite iš jo pirkdavo kanapes, mokedamas po 30 litu už grama.

Pirkdavo po viena grama ir tik del saves. Kai kažkada pritruko pinigu, D. S. kanapes pardave pigiau – po 25 litus už grama. Maišelius, kurie likdavo suvartojus kanapes, pasilikdavo susideti žvejybiniams kabliukams. Iš kitu asmenu pirkti kanapiu neteko.             Liudytojas G. S. parode, kad kaltinamasis D. N. ta pacia diena buvo sulaikytas du kartus. Po to, kai pirma karta buvo sulaikytas ir paleistas, jis skambino D. S. ir praneše apie savo sulaikyma. Po to, kai buvo iš sulaikymo paleistas, vel susitikinejo del narkotiku platinimo ir buvo sulaikytas antra karta.             Liudytojas A.

J. parode, kad D. N. buvo sulaikytas tada, kai pirko narkotikus iš D. (S.).Liudytojas A. B. parode, kad kanapiu iš D. S. gaudavo, bet pinigu jam nemokejo. Liudytojo isitikinimu, D. S. kanapemis prekiavo aktyviai, o su kanapiu tiekeju D. S. supažindino A. K..              Iš 2010-03-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamaji D. N. buvo surasti trys polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalines kilmes medžiagos pedsakais, polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augaline medžiaga.

Šie daiktai supakuoti i paketa Nr. 0048490 (t. 2, b. l. 101).             Iš 2010-04-01 specialisto išvados Nr. 140-(2466)-IS1-2533 matyti, kad pas D. N. rasta augaline medžiaga yra narkotikai – 0,772 g kanapiu (ir ju daliu), o ant triju bespalviu plastikiniu maišeliu vidiniu paviršiu aptikta narkotiniu medžiagu – kanapiu (ir ju daliu) – pedsaku (t. 2, b. l. 105–106, 108, 111).             2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys patvirtina, kad D.

S. pardave narkotiku D. N.: 2010-03-08 16:36:13 val. (ieinanti žinute Nr. 23. – D. N. rašo D. S.): „už 25 duotum draugeliui reik”, 2010-03-08 16:37:05 val. (išeinanti žinute Nr. 24 – D. S. rašo D. N. ): „jo, bet prie Pienes teks ateit”,     2010-03-09 15:29:29 val. (ieinanti žinute Nr. 92 D. S.): „du filmus už 50 lt parduotum?”, 2010-03-09 15:29:46 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 93): „jo”, 2010-03-19 13:12:35 val. (ieinanti žinute Nr. 1704 – D.

N. rašo D. S.): „nu aš prie 35 namo”, 2010-03-19 14:49:39 val. (ieinanti žinute Nr. 1707 – D. N. rašo D. S.): „ka jus prigliucinot tuose (duomenys neskelbtini), mane mentai paeme”, 2010-03-19 14:52:35 val. (ieinanti žinute Nr. 1709 – D. N. rašo D. S.): „nežinau, pasiemiau dumo iš taves ir iškart pagavo mane…“, 2010-03-19 15:30:48 val. (ieinanti žinute Nr. 1715 – D. N. rašo D. S.): „duosi dar 1 i skola už 25?”, 2010-03-19 15:31:53 val. (išeinanti žinute Nr. 1716 – D.

S. rašo D. N.): „ateik i mano kiema pakalbesim” (t. 1, b. l.62–76).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 liudytojas J. K. D. S. neatpažino (t. 4, b. l. 39–42). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi žole, paaiškino, kad su juo eidavo žoles pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D.

S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis. Tos kanapes, kurias policija pas D. N. rado 2010-03-189, jo parodymais, taip pat buvo pirktos iš D. S. (t. 5, b. l. 188–192).Nustatyta, kad A.

B., A. K., D. S. buvo vienos organizuotos grupes nariai, vienas kita pažinojo. Netiketi D. S. parodymais, kad vaiku A. B. ji vadino del jauno amžiaus, kad apie jo nepilnametyste žinojo, nera pagrindo.             Iš byloje surinktu ir teisiamajame posedyje ištirtu irodymu neabejotinai nustatyta, kad tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A. B. iki 2010 m. kovo 19 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Po to iki 2010 m. kovo 19 d. po 23 litus už grama tolimesniam platinimui šias narkotines medžiagas pardave nepilnameciam organizuotos grupes nariui D. S., gim. (duomenys neskelbtini) . D. S., laikydamasis susitarimo su A. B. ir A. K., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, iki 2010 m. kovo 19 d. neteisetai iš A. B. igytas ne mažiau kaip 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu 2010 m. kovo 19 d. atgabeno iki (duomenys neskelbtini) ir apie 13.18 val. už 30 litu pardave D.

N.. D. N. 2010 m. kovo 19 d., apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini) pirmos laiptines, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litu iš D. S. neteisetai isigijo nedideli kieki – 0,772 g. – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 13.20 val., prie paminetos mokyklos ji sulaike policijos pareigunai.Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika del neteiseto 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pardavimo nepilnameciam D.

S. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 261 straipsni. Kaltinamojo D. S. nusikalstama veika del neteiseto 0,772 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – igijimo, gabenimo ir pardavimo D. N. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dali. Kaltinamojo D. N. nusikalstama veika del neteiseto nedidelio kiekio – 0,772 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – igijimo, gabenimo, laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dali.

                                 Del 0,832 g. narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu                                       Kaltinamasis A. B. parode, kad jis narkotikus ne tik parduodavo, bet ir duodavo skolon. Pardave narkotiku ir E. A.. Ant E. A. niekada už skola nešaukdavo. E. A. narkotikus pardavinejo ir iki pažinties su A. B..             Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parode, kad kanapes pradejo rukyti nuo 17 metu amžiaus.

E. A. kanapes gaudavo skolon arba pirkdavo už pinigus iš A. B. ir A. K.. Iš A. B. kanapes imdavo, kai susitaupydavo pinigu. E. A. parode, kad su kaltinamuoju G. B. pažistami seniai, prisipažino, kad kaltinime pamineta kanapiu kieki G. B. pardave.             Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino ir parode, kad iš kaltinamuju pažinojo E. A.. Ji vadindavo E.. Pirkti žoles (kanapiu) pasiule pats E. A.. Kai iš E. A. pirkdavo kanapes, mokedavo po 30 litu už grama. Ta diena, kai policija G. B. sulaike, jis iš E. A. buvo nusipirkes viena grama kanapiu.

Kai reikedavo kanapiu, su E. A. susitardavo susitikti telefonu arba internetu, susitikdavo E. A. namo laiptineje. Viena karta teko matyti, kad E. A. maišeliuose turejo kanapiu daugiau negu ju reikejo G. B.. Kaltinamasis G. B. parode, kad kanapes vartodavo tikedamasis, kad ju rukymas paskatins kurybiniu ideju ivairove, nes užsiima tapyba, rašo knygas, muzikuoja.              Kaltinamasis D. S. parode, kad pas A. B. pirkti narkotiku eidavo ir kaltinamasis E. A.. E. A. skusdavosi, kad jam prekiauti narkotikais nesiseka, jis narkotikus parduodavo per ilgesni laiko tarpa negu pažadedavo.

             Liudytojas A. B. parode, kad su kanapiu tiekeju E. A. supažindino kaltinamasis A. K.. Iš 2010-04-23 asmens kratos protokolo matyti, kad pas G. B. buvo surastas ir i paketa Nr. 0048487 idetas popierinis lankstinukas su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga (t. 2, b. l. 118).Iš 2010-05-05 specialisto išvados Nr. 140-(3409)-IS1-3419 matyti, kad pas G. B. rasta augalines kilmes medžiaga yra narkotikai – 0,832 g kanapiu (ir ju dalys) (t. 2, b. l. 122–123).Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad krata buvo daroma kaltinamojo E. A. bute (duomenys neskelbtini).

Kratos metu E. A. parode spinta, kurioje slepe žole. Iš spintos buvo paimtas lipnia juosta apvyniotas užsukamas stiklainis, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga. Žalios spalvos augalo dalys buvo paimtos nuo kompiuterio stalo ir kratos metu subertos i maišeli Nr.

1. Tokios pat daleles, rastos kompiuterio stalciuje, kratos metu buvo subertos i maišeli Nr.

2. Kompiuterio stalo stalciuje buvo rasta 80 litu, polietileninis maišelis, kuriame buvo 66 nauji užspaudžiami polietileniniai maišeliai, lentyneleje rastas kanapiu smulkintuvas, ant kompiuterio stalo, ant sasiuvinio lapo, rasta žalios-rudos spalvu neaiškios kilmes medžiaga. Už akvariumo rasta i polietilena susukta rausvos spalvos tablete, užsukamas stiklainis su neaiškios kilmes augaline medžiaga. Stalciuje rasta ir folijos skiaute. Kratos metu rasti daiktai buvo sudeti i paketa Nr. 0021650 (t. 3, b. l. 137–138).Iš 2010-05-17 apžiuros protokolo matyti, kad 2010-05-11 kratos metu surasti 66 vnt. polietileniniu maišeliu buvo apžiureti ir prideti prie bylos (t. 3, b. l. 153–156).Iš 2010-05-31 specialisto išvados Nr. 140-(4012)-IS1-4123 matyti, kad lipnia juosta apklijuotame stiklainyje, kuris buvo surastas kratos metu E. A. bute 2010-05-11, yra narkotine medžiaga – 0,88 g kanapiu ir ju daliu.

Bespalviame stiklainyje rasta medžiaga yra narkotikai – 0,90 g kanapiu ir ju daliu. Kratos metu i plastikini maišeli Nr. 1 sudeta augaline medžiaga taip pat yra narkotikai – 0,61 g kanapiu ir ju dalys. Žalsvos ir rudos spalvu mišinys yra narkotikai – 0,79 g kanapiu ir ju daliu. Languotame popieriaus lape taip pat rasta 0,04 g narkotiku – kanapiu ir ju daliu. Ant kratos metu rasto smulkintuvo aptikta narkotiku – kanapiu ir ju daliu – pedsaku. Rausvos tabletes sudetyje rasta psichotropine medžiaga – 2CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kurio mase – 0,005 g (t. 3, b. l. 143–149).Iš tarnybinio pranešimo ir paklausimo apie 2010-05-11 kratos metu paimto E. A. telefono „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentini numeri turinio matyti, kad E. A. naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 159, 160–161).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 liudytojas J.

K. kaltinamaji E. A. atpažino kaip narkotiku – kanapiu (žoles) – prekeivi (t. 4, b. l. 51–54). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi žole, paaiškino, kad su juo eidavo žoles pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A.

K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino D. S., su kuriuo ji supažindino A. K. (t. 5, b. l. 75–79). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino A. B., iš kurio didesniais kiekiais pirkdavo kanapes, vadinamas žole (t. 5, b. l. 80–84). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad      2010-09-17 G.

B. atpažino E. A., iš kurio nuo 2010 m. sausio iki balandžio 23 d. pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 6, b. l. 37–41).             Iš byloje surinktu ir ištirtu irodymu nustatyta, kad, tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. balandžio 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, tyrimo nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama igijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, neteisetai jas laike tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o 2010 m. balandžio 23 d. po 23 litus už grama neteisetai pardave tolimesniam platinimui E. A..             E. A., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, 2010 m. balandžio 23 d. iš A.

B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ten neteisetai laike, o 2010 m. balandžio 23 d., apie 10.10 val., paminetame bute ta kieki narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – už 30 litu pardave G. B..             G. B. 2010 m. balandžio 23 d., apie 10.10 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo E. A. už 30 litu nedideli kieki – 0,832 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo neteisetai, tas narkotines medžiagas neteisetai miesto autobusu atgabeno iki autobusu stoteles (duomenys neskelbtini), neteisetai laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 10.46 val., prie paminetos autobusu stoteles ji sulaike policijos pareigunai.

             Kada konkreciai A. B. parsigabeno 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, byloje nenustatyta, todel neteisetu tu narkotiniu medžiagu gabenimu A. B. nekaltintinas.Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika del neteiseto 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu igijimo, laikymo, turint tiksla parduoti, ir pardavimo E. A., kaltinamojo E. A. nusikalstama veika del neteiseto 0,832 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu igijimo, gabenimo, laikymo, turint tiksla parduoti, ir pardavimo G.

B. kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. Kaltinamojo G. B. nusikalstama veika del neteiseto nedidelio kiekio – 0,832 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – igijimo, gabenimo, laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.                                 Del 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu                                       Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino ir parode, kad kaltinime nurodyta narkotiniu kanapiu kieki E. A. pardave.Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad tas kanapes, kurios buvo surastos kratos metu, jis igijo iš A. B. sau vartoti.Liudytojas G. S. parode, kad E. A. nebuvo labai aktyvus narkotiku platintojas, jis narkotikus iš A. B. gaudavo skolon, pirkdavo mažus kiekius, likdavo A. B. skolingas, narkotikus iš A. B. gaudavo per D. S.. E. A. anksciau imdavo narkotikus iš T., bet veliau šis narkotiku E. A. nebedave, nes E. A. dažnai likdavo skolingas.

E. A. imdavo narkotikus realizavimui. Vienas jo klientu buvo sulaikytas, bet klientu jis turejo ir daugiau. E. A. parodymai ikiteisminio tyrimo metu nusikaltimu tyrimui padejo.              Liudytojas R. G. parode, kad prieš kratos pradžia E. A. namuose E. A. pats atidave visas narkotines medžiagas, kurias laike už akvariumo, stalciuose. Kratos metu buvo paimtas ir kanapiu smulkintuvas.Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad krata buvo daroma kaltinamojo E. A. bute (duomenys neskelbtini). Kratos metu E. A. parode spinta, kurioje slepe žole.

Iš spintos buvo paimtas lipnia juosta apvyniotas užsukamas stiklainis, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga. Žalios spalvos augalo dalys buvo paimtos nuo kompiuterio stalo ir kratos metu subertos i maišeli Nr.

1. Tokios pat daleles, rastos kompiuterio stalciuje, kratos metu buvo subertos i maišeli Nr.

2. Kompiuterio stalo stalciuje buvo rasta 80 litu, polietileninis maišelis, kuriame buvo 66 nauji užspaudžiami polietileniniai maišeliai, lentyneleje rastas kanapiu smulkintuvas, ant kompiuterio stalo, ant sasiuvinio lapo, rasta žalios-rudos spalvu neaiškios kilmes medžiaga. Už akvariumo rasta i polietilena susukta rausvos spalvos tablete, užsukamas stiklainis su neaiškios kilmes augaline medžiaga. Stalciuje rasta ir folijos skiaute. Kratos metu rasti daiktai buvo sudeti i paketa Nr. 0021650 (t. 3, b. l. 137–138).Iš 2010-05-17 apžiuros protokolo matyti, kad 2010-05-11 kratos metu surasti 66 vnt. polietileniniu maišeliu buvo apžiureti ir prideti prie bylos (t. 3, b. l. 153–156).Iš 2010-05-31 specialisto išvados Nr. 140-(4012)-IS1-4123 matyti, kad lipnia juosta apklijuotame stiklainyje, kuris buvo surastas kratos metu E. A. bute 2010-05-11, yra narkotine medžiaga – 0,88 g kanapiu ir ju daliu.

Bespalviame stiklainyje rasta medžiaga yra narkotikai – 0,90 g kanapiu ir ju daliu. Kratos metu i plastikini maišeli Nr. 1 sudeta augaline medžiaga taip pat yra narkotikai – 0,61 g kanapiu ir ju dalys. Žalsvos ir rudos spalvu mišinys yra narkotikai – 0,79 g kanapiu ir ju daliu. Languotame popieriaus lape taip pat rasta 0,04 g narkotiku – kanapiu ir ju daliu. Ant kratos metu rasto smulkintuvo aptikta narkotiku – kanapiu ir ju daliu – pedsaku. Rausvos tabletes sudetyje rasta psichotropine medžiaga – 2CB (4-bromo-2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT), kurio mase – 0,005 g (t. 3, b. l. 143–149).Iš tarnybinio pranešimo ir paklausimo apie 2010-05-11 kratos metu paimto E. A. telefono „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentini numeri turinio matyti, kad E. A. naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 159, 160–161).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-09-21 liudytojas J.

K. kaltinamaji E. A. atpažino kaip narkotiku – kanapiu (žoles) – prekeivi (t. 4, b. l. 51–54). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi žole, parode, kad su juo eidavo žoles pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D. S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A.

K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino A. B., iš kurio didesniais kiekiais pirkdavo kanapes, vadinamas žole (t. 5, b. l. 80–84).              Kaip ir kada konkreciai A. B. gabeno 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, byloje nenustatyta, todel neteisetu tu narkotiniu medžiagu gabenimu A. B. nekaltintinas.Kaltinamojo E. A. parodymai, kad jo namuose kratos metu surastos narkotines medžiagos buvo skirtos ne prekybai ar kitokiam platinimui, bet sau vartoti, niekuo nepagristi.

Byloje nustatyta, kad E. A. prekiaudavo narkotinemis priemonemis todel, kad turetu lešu, už kurias, ir jo parodymais, isigydavo narkotiku vartojimui. Kaltinamojo tikslus prekiauti patvirtina ne tik kitu kaltinamuju ar liudytoju parodymai, telefoniniu pokalbiu turinys, bet ir kratos metu surasti narkotiniu medžiagu, ju supakavimui skirtu polietileniniu maišeliu kiekiai.             Byloje ištirtais irodymais nustatyta, kad, tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. gegužes 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria 2010 m. gegužes 4 d. laike prie saves, o apie 18–20 val. prie (duomenys neskelbtini), po 23 litus už grama tolimesniam platinimui pardave E. A..             Kaltinamasis E. A., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, 2010 m. gegužes 4 d., apie 18–20 val., prie (duomenys neskelbtini), iš A.

B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir ten laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.20 val. kratos metu tame bute tas narkotines medžiagas policijos pareigunai surado ir paeme. Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika del 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu neteiseto igijimo, laikymo, turint tiksla parduoti, ir pardavimo E. A. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Kaltinamojo E. A. nusikalstama veika del 3,22 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – neteiseto igijimo, gabenimo, laikymo, turint tiksla parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

                           Del 188,478 g narkotiku (kanapiu ir ju daliu) pardavimo nepilnameciam D. S., del 18,26 g narkotiniu medžiagu (kanapiu ir ju daliu) pardavimo A. M. ir ju perdavimo saugoti I. G.                          Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad narkotines medžiagas – kanapes – D. S. pardave, bet, kad jis yra nepilnametis, nežinojo. Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir parode, kad su kaltinamuoju A.

B. ji supažindino A. K.. A. B. D. S. amžiumi pasidomejo, kai susipažino A. B. automobilyje. Nors A. B. D. S. pavadino vaiku del jauno amžiaus, bet narkotiniu medžiagu duodavo. D. S. parode, kad narkotikus iš A. B. gaudavo ir su juo atsiskaitydavo iš anksto sutartose vietose, dažniausiai gyvenamuju namu kiemuose. Pinigus A. B. reikedavo atiduoti tik pardavus narkotikus. Iš A. B. gautas narkotines medžiagas – kanapes – laikydavo savo namuose. D. S. parode, kad gautus iš A. B. narkotikus jis A. M. parduodavo kiekiais po 50 gramu, po 25 litus už grama.

A. M. narkotiku pardave ne daugiau kaip 2–3 kartus. Kad A. M. narkotikus vartoja ir jais prekiauja, D. S. žinojo. D. S. parode, kad, kai budavo užsiemes, klientus siusdavo pas kaltinamaji A. M. arba pas kaltinamaji I. G.. D. S. parode, kad kaltinamajame akte nurodyti jo parduotu A. M. narkotiku kiekiai yra teisingi. D. S. parode, kad pats iš narkotiku prekybos uždirbdavo po 500 litu i menesi.              Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parode, kad kaltinamuosius D. S. ir I. G. pažista nuo vaikystes.

Kad D. S. yra (duomenys neskelbtini) metu, žinojo. Nei A. K., nei A. B. A. M. nepažinojo. Pats kanapes pradejo rukyti prieš menesi laiko iki sulaikymo. Kanapes pirkdavo iš D. S.. Didžiaja dali surukydavo pats, bet keleta kartu pardave kitiems. Pirkdavo po 25 litus už grama kanapiu, o parduodavo po 30 litu. Pirma karta pirko 5 gramus, antra karta – 20 gramu, galbut pirko ir 50 gramu. Iš dvidešimties gramu šešeta kartu po grama pardave kitiems, o likusias kanapes suruke pats. Pas I. G. kratos metu buvo surastos tos kanapes, kurias A.

M. buvo daves I. G. pasaugoti. Kanapes I. G. perdave pasaugoti todel, kad A. M. namuose mama jo kanapes buvo suradusi.               Kaltinamasis I. G. patvirtino, kad pasaugoti kanapes kaltinamasis A. M. ji papraše 2010 m. gegužes menesi. Papraše todel, kad I. G. motina I. G. kanapes namuose buvo suradusi, žadejo jas sudeginti. Iš I. G. paimtas pasaugoti kanapes kita diena kratos metu surado policija.             Kaltinamasis A. K. parode, kad kaltinamasis D. S. gyveno tame paciame kieme kaip ir jis, D.

S. su A. B. supažindino jis. Kad D. S. – nepilnametis, A. K. suprato. Del D. S. amžiaus perspejo ir A. B..             Liudytojas G. S. parode, kad kaltinamojo A. M. vaidmuo labai aktyvus nebuvo, jis kartais platindavo D. S. jam duotas kanapes. A. M. atlikdavo lyg ir darbininko vaidmeni.             Liudytojas R. G. parode, kad, vykdant operatyvines priemones, 2010 m. gegužes menesi, (duomenys neskelbtini), padejo bendradarbiui G. S. sulaikyti du narkotiku pirkejus ir pristatyti juos i policijos nuovada.

Vieno iš sulaikytuju vardas buvo Ignas. Jo asmens kratos metu buvo surastas polietileninis maišelis su kanapemis.             Liudytojas A. J. parode, kad jam teko dalyvauti atliekant krata kaltinamojo I. G. gyvenamojoje vietoje. Pats I. G. parode vieta komodoje, kur jo draugas A. ar A. buvo padejes narkotines medžiagas. Kai buvo paklausta, ar I. G. dar turi kokiu nors draudžiamu medžiagu, ir kai jis atsake neigiamai, sekcijoje buvo surasti du stiklainiai su kanapemis ir ju dalimis. Viename stiklainyje kanapes buvo supakuotos i maišelius.

Buvo surasta ir viena tebeauginama kanape.Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad buvo daroma krata D. S. namuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu stalo stalciuje rasti ir i paketa Nr. 0021437 sudeti trys maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga ir vienas maišelis su rusvos spalvos sukietejusia augaline medžiaga, surastos elektronines svarstykles, kurios kratos metu idetos i paketa Nr. 0021437. Tame paciame stalciuje rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame sudeta 80 nauju polietileniniu užspaudžiamu maišeliu.

Stalo lentynoje rastos antros elektronines svarstykles, kurios kratos metu idetos i paketa Nr. 0021437. Kitame stalo stalciuje rastos 5 rusvos spalvos seklos, kurios kratos metu sudetos i paketa Nr. 0021437. Dar kitame stalo stalciuje rasta metaline dežute su augalines kilmes medžiagos likuciais, ji ideta i paketa Nr. 0021437. Stalciuje rastos ir švytuoklines svarstykles, kurios idetos i paketa Nr. 0021437. Ant stalo paviršiaus rasta ir paimta žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga, kuri patalpinta i paketa Nr. 0048451. Kratos metu kambaryje ant palanges buvo rastas vazonelis su žalios spalvos augalu.

Augalas buvo išrautas ir idetas i paketa Nr. 0060442. Sofos patalynes dežeje buvo surasti 3 puses litro talpos stiklainiai, kuriuose buvo žalsvos spalvos augaline medžiaga, polietileninis maišelis su 20 mažesniu užspaudžiamu maišeliu su žalsvos spalvos augaline medžiaga, 1 polietileninis maišelis su 19 mažesniu polietileniniu maišeliu, kuriuose yra žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga. Šie daiktai kratos metu sudeti i paketa Nr. 0026406. Spinteleje su dirbtiniu apšvietimu ir apšildymu, laistymo ir trešimo priemonemis rasti 33 indeliai su juose pasodintais augalais – 6 indeliai su didesniais augalais, o likusiuose indeliuose sodinukai vos išlinde iš žemes.

Augalai iš indeliu kratos metu buvo išrauti ir sudeti i paketa Nr. 0021443 (t. 3, b. l. 9–11).2010-05-11 kratos metu D. S. namuose rasti nauji polietileniniai maišeliai 2010-05-20 buvo apžiureti kaip daiktiniai irodymai ir prideti prie bylos (t. 3, b. l. 60–63). Iš 2010-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(4013)-IS1-4096 matyti, kad kratos D. S. bute metu ant stalo paviršiaus rasta ir paimta žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga, kuri buvo ideta i paketa Nr. 0048451, yra narkotine medžiaga – 0,104 g kanapiu (ir ju daliu).

Kratos metu rasta žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga mažesniuose polietileniniuose maišeliuose su raudonos spalvos juostelemis taip pat yra narkotine medžiaga – 1,292 g kanapiu (ir ju daliu). Žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga iš didesnio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotikai – 8,899 g kanapiu (ir ju daliu). Žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga iš 0,5 l talpos stiklainio yra narkotikas – 29,765 g kanapiu (ir ju daliu).

Žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga iš antro 0,5 l talpos stiklainio yra narkotikas – 49,814 g kanapiu (ir ju daliu). Žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga iš 0,7 l talpos stiklainio yra narkotikas – 50,231 g kanapiu (ir ju daliu). Žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga iš 20 plastikiniu maišeliu su raudonos spalvos juostelemis yra narkotikas – 16,683 g kanapiu (ir ju daliu). Žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augaline medžiaga iš 19 plastikiniu maišeliu su raudonos spalvos juostelemis yra narkotikas – 13,430 g kanapiu (ir ju daliu).

Rusvos spalvos sukietejusioje medžiagoje narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku nerasta. 5 vnt. augalo seklu, kurios rastos kartonineje pakuoteje, yra narkotines medžiagos – 0,068 g kanapiu (ir ju daliu). Kratos metu iš indeliu išrauti ir sudeti i paketa Nr. 0021443 augalai yra narkotikai – 1,731 g kanapiu (ir ju daliu). Žalios spalvos augalas, išrautas su šaknimis, yra narkotine medžiaga – 0,964 g kanapiu (ir ju daliu). Ant kratos metu rastu dvieju elektroniniu svarstykliu ir švytuokliniu svarstykliu rasta narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu) pedsaku.

Ant metalines dežutes vidiniu paviršiu taip pat rasta narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu) pedsaku (t. 3, b. l. 18–26).Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad buvo daroma krata ir D. S. tevams priklausanciame sodo namelyje, esanciame (duomenys neskelbtini). Židinyje buvo aptikta apdegusiu žalios spalvos augalu, kurie kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0021442. Namo antrame aukšte buvo rasta 11 indeliu su žalios spalvos augalu sodinukais, kurie kratos metu buvo išrauti ir kartu su ant grindu rastu žalio augalo stiebeliu sudeti i paketa Nr. 0048437 (t. 3, b. l. 67–68).Iš 2010-06-07 specialisto išvados Nr. 140-(4010)-IS1-4339 matyti, kad sodo namelyje surasti augalai yra narkotine medžiaga – 26,80 g kanapiu ir ju daliu, o aptiktos augalu šaknys nera nei narkotine, nei psichotropine medžiaga (t. 3, b. l. 72–74).Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad, darant krata kaltinamojo I.

G. bute (duomenys neskelbtini), I. G. pats parode, kur laiko kanapes. Komodos stalciuje buvo rastas maišelis, i kuri buvo sudeta 13 užspaudžiamu polietileniniu maišeliu, kuriuose buvo žalios spalvos augalines kilmes medžiaga, folijos paketelis, kuriame buvo 2 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga. Tie daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0048186. Kai I. G. paaiškino, kad daugiau jokiu narkotiku neturi, sekcijoje buvo surastas stiklainis (su užrašu etiketeje – „Ypatingas pomidoru padažas“), kuriame buvo 12 užspaudžiamu polietileniniu maišeliu, kuriuose buvo žalios spalvos augaline medžiaga, taip pat surastas stiklainis (be užrašu), kuriame puse jo turio buvo pripilta žalios spalvos augalines medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo žalios spalvos augaline medžiaga, didesnes talpos maišelis su tokia pat medžiaga, surastos ir elektronines svarstykles.

Šie daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0021647. Sekcijoje buvo surastos ir 4 naujos ivairiu dydžiu polietileniniu maišeliu pakuotes bei 390 litu ivairiomis kupiuromis. Elektronines svarstykles surastos ir rašomojo stalo stalciuje. Šie daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0048200. Kelioniniame krepšyje buvo surastas kanapiu smulkintuvas. Ant palanges buvo surastas ir paimtas vazone augantis žalios spalvos augalas, kuris kratos metu buvo idetas i paketa Nr. 0060459 (t. 3, b. l. 79–80). Iš 2010-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(4011)-IS1-4109 matyti, kad trylikoje (13) polietileniniu pakeliu, rastu I.

G. bute kratos metu, yra 8,860 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu. Augaline medžiaga iš 2 maišeliu, suvyniotu i folijos lapa (paketas Nr. 0048186), yra narkotikai – 9,400 g kanapiu ir ju daliu. Dvylikoje (12) polietileniniu maišeliu, sudetu i 0,7 l talpos stiklaini su užrašu „Ypatingas pomidoru padažas“, rasta 9,766 g narkotiniu medžiagu – kanapiu ir ju daliu. Žalsvos spalvos augaline medžiaga, supilta i 0,7 l talpos stiklaini be užrašu, yra narkotine medžiaga – 52,320 g kanapiu ir ju dalys.

Žalsvos spalvos iš dalies susmulkinta augalines kilmes medžiaga plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 0021647) yra 7,838 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu. Ant abieju kratos metu rastu elektroniniu svarstykliu, smulkintuvo rasta narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pedsaku. Iš buto kratos metu paimtas augalas buvo narkotine medžiaga – 1,135 g kanapiu ir ju daliu (t. 3, b. l. 86–90).Iš 2010-05-13 kratos protokolo matyti, kad buvo daryta krata kaltinamojo A. M. bute (duomenys neskelbtini).

Kratos metu A. M. pinigineje buvo rastas popierinis lankstinukas su rusvos spalvos sekla. Rasti polietileniniai maišeliai, iš kuriu viename buvo sudeti 26 vnt. nauju polietileniniu maišeliu, o kitame – 50 nauju maišeliu. Rasti daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0048512 (t. 3, b. l. 192–193).Iš 2010-05-20 apžiuros protokolo matyti, kad kratos metu A. M. bute surasti 26 ir 50 nauji polietileniniai maišeliai buvo apžiureti ir prideti prie bylos (t. 4, b. l. 9–12).Iš 2010-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(4020)-IS1-4610 matyti, kad rusvos spalvos sekloje ir melynos spalvos popieriaus lankstinuke narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ar ju prekusoriu nerasta (t. 3, b. l. 197–198).Iš apžiuros protokolo matyti, kad kaltinamasis A.

M. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais „Nokia 2610“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o korteles „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia 6610i“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o korteles „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 1–3). Iš informacijos matyti, kad šie telefonai naudojo abonentinius numerius (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 4–7).             2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolas, jo priedai patvirtina, kad D.

S. pardave narkotiniu medžiagu A. M.: 2010-03-21 19:39:00 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 2049): „sveikas, pagelbetum už 15 i skola?”, 2010-03-21 19:39:40 val. (išeinanti žinute iš D. S. Nr. 2050): „dabar niekaip. Galiakas”, 2010-03-28 17:14:20 val. (išeinanti žinute Nr. 2952 – D. S. rašo A. M.): „išeik, i skola neduok, tik 30 lt paimk”, 2010-03-28 17:15:10 val. (išeinantis pokalbis Nr. 2954 – D. S. skambina A. M.): „nu išeik i laiptine” (D. S.), „jau senai išejau, jis tau trim litus padave jo” (A.

M.), „jo, jo” (D. S.), „nu ir jis dar viena su puse nori paimti” (A. M.), „už kapeikas?” (D. S.), „jo” (A. M.), „nu padaryk” (D. S.), „nu davai” (A. M.), 2010-03-28 17:44:38 val. (išeinanti žinute Nr. 2962 – D. S. rašo A. M.): „atvarys dar to puse”, 2010-03-29 17:42:56 val. (išeinanti žinute Nr. 3156 – D. S. rašo A. M.): „išnešk 5 i pad. (laiptine)”, 2010-04-06 23:19:54 val. (ieinanti žinute Nr. 5133 – A. M. rašo D.

S.): „nebeikit i mano padika (laiptine) išvis niekada kada motina mano gali buti. Britas iš ožino viska apie mane ir iš akiu užmate”, 2010-04-06 23:20:34 val. (išeinanti žinute Nr. 5134 – D. S. rašo A. M.): „kas dabar bus”, 2010-04-06 23:21:52 val. (ieinanti žinute Nr. 5135 – A. M. rašo D. S.): „stumia maždaug per jus aš narkoša tapsiu”, 2010-04-07 09:09:49 val. (išeinanti žinute Nr. 5145 – D. S. rašo A. M.): „nemiegok”, 2010-04-07 09:10:16 val. (ieinanti žinute Nr. 5146 – A.

M. rašo D. S.): „kodel“, 2010-04-07 09:15:56 val. (išeinanti žinute Nr. 5147 – D. S. rašo A. M.): „reikia dumu žmonem” (t. 1, b. l. 78–82).             D. S. ir A. M. santykius iliustruoja ir 2010-05-26 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys: 2010-05-01 12:32:12 val. (ieinanti žinute Nr. 4003– A. M. rašo D. S.): „šiandiena neblogai varau”, 2010-05-01 12:32:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4004 – D.

S. rašo A. M.): „Maladiec”, 2010-05-01 15:19:16 val. (ieinanti žinute D. S. Nr. 4026): „2,5 už 70 išeitu? Jau netoli esu”, 2010-05-01 15:20:37 val. (išeinanti žinute Nr. 4027 – D. S. rašo A. M.): „Ateik i mano pad. (laiptine) ir padaryk 2,5 už 70”, 2010-05-01 15:21:09 val. (ieinanti žinute Nr. 4028 – A. M. rašo D. S.): „2 beliko už 60”, 2010-05-01 15:21:34 val. (išeinanti žinute Nr. 4029 – D. S. rašo A. M.): „Tai sutarsi”,  2010-05-09 15:27:11 val. (pokalbis Nr. 6262 – D.

S. skambina A. M.): „ar girdi ateis tuoj i mano padika (laiptine), duosi du iki vakaro, nu ten ... Viskas nu kaip bus” (D. S.), „du i skola?” (A. M.), „nu iki vakaro” (D. S.), „nu gerai” (A. M.) (t. 1, b. l. 174, t. 2, b. l. 1–4).              Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-09-21 liudytojas J. K. kaltinamaji I. G. atpažino kaip narkotiku – kanapiu – prekeivi (t. 4, b. l. 43–46). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti (t. 5, b. l. 35–39), kad 2010-05-19 D.

S. atpažino kaltinamaji A. B. kaip asmeni, kuris jam, E. A., A. K. po 23 litus už grama parduodavo platinimui kanapes ( žole). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 188–192).Netiketi kaltinamuju D. S., A. K. parodymais, kad A. B. apie D. S. nepilnametyste buvo žinoma, nera pagrindo. Šiu kaltinamuju parodymus patvirtina ir aplinkybe, jog A.

B. D. S. vadindavo vaiku, žinojo, kad jis lanko mokykla.             Kaltinamasis I. G. kaltinamas tuo, kad 18,26 g narkotiniu medžiagu – kanapiu ir ju daliu, kurias neteisetai laike iki 2010 m. gegužes. 11 d., iš kaltinamojo A. M. igijo. Taciau byloje surinktais irodymais nustatyta, kad tuo kiekiu narkotiku I. G. laisvai disponuoti negalejo, tas narkotines medžiagas gavo tik laikinam saugojimui. Esant tokioms aplinkybems, I. G. neteisetu 18,26 g narkotiniu medžiagu – kanapiu ir ju daliu – igijimu nekaltintinas, ši kaltinimu dalis iš jam pareikštu kaltinimu visumos šalintina.Byloje surinktais ir ištirtais irodymais nustatyta, kad, tesdamas savo nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, kaltinamasis A.

B. iki 2010 m. gegužes 7 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria 2010 m. gegužes 7 d. automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno prie (duomenys neskelbtini), ir jame laike, kol ta pacia diena, laikotarpiu nuo 22 val. iki 22 val. 30 min., po 23 litus už grama tolimesniam platinimui pardave nepilnameciam D.

S..             Kaltinamasis D. S., dalyvaudamas organizuotoje grupeje, tesdamas nusikalstama veika, 2010 m. gegužes 7 d., laikotarpiu nuo 22-os iki 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini), automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. B. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 23 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kurias atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir joje neteisetai laike. 2010 m. gegužes 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje dali, t. y. ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – po 25 litus už grama tolimesniam platinimui pardave A.

M.. Likusia dali, t. y. 170,218 g, narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – toliau neteisetai laike savo gyvenamojoje vietoje iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. ja kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.              Kaltinamasis A. M. 2010 m. gegužes 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas nenustatytas, bute (duomenys neskelbtini) , iš D. S., neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir kitaip platinti, po 25 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike.

Ta pacia diena, apie 19 val., 18,26 g paminetos narkotines medžiagos neteisetai atgabeno i I. G. gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laikinam saugojimui perdave I. G..             Kaltinamasis I. G. 2010 m. gegužes 10 d., apie 19–20 val., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš A. M. neteisetai gauta pasaugojimui 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – kieki, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisetai savo namuose laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu tas narkotines medžiagas surado ir paeme policijos pareigunai.                          Kaltinamojo A.

B. nusikalstama veika del neteiseto, turint tiksla parduoti, ne mažiau kaip 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – isigijimo, gabenimo, laikymo ir pardavimo nepilnameciam kaltinamajam D. S. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 261 straipsni.             Kaltinamojo D. S. nusikalstama veika del 188,478 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – neteiseto igijimo, gabenimo, laikymo, turint tiksla parduoti ar kitaip platinti, ir del 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pardavimo kaltinamajam A.

M. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Kaltinamojo A. M. nusikalstama veika del neteiseto, turint tiksla parduoti ar kitaip platinti, ne mažiau kaip 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – isigijimo, gabenimo, laikymo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Kaltinamojo I. G. nusikalstama veika del 18,26 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.                  Del 68,03 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu                              Kaltinamasis A.

B. del 68,03 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – neteiseto isigijimo, gabenimo, laikymo, turint tiksla ja parduoti, kaltu prisipažino, bet konkretaus narkotiku gavimo šaltinio neivardijo.Iš 2010-05-11 asmens kratos protokolo matyti, kad A. B. asmens kratos metu draudžiamu daiktu pas ji nesurasta (t. 2, b. l. 154).Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad, darant krata A. B. bute (duomenys neskelbtini), buvo surastos elektronines svarstykles, polietileninis maišas su žalios spalvos augaline medžiaga, polietileninis maišelis su užrašu „Maxima“, ant kurio matyti žalios spalvos augalines kilmes medžiaga, rutulio formos folijos lankstinukas, kuriame rasta žalios spalvos augalines medžiagos.

Visi šie daiktai kratos metu buvo ideti i paketa Nr. 0021595. Kratos metu komodos stalciuje rasta A. S. vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rastas polietileninis maišelis, i kuri sudeti 4 mažesni maišeliai su baltos spalvos milteliais, rasta 2180 litu. Kambaryje netoli televizoriaus, ant grindu, rastas maišelis su užrašu „Kristiana“, kuriame rasti du folijos lankstinukai ir vienas polietileninis suktinukas su seklomis. 4 maišeliai su milteliais ir seklos kratos metu buvo sudetos i paketa Nr. 0048511 (t. 2, b. l. 158–160).Iš 2010-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(4017)-IS1-4630 matyti, kad ant kratos metu A.

B. namuose surastu elektroniniu svarstykliu rasta narkotiniu medžiagu – heroino ir kanapiu (bei ju daliu) pedsaku, polietileniniame maiše rasta narkotiku – 40,91 g kanapiu (ir ju daliu), folijos pakete rasti 25,24 g kanapiu ir ju daliu, ant plastikinio maišo su užrašu „Maxima“ vidiniu paviršiu rasta 0,09 g kanapiu ir ju daliu. Kratos metu maišelyje „KristiAna“ rasta 0,23 g ir 0,56 g narkotiniu kanapiu seklu, 1 g tokiu pat seklu rasta i maišeli idetuose folijos paketuose. Kratos metu rastuose baltos spalvos milteliuose narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu nerasta.

Iš viso kratos A. B. bute metu rasta 68,03 g narkotiniu medžiagu – kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 167–171).             Byloje surinktais ir teisiamajame posedyje ištirtais irodymais nustatyta, kad, tesdamas nusikalstama veika, dalyvaudamas organizuotoje grupeje, A. B. iki 2010 m. gegužes 11 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens neteisetai, turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu platinti, po 19 litu už grama isigijo 68,03 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike savo nuomojame bute (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 10.50 val. pamineta narkotine medžiaga kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.Tokia kaltinamojo A.

B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.                                             Del A. S. asmens tapatybes korteles Nr. (duomenys neskelbtini)                                 Kaltinamasis A. B. parode, kad su liudytoju A. S. susipažino ieškodamas pirkti kanapiu seklu savo narkotiku tiekejui. Kai liudytojas A. S. pažadejo gauti kanapiu seklu, A.

B. jam dave pinigu, o A. S. jam paliko kaip užstata savo tapatybes kortele.             Liudytojas A. S. parode, kad kaltinamasis A. B. norejo isigyti kanapiu seklu ir tuo klausimu liudytojas su juo buvo susitikes pasikalbeti. Pažadejes A. B. parupinti kanapiu seklu, gaves iš jo pinigu, liudytojas kaip garantija, kad pažada teses, A. B. paliko savo asmens tapatybes kortele. Kadangi kanapiu A. B. neperdave, pinigu jam negražino, todel A. S. asmens tapatybes kortele liko pas A. B..             Liudytojas G.

S. parode, kad A. S. dokumentai buvo surasti A. B. automobilyje kartu su kanapiu seklomis. Iš pradžiu A. S. aiškino, kad kanapiu seklas A. B. dave, bet veliau parodymus pakeite.Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad, darant krata A. B. bute (duomenys neskelbtini), komodos stalciuje rasta A. S. vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 158–160).Iš 2010-10-14 apžiuros protokolo matyti, kad A. S. vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini) yra tvarkinga, nesulaužyta (t. 2, b. l. 176–179).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-10-13 A.

S. atpažino A. B., iš kurio gavo 300–400 litu, kad jam nupirktu kanapiu seklu, ir kuriam kaip užstata atidave savo asmens tapatybes kortele. A. S. paaiškino, kad nupirktas kanapiu seklas perdave A. B. draugui (t. 6, b. l. 109–113).             Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad 2010 m. balandžio pabaigoje–gegužes pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, kaltinamasis A. B. savo automobilyje „Volkswagen Toureg”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie parduotuves (duomenys neskelbtini), neturedamas teiseto pagrindo, kaip užstata iš A.

S. igijo pastarojo vardu išduota asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuria neteisetai parsigabeno ir neteisetai laike savo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. gegužes 11 d., apie 10.50 val., ta dokumenta kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai. Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika del fizinio asmens dokumento igijimo, gabenimo, laikymo, neturint teiseto pagrindo, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.           Del netikro 100 (šimto) litu banknoto Nr. AA1177659             Kaltinamasis D.

S. kaltu prisipažino ir parode, kad 100 litu kupiura igijo atsitiktinai. Matyti ja gavo atsiskaitymo už narkotikus metu. Ta kupiura paskolino E. A., bet šis, pastebejes, kad kupiura netikra, ja D. S. gražino.Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad buvo daroma krata D. S. namuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu knygoje buvo rasta 750 litu ir 100 litu banknotas. Pinigai kratos metu ideti i paketa Nr. 0048431 (t. 3, b. l. 9–11).             Iš 2010-05-26 specialisto išvados Nr. 140-(4016)-IS1-4015 matyti, kad kratos metu D.

S. namuose rastas 100 litu banknotas Nr. AA1177659 yra atspausdintas ne pagal litu spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Banknotas spausdintas rašaliniu spausdintuvu  (t. 3, b. l. 31).              D. S. ir E. A. pokalbio telefonu turinys patvirtina, kad D. S. apie tai, kad E. A. paskolino suklastota 100 litu kupiura, sužinojo iš paties E. A.: 2010-05-04 14:35:52 val. (išeinantis pokalbis Nr. 6719 – E. A. skambina D. S.): „ar girdi, bet jis jau nebe ten pat, ar ne?” (E. A.), „ten pat” (D.

S.), „ai nu tai gerai, aš iki jo užšoksiu, o girdi tu man turetumei paskolint du šimtus iki vakaro arba iki rytojaus” (E. A.), „jo” (D. S.), „tai gerai, aš tuojau nueinu, kad žinai šimta procentu atsigausiu” (E. A.), 2010-05-04 15:28:07 val. (išeinanti žinute Nr. 6745 – E. A. rašo D. S.): „netikra kupiura”, 2010-05-04 15:32:09 val. (išeinanti žinute Nr. 6748 – E. A. rašo D. S.): „100 netikri”, 2010-05-04 15:33:15 val. (ieinanti žinute Nr. 6749 – D.

S. rašo E. A.): „Kur daviau?”, 2010-05-04 15:33:38 val. (išeinanti žinute Nr. 6750 – E. A. rašo D. S.): „Aga”, 2010-05-04 15:37:08 val. (išeinanti žinute Nr. 6751 – E. A. rašo D. S.): „Parnešiu ja tau” (t. 1, b. l. 119–120).             Iš pokalbio su E. A. turinio matyti, kad D. S. apie tai, jog yra igijes netikra Lietuvos valstybes apyvartoje esanti piniga, sužinojo gerokai anksciau prieš krata.             Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad D.

S. igijo ir laike netikra Lietuvos valstybes apyvartoje esanti piniga – 100 litu banknota. Iki 2010 m. gegužes 4 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens D. S. igijo viena netikra 100 (šimto) litu banknota Nr. AA1177659, kuri atgabeno i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike, kol 2010 m. gegužes 11 d., apie 14.25 val., kratos metu pamineta netikra piniga rado ir paeme policijos pareigunai.              Tokia nusikalstama D.

S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.                                             Del narkotines medžiagos – 0,068 g kanapiu seklu                          Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir parode, kad kanapiu seklu buvo užsisakes pirkti internetu. Iš seklu augino kanapes, bet labai trumpai. Tevai auginti kanapes nepadejo. 5 seklos buvo likusios, ir jas laike.

Liudytojas G. S. parode, kad telefoniniu pokalbiu pasiklausymo metu buvo galima suprasti, kad D. S. augina kanapes, buvo girdeti, kaip jis pokalbiu su tevu ir mociute metu kalbejosi del kanapiu priežiuros. Apie tai, kad D. S. augina kanapes, jo tevai žinojo. Darant krata D. S. tevu kolektyviniame sode, dali apdegusiu kanapiu pavyko rasti sodo namelio židinyje. Sudeginti kanapiu paselius bande D. S. tevas. Likusios nesudegusios kanapes iš židinio buvo ištrauktos ir supakuotos tyrimui. Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad buvo daroma krata D.

S. namuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu stalo stalciuje rastos 5 rusvos spalvos seklos, kurios kratos metu sudetos i paketa Nr. 0021437. Kratos metu kambaryje ant palanges buvo rastas vazonelis su žalios spalvos augalu. Augalas buvo išrautas ir idetas i paketa Nr. 0060442. Spinteleje su dirbtiniu apšvietimu ir apšildymu, laistymo ir trešimo priemonemis rasti 33 indeliai su juose pasodintais augalais – 6 indeliai su didesniais augalais, o likusiuose indeliuose sodinukai vos išlinde iš žemes (t. 3, b. l. 9–11).Iš 2010-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(4013)-IS1-4096 matyti, kad kratos D.

S. bute metu kartonineje pakuoteje rastos 5 augalo seklos yra narkotine medžiaga – 0,068 g kanapiu (ir ju daliu). Kratos metu iš indeliu išrauti ir sudeti i paketa Nr. 0021443 augalai yra narkotikai – 1,731 g kanapiu (ir ju daliu). Žalios spalvos augalas, išrautas su šaknimis, yra narkotine medžiaga – 0,964 g kanapiu (ir ju daliu). Ant kratos metu rastu dvieju elektroniniu svarstykliu ir švytuokliniu svarstykliu rasta narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu) pedsaku. Ant metalines dežutes vidiniu paviršiu taip pat rasta narkotines medžiagos – kanapiu (ir ju daliu) pedsaku (t. 3, b. l. 18–26).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-05-19 D.

S. atpažino kaltinamaji E. A. kaip prekeivi žole, paaiškino, kad su juo eidavo žoles pas ta pati tiekeja (t. 5, b. l. 30–34).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-05-13 E. A. atpažino D. S., su kuriuo ji supažindino A. K. (t. 5, b. l. 75–79). Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad       2010-09-21 D. N. atpažino kaltinamaji D. S., iš kurio nuo 2010 m. sausio menesio labai dažnai pirkdavo narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis (t. 5, b. l. 188–192).             Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad D.

S. iki 2010 m. gegužes 11 d., tikslesne data nenustatyta, nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki, t. y. penkias narkotines medžiagos – kanapes – seklas, kuriu bendra mase – 0,068 g, parsigabeno jas i savo gyvenamaja vieta, esancia (duomenys neskelbtini), ir ten laike iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminetas kanapiu seklas rado ir paeme policijos pareigunai. Tokia D. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

               Del 30 kalibro 1906 m. pavyzdžio (.30-06) medžioklinio šovinio                          Kaltinamasis I. G. del šaudmens neteiseto igijimo, gabenimo, laikymo kaltu prisipažino ir parode, kad kaltinime pamineta šaudmeni rado bevalydamas svetima automobili, kai dirbo (duomenys neskelbtini). Rasta šaudmeni parsineše i namus ir ten ji laike kaip eksponata. Kad turi šovini, žinojo ir tevai.Liudytojas A. J. parode, kad dalyvavo atliekant krata kaltinamojo I.

G. namuose. Namuose šovinys buvo surastas atviroje vietoje, pasleptas nebuvo. Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad, darant krata kaltinamojo I. G. bute (duomenys neskelbtini), sekcijoje buvo surastas vienas šovinys, ant kurio tuteles pagrindo irašyti ženklai „30-06 RWS“ (t. 3, b. l. 79–80). Iš 2010-05-28 specialisto išvados matyti, kad kratos metu I. G. bute rastas šovinys yra fabrikines gamybos 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio (.30-06) medžioklinis šovinys. Šis šaudmuo skirtas „B“ ir „C“ kategoriju šaunamiesiems ginklams (t. 3, b. l. 97–98).Kaltinamojo I.

G. veika del 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio šaudmens neteiseto igijimo, gabenimo, laikymo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.                                                  Del 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu                          Kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino ir parode, kad pažinojo ir bendravo su kaltinamaisiais D. S., A.

M., A. K., V. K.. Kai 2010 m. gegužes 7 d. V. K. dave puse gramo kanapiu, V. K. sulaike policija. Iš V. K. pinigu už tas kanapes neeme. Pats kanapes pirkdavo iš Telšiu ir Plunges. Kai kada sau parukyti pirkdavo kanapiu ir iš A. K., iš kitu kaltinamuju nepirko.Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parode, kad iš kaltinamuju pažinojo tik I. G., su kuriuo draugai nebuvo. Kaltinamasis buvo girdejes, kad I. G. pardavineja kanapes. Kai 2010 m. gegužes 7 d. užejo pas I. G., jis V. K. pavaišino duodamas kanapiu vienam parukymui.

Yra buve, kad kanapiu parukyti duodavo draugai. V. K. parode, kad iš viso kanapes teko rukyti 3 ar 4 kartus.Iš 2010-05-07 asmens kratos protokolo matyti, kad pas V. K. buvo surastas ir i paketa Nr. 0023291 idetas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga (t. 2, b. l. 134–135).Iš 2010-05-27 specialisto išvados Nr. 140-(4015)-IS1-4076 matyti, kad pas V. K. surasta augalines kilmes medžiaga yra narkotikai – 0,378 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 140–141).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-09-21 liudytojas J.

K. I. G. atpažino kaip narkotiku – kanapiu – prekeivi (t. 4, b. l. 43–46).              2010-06-03 elektroniniu ryšiu (telekomunikaciju) tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymo protokolo, jo priedu turinys patvirtina, kad I. G. narkotines medžiagas platino, kad V. K. ju isigijo: 2010-04-25 23:04:00 val. (ieinanti žinute I. G. Nr. 516): „galim susitikti?”, 2010-04-25 23:05:17 val. (išeinanti žinute iš I. G. Nr. 517): „jo, kiek?”, 2010-04-26 18:10:19 val. (pokalbis Nr. 647 – vyras skambina I.

G.)“ „išnešk man viena pavyzdi” (vyras), „gerai” ( I. G.),       2010-04-26 18:13:29 val. (ieinanti žinute I. G. Nr. 649): „0,7 davei!“, 2010-05-07 10:56:38 val. (pokalbis Nr. 2132 – V. K. skambina I. G.): „sveikas, ka tu?“ (V. K.), „Sveikas. Nieko, namuose sedžiu“ (I. G.), „nu davai užeisiu už bliamba 5 minuciu“ (V. K.), 2010-05-08 14:43:02 val. (ieinanti žinute I. G. Nr. 2317): „aš užeisiu už 10 lt“,2010-05-08 14:43:52 val. (išeinanti žinute iš I.

G. Nr. 2318): „Nu ateik“ (T. 2, b. l. 26–44), 2010-04-29 21:38:15 val. (pokalbis Nr. 32 – vaikinas skambina I. G.): „busi ane namuose? “(vaikinas), „nu jo” (I. G.), „nu kažkas už 10-15 minuciu privažiuosiu aš tau pada…” (vaikinas), „Tau viena? Ar du? (I. G.), „viena atrodo” (vaikinas), 2010-05-03 18:20:21 val. (pokalbis Nr. 182 – vaikinas skambina I. G.): „namuose” (I. G.), „nusileisk” (vaikinas), „gerai” (I. G.), „viena” (vaikinas), „nu” (I.

G.), „ten jeigu gražos jeigu turi, pasiimk gražos” (vaikinas), „gerai, davai” (I. G.), 2010-05-06 19:50:41 val. (ieinanti žinute I. G. Nr. 333): „galetum paderint ten puse?”, 2010-05-06 19:51:00 val. (išeinanti žinute iš I. G. Nr. 334): „jo” (t. 2, b. l. 46–50).             Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad 2010 m. balandžio viduryje, apie 17–19 val., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš tyrimo metu nenustatyto asmens, I.

G. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 22 litus už grama igijo ne mažiau kaip 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno i savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), ir joje laike iki 2010 m. gegužes men. 7 d., kol apie 11.02 val. savo gyvenamojoje vietoje 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – perdave ir taip platino V. K..Kaltinamasis V. K. 2010 m. gegužes 7 d., apie 11.02 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo I.

G. neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki – 0,378 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai ta pacia diena atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laike prie saves, kol ta pacia diena, apie 11.05 val., prie pamineto namo ji sulaike policijos pareigunai.                     Kaltinamojo I. G. nusikalstama veika del neteiseto 0,378 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – igijimo, gabenimo, laikymo turint tiksla parduoti ar kitaip platinti ir jos platinimo kaltinamajam V.

K. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.              Kaltinamojo V. K. nusikalstama veika del neteiseto nedidelio kiekio – 0,378 g – narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – igijimo, gabenimo, laikymo be tikslo platinti kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.                            Del 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu                          Kaltinamasis I.

G. kaltu prisipažino ir parode, kad kanapemis pradejo prekiauti susigundes lengvai uždirbamomis pajamomis. Iš pradžiu kanapes pirkdavo pas A. K. sau parukyti, veliau kanapiu pirkti važiuodavo i Plunge ir Telšius. I. G. parode, kad kanapiu pirkimui išleido apie 1000 litu, pats kanapes parduodavo po 25–30 litu už grama. Viena dali kanapiu suruke, kita dali kanapiu pardave. Kadangi dali kanapiu parduodavo, paciam parukyti praktiškai nieko nekainuodavo, pinigu parukymui užsidirbdavo iš prekybos kanapemis. Kaltinamasis patvirtino, jog tais parodymais, kuriuos dave ikiteisminio tyrimo metu, tiketi galima.             Liudytojas A.

J. parode, kad jam teko dalyvauti atliekant krata kaltinamojo I. G. gyvenamojoje vietoje. I. G. namuose, sekcijoje, buvo surasti du stiklainiai su kanapemis ir ju dalimis. Viename stiklainyje kanapes buvo supakuotos i maišelius. Stalo stalciuje buvo surastos svarstykles.Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad, darant krata kaltinamojo I. G. bute (duomenys neskelbtini), I. G. pats parode, kur laiko kanapes. Komodos stalciuje buvo rastas maišelis, i kuri buvo sudeta 13 užspaudžiamu polietileniniu maišeliu, kuriuose buvo žalios spalvos augalines kilmes medžiaga, folijos paketelis, kuriame buvo 2 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augalines kilmes medžiaga.

Tie daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0048186. Kai I. G. paaiškino, kad daugiau jokiu narkotiku neturi, sekcijoje buvo surastas stiklainis (su užrašu etiketeje – „Ypatingas pomidoru padažas“), kuriame buvo 12 užspaudžiamu polietileniniu maišeliu, kuriuose buvo žalios spalvos augaline medžiaga, taip pat surastas stiklainis (be užrašu), kuriame puse jo turio buvo pripilta žalios spalvos augalines kilmes medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo žalios spalvos augaline medžiaga, didesnes talpos maišelis su tokia pat medžiaga, surastos ir elektronines svarstykles.

Šie daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0021647. Sekcijoje buvo surastos ir 4 naujos ivairiu dydžiu polietileniniu maišeliu pakuotes bei 390 litu ivairiomis kupiuromis. Elektronines svarstykles surastos ir rašomojo stalo stalciuje. Šie daiktai kratos metu buvo sudeti i paketa Nr. 0048200. Sekcijoje buvo surastas vienas šovinys, ant kurio tuteles pagrindo irašyti ženklai „30-06 RWS“. Kelioniniame krepšyje buvo surastas kanapiu smulkintuvas. Ant palanges buvo surastas ir paimtas vazone augantis žalios spalvos augalas, kuris kratos metu buvo idetas i paketa Nr. 0060459 (t. 3, b. l. 79–80).

Iš 2010-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(4011)-IS1-4109 matyti, kad trylikoje (13) polietileniniu pakeliu, rastu I. G. bute kratos metu, yra 8,860 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu. Augaline medžiaga iš 2 maišeliu, suvyniotu i folijos lapa (paketas Nr. 0048186), yra narkotikai – 9,400 g kanapiu ir ju daliu. Dvylikoje (12) polietileniniu maišeliu, sudetu i 0,7 l talpos stiklaini su užrašu „Ypatingas pomidoru padažas“, rasta 9,766 g narkotiniu medžiagu – kanapiu ir ju daliu. Žalsvos spalvos augaline medžiaga, supilta i 0,7 l talpos stiklaini be užrašu, yra narkotine medžiaga – 52,320 g kanapiu ir ju dalys.

Žalsvos spalvos iš dalies susmulkinta augalines kilmes medžiaga plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 0021647) yra 7,838 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu. Ant abieju kratos metu rastu elektroniniu svarstykliu, smulkintuvo rasta narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – pedsaku. Iš buto kratos metu paimtas augalas buvo narkotine medžiaga – 1,135 g kanapiu ir ju daliu (t. 3, b. l. 86–90).Iš 2010-06-01 apžiuros protokolo matyti, kad 2010-05-11 kratos metu surasti maišeliai buvo apžiureti ir prideti prie bylos (t. 3, b. l. 125–131).Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolo turinio matyti, kad        2010-09-21 liudytojas J.

K. kaltinamaji I. G. atpažino kaip narkotiku – kanapiu – prekeivi (t. 4, b. l. 43–46).              Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad 2010 m. gegužes 9 d., apie 21–22 val. (duomenys neskelbtini), tikslesne vieta nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens kaltinamasis I. G. neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, po 22 litus už grama isigijo ne mažiau kaip 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kuria neteisetai parsigabeno ir laike savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje 69,924 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu – rado ir paeme policijos pareigunai.Tokia I.

G. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.                                Bausmiu skyrimas              Organizuotos grupes nariu – kaltinamuju A. B., A. K., D. S., E. A. – atskiri narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu igijimo, gabenimo, laikymo, platinimo epizodai ikiteisminio tyrimo metu buvo laikomi vienos nusikalstamos veikos sudetinemis dalimis, siekiant bendro rezultato, kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d., 261 str. kaip viena testine nusikalstama veika (BK 63 str. 10 d.).

Nesutikti su tokia nuomone, nepasunkinus kai kuriu kaltinamuju padeties daugiau, negu to praše valstybinis kaltintojas, nera pagrindo.             Kaltinamojo A. B. tycine nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d., sudaro keturi epizodai. Ši veika priskiriama prie sunkiu nusikaltimu. A. B. tycine nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 261 str., sudaro du epizodai. Ši veika priskiriama prie labai sunkiu nusikaltimu. Be to, A. B. kaltinamas vienos tycines apysunkes (BK 302 str. 1 d.) ir vienos tycines nesunkios (BK 159 str.) veiku padarymu.

Testine nusikalstama veika, susijusi su narkotiniu medžiagu platinimu, laikoma padaryta dalyvaujant organizuotoje grupeje savanaudiškais tikslais. Visos nusikalstamos veikos baigtos.              Iš nustatytu bylos aplinkybiu matyti, kad kaltinamieji A. K., D. S., E. A. i organizuota grupe buvo suburti kaltinamojo A. B. iniciatyva. Jis buvo ir pagrindinis narkotiniu medžiagu šiems kaltinamiesiems tiekejas. Jo deka kaltinamieji igydavo galimybe užsidirbti prekiaudami narkotikais, taip atsirasdavo galimybe isigyti narkotiku ir asmeniniam vartojimui.

Iš bylos aplinkybiu matyti, kad pamineti kaltinamieji iš A. B. gaudavo narkotikus skolon, o su juo atsiskaitydavo pardave iš jo gautas narkotines medžiagas. Negalintys atsiskaityti su A. B. už visas iš jo gautas narkotines medžiagas iš karto, platinti A. B. narkotines medžiagas atsisakyti negalejo, verciami isipareigojimo atiduoti skolas, buvo priversti tai daryti ir toliau. Kai kaltinamasis A. K. atsiskaityti su A. B. nebepajege ir liko jam skolingas didele pinigu suma, o A. B. kanapiu platinti nebenorejo, buvo priverstas iš Lietuvos išvykti ir slapstytis užsienyje.

Iš bylos aplinkybiu matyti, kad vertimasis narkotiku prekyba buvo vienu iš A. B. pajamu ir pragyvenimo šaltiniu.                          Duomenu apie A. B. teistuma nera (t. 4, b. l. 184–185). Policijos iskaitoje tera buves tik 2003–2004 metais (t. 4, b. l. 192). Nuo 2005 m. iki 2009 m. administracine tvarka buvo baustas tik už Keliu eismo taisykliu pažeidimus, baudas sumokedavo (t. 4, b. l. 193–198). A. B. del sveikatos sutrikimo gydesi Laisves atemimo vietu ligonineje nuo 2010-07-28 iki 2010-08-04 (t. 4, b. l. 112).

I šias aplinkybes, nors ir nelaikomas atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis, skiriant bausme, teismas atsižvelgia.             Kaltinamasis A. B. nuoširdus nebuvo, nes šaltini, iš kur gaudavo narkotines medžiagas, nuslepe. Kaltinamojo A. B. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, nes savo kalte pripažino tik verciamas byloje surinktu irodymu. A. B. atsakomybe sunkina tai, kad narkotines medžiagas laike, jas platino veikdamas organizuota grupe (BK 60 str. 1 d. 2 p.).                          Kaltinamasis A.

B. buvo sulaikytas 2010-05-11 (t. 4, b. l. 82), o suimtas 2010-05-13 (t. 4, b. l. 88–89), veliau jo suemimo terminas buvo tesiamas. Sulaikymo ir suemimo laikas iskaitytinas i skiriama bausme (BK 66 str.).             2010-05-14 Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos A. B. nuosavybes teises i jam priklausancius 2447 Lt 68 ct (t. 2, b. l. 181–182, 183, 184, 189–190, t. 7, b. l. 6–7). Šie pinigai 2010-05-17 perduoti saugoti i Klaipedos apskrities VPK kasa (t. 2, b. l. 185) ir ten saugomi pagal kvita A, serija A Nr. 0000902 (t. 2, b. l. 186), tai patvirtina kasos pajamu orderio kvitas, serija TSP Nr. 0925627 (t. 2, b. l. 187).

Laikino nuosavybe teisiu apribojimo terminas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-11, 2011-02-04 nutartimis pratestas (t. 2, b. l. 192, 194–195, t. 7, b. l. 4).             Ta pacia diena, kai N. J. papraše teismo leisti pasimatyti su busimu sutuoktiniu suimtuoju A. B. ir toki leidima gavo, teismas gavo jos prašyma atiduoti jai iš A. B. kratos metu paimtus 2480 Lt, nes tie pinigai esas jos uždarbis, jie su A. B. veika nesusije (t. 8, b. l. 132, 133). Jokiu duomenu, kad pamineti pinigai galejo priklausyti N. J. ir kad ji apskritai tokia pinigu suma galejo gauti iš savo darbines ar kitokios legalios veiklos, teismui nepateikta.

             N. J. prašymas atmestinas, nes kratos metu surasti ir iš A. B. paimti pinigai, del kuriu jo nuosavybes teises apribotos, buvo gauti iš nusikalstamos veikos, prekiaujant narkotinemis medžiagomis. Apie tokia galimybe užsidirbti parodymus dave ne tik A. B., bet ir kiti organizuotos grupes nariai. Remiantis bylos duomenimis, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio kaltinamasis A. B. neturejo. 2447 Lt 68 ct, i kuriuos Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2010-05-14 nutarimu A.

B. nuosavybes teises laikinai apribotos, konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.) ir perduotini i valstybes pajamas.                          Kaltinamojo A. K. tycine nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d., sudaro du epizodai. Ši veika priskiriama prie sunkiu nusikaltimu, padarytu savanaudiškais tikslais. A. K. kaltinamas ir vieno nesunkaus tycinio (BK 159 str.) nusikaltimo padarymu. Nusikaltimai baigti. A. K. prisidejo prie to, kad i organizuotos grupes veikla buvo itraukti kaltinamieji D.

S. ir E. A.. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu slapstesi. Kaltinamojo A. K. paieška buvo paskelbta 2010-11-10 (t. 6, b. l. 121–122), Europos arešto orderis išduotas 2010-11-30 (t. 6, b. l. 134–147), o ikiteisminis tyrimas del A. K. išskirtas i atskira byla (A. K. baudž. byla, t. 1(8), b. l. 1–9). 2011-02-14 buvo gauti duomenys, kad paieškomas A. K. 2011-02-12 buvo sulaikytas Jungtineje Karalysteje, o 2011-03-17 pristatytas i Klaipedos apskrities VPK (t. 2(9), b. l. 83, 84, 85). 2011-03-17 teismo posedžio metu A.

K. pasiteisino, jog i Didžiaja Britanija pabego ieškodamas darbo, nes buvo skolingas asmeniui, kuris ji itrauke i prekybos narkotikais veikla (t. 2(9), b. l. 88–90). Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi A. K. buvo nustatytas kardomosios priemones – suemimo – terminas (t. 2(9), b. l. 91–93). Sulaikymo ir suemimo laikas iskaitytinas i skiriama bausme (BK 66 str.).                          Duomenu, kad A. K. anksciau buvo teistas arba baustas administracine tvarka, nera (t. 2(9), b. l. 100–101, 112).

Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad A. K. teisiamajame posedyje buvo nuoširdus, del padarytu nusikaltimu gailejosi, padejo teismui išaiškinti nusikalstamose veikose dalyvavusius asmenis. Šios aplinkybes laikytinos kaltinamojo A. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. K. atsakomybe sunkina tai, kad nusikalto veikdamas organizuota grupe (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo D. S. tycine nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d., sudaro du epizodai. Ši veika priskiriama prie sunkiu nusikaltimu, padarytu savanaudiškais tikslais.

D. S. kaltinamas ir vienos tycines apysunkes (BK 213 str. 1 d.) nusikalstamos veikos bei vieno tycinio baudžiamojo nusižengimo (BK 259 str. 2 d.) padarymu. Visos nusikalstamos veikos baigtos. D. S. nusikalto budamas nepilnametis, todel, skiriant bausmes, atsižvelgiama ir i nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumus, numatytus Baudžiamojo kodekso XI skyriuje. Duomenu apie D. S. teistuma nera (t. 5, b. l. 48). 2010-11-18 Klaipedos apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrejos R. B. nutarimu del nedidelio kiekio kanapiu (29,495 g) auginimo ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 265 straipsni pradeti atsisakyta, nutarta del nedidelio kiekio kanapiu auginimo D.

S. patraukti administracinen atsakomyben. Iš nutarimo turinio matyti, kad D. S. auginti kanapes padejo jo tevai (t. 5, b. l. 12–14). Už kanapiu auginima 2010-11-30 D. S. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 1072 straipsni ispejimu (t. 5, b. l. 17, 18). Skiriant bausmes, atsižvelgiama i tai, kad D. S. buvo ne tik aktyvus narkotiniu medžiagu platintojas, iš to turejo turtines naudos, bet ir narkotines žaliavos – kanapiu – augintojas. Skiriant bausmes atsižvelgiama ir i tai, kad D. S. i nusikalstama veika itrauke vyresni už ji organizuotos grupes nariai – A.

B. ir A. K.. Neimanoma nepastebeti ir to, kad, prisidengiant D. S. nepilnametyste, kanapiu auginimas buvo tapes D. S. šeimos verslu.Byloje yra duomenu apie D. S. sveikatos problemas (t. 8, b. l. 5). Sporto klubo, kuriame D. S. sportuoja, direktorius D. S. charakterizuoja teigiamai (t. 8, b. l. 6).Kaltinamojo D. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailejosi, padejo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). D. S. atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas, susijusias su narkotiku platinimu, jis padare veikdamas organizuota grupe (BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Esant pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, palaikant valstybinio kaltintojo nuomone, D. S. taikytinos BK 92 straipsnio nuostatos ir bausmes vykdymas atidetinas. Kaltinamasis D. S. buvo sulaikytas 2001-05-11 (t. 4, b. l. 199), o dešimciai paru suimtas 2010-05-13 (t. 5, b. l. 6–7). 2010-05-20 iš suemimo paleistas (t. 5, b. l. 8–9). Sulaikymo ir suemimo terminas iskaitytinas i D. S. bausmes laika (BK 66 str.).             2010-05-19 Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos D.

S. nuosavybes teises i jam priklausancius 780 Lt (t. 3, b. l. 35–36, 37–38, 43–44). Šie pinigai  2010-05-19 perduoti saugoti i Klaipedos apskrities VPK kasa (t. 3, b. l.

39) ir ten saugomi pagal kvita A, serija A Nr. 0000904 (t. 3, b. l. 40). Tai patvirtina kasos pajamu orderio kvitas, serija TSP Nr. 0925630 (t. 3, b. l. 41). Laikino nuosavybe teisiu apribojimo terminas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-16, 2011-02-04 nutartimis pratestas (t. 3, b. l. 46, 48–49, t. 7, b. l. 4). Kratos metu kartu su narkotinemis medžiagomis surasti D. S. 780 litu yra gauti iš nusikalstamos veikos. Tai patvirtina ir D. S. parodymai apie jo galimybes užsidirbti parduodant narkotines medžiagas. Jokio savarankiško legalaus darbo D.

S. nedirbo ir iš tokio darbo pajamu neturejo. 780 Lt, i kuriuos Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2010-05-19 nutarimu A. B. nuosavybes teises laikinai apribotos, konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.) ir perduotini i valstybes pajamas.              Kaltinamojo E. A. tycine nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d., sudaro du epizodai. Ši veika priskiriama prie sunkiu tyciniu nusikaltimu, padarytu savanaudiškais tikslais.

E. A. kaltinamas ir vieno tycinio baudžiamojo nusižengimo (BK 259 str. 2 d.) padarymu. Nusikalstamos veikos baigtos. Byloje ištirtu telefoniniu pokalbiu turinys patvirtina, kad E. A. aktyvumas organizuotos grupes veikloje buvo mažiausias.             2011-05-05 (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad E. A. mokesi dvyliktoje klaseje, o (duomenys neskelbtini) 2011-06-09 pažyma patvirtina, kad gyvena su tevais (t. 8, b. l. 26, 27). Iš Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-07-05 sprendimo ir 2007-08-08 nutarties matyti, kad kaltinamojo motina pripažinta neveiksnia, globeju jai paskirtas kaltinamojo E. A. tevas (t. 8, b. l. 28, 32–34).

Darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad kaltinamojo motina yra nedarbinga (t. 8, b. l. 29–31). Iš 2011-06-03 pranešimo teismui matyti, kad kaltinamojo E. A. tevas yra jurininkas, jo darbas susijes su išplaukimu i jura (t. 8, b. l. 35, 36–40). Iš 2011-07-27 sutarties Nr. MV-0180 turinio matyti, kad E. A. su (duomenys neskelbtini) sudare sutarti del pirmo kurso nuolatiniu studiju universiteto Humanitariniu mokslu fakultete (t. 8, b. l. 101–103).              Duomenu apie E. A. teistuma nera (t. 5, b. l. 91).

E. A. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikoma tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai galejosi, padejo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas, susijusias su narkotiku platinimu, jis padare veikdamas organizuota grupe (BK 60 str. 1 d. 2 p.).              E. A. BK 75 straipsnio nuostatu (bausmes vykdymo atidejimo) taikyti negalima, nes padare sunku nusikaltima (BK 260 str. 1 d.). Nera pagrindo taikyti ir BK 62 straipsnio nuostatas, nes E. A. savo neigalios sunkiai sergancios motinos neišlaiko, tai daro jo tevas, nera ir kitu BK 62 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu švelnesnei, negu istatymo numatyta, bausmei skirti, bet atsižvelgus i paminetus bausmes skyrimo pagrindus, E. A. skirtina bausme žymiai mažintina.E. A. buvo sulaikytas 2010-05-11 (t. 5, b. l. 55), o 2010-05-13 po sulaikymo paleistas (t. 5, b. l. 56).

Sulaikymo ir suemimo terminas iskaitytinas i E. A. bausmes laika (BK 66 str.).              Kaltinamasis A. M. kaltinamas vieno sunkaus tycinio nusikaltimo padarymu savanaudiškais tikslais. Nusikaltimas baigtas. Duomenu apie kaltinamojo A. M. teistuma nera (t. 5, b. l. 113). UAB (duomenys neskelbtini) administracija darbuotoja A. M. charakterizuoja teigiamai (t. 8, b. l. 99, 100). Policijos informacija teismui buvo pranešta, kad kaltinamasis A. M. vengia jam paskirto ipareigojimo – registruotis policijos istaigoje (t. 8,  b. l. 134–135).

Kaltinamojo A. M. atsakomybe lengvina tai, kad kaltu prisipažino, padejo išaiškinti nusikalstama veika padariusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamasis I. G. kaltinamas dvieju sunkiu (BK 260 str. 1 d.), vieno apysunkio (BK 253 str. 1 d.) ir vieno nesunkaus (BK 259 str. 1 d.) tyciniu nusikaltimu padarymu. Sunkus nusikaltimai padaryti savanaudiškais tikslais. Visos nusikalstamos veikos baigtos. Iš bylos aplinkybiu matyti, kad I. G. buvo aktyvus narkotiniu medžiagu platintojas, narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis – gaudavo ne iš vieno tiekejo, narkotiniu medžiagu platinimas buvo vienu iš I.

G. pajamu šaltiniu, todel I. G. ir pagal BK 259 str. 1 d. skirtina laisves atemimo bausme.I. G. anksciau neteistas (t. 5, b. l. 145–146), bet 2010-11-22 Klaipedos apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrejos R. B. nutarimu del nedidelio kiekio kanapiu (1,135 g) auginimo ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 265 straipsni pradeti atsisakyta, nutarta del nedidelio kiekio kanapiu auginimo I. G. patraukti administracinen atsakomyben (t. 5, b. l. 125–126). Už kanapiu auginima 2010-11-30 I. G. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 1072 straipsni 40 Lt bauda (t. 5, b. l. 129, 130).

Iš medicinos istaigu duomenu matyti, kad I. G. buvo diagnozuoti kai kurie sveikatos sutrikimai (t. 1, b. l. 152, 155, t. 7, b. l. 124–130). Iš SODROS pažymos matyti, kad I. G. nuo 2007-06-04 iki 2009-11-11 dirbo (t. 5, b. l. 156). Iš iskaitos policijoje duomenu matyti, kad 2009-01-06 buvo baustas administracine tvarka už transporto priemones vairavima apsvaigus nuo narkotiniu medžiagu, 1000 litu bauda sumokejo (t. 5, b. l. 157–158). I. G. atsakomybe lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino, savo parodymais ikiteisminio tyrimo organams ir teismui padejo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), I.

G. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. 2010-05-11 I. G. buvo sulaikytas (t. 5, b. l. 120), po sulaikymo paleistas 2010-05-13 (t. 5, b. l. 121). Laikino sulaikymo laikas iskaitytinas i suemimo ir bausmes laika (BPK 140 str. 9 d.), todel taikomos BK 66 straipsnio nuostatos.             2010-05-18 Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos I. G. nuosavybes teises i jam priklausancius 390 Lt (t. 3, b. l. 101–102, 103, 104, 108–110).

Šie pinigai 2010-05-19 nutarimu perduoti saugoti i Klaipedos apskrities VPK kasa (t. 3, b. l. 105) ir ten saugomi pagal kvita A, serija A Nr. 0000905 (t. 3, b. l. 106). Tai patvirtina kasos pajamu orderio kvitas, serija TSP Nr. 0925631 (t. 3, b. l. 107). Laikino nuosavybe teisiu apribojimo terminas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-16, 2011-02-04 nutartimis pratestas (t. 3, b. l. 112, 113–114, t. 7, b. l. 4). Kratos metu kartu su narkotinemis medžiagomis surasti 390 litu yra gauti iš nusikalstamos veikos. Tai patvirtina I. G. parodymai, D.

S. parodymai apie galimybes užsidirbti parduodant narkotines medžiagas. Jokio savarankiško legalaus darbo narkotiku prekybos metu I. G. nedirbo, pajamu iš legalaus darbo neturejo. 390 Lt, i kuriuos Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2010-05-18 nutarimu I. G. nuosavybes teises laikinai apribotos, konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.) ir perduotini i valstybes pajamas. Kaltinamasis Ž. R. P. kaltinamas vieno tycinio baudžiamojo nusižengimo padarymu.

Ž. R. P. anksciau teistas nebuvo (t. 5, b. l. 175). Iš iskaitos policijoje duomenu matyti, kad 2009-12-03 Ž. R. P. buvo baustas už girto pasirodyma viešoje vietoje (t. 5, b. l. 182). Ž. R. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis (gim. (duomenys neskelbtini) ), todel, skiriant bausme, atsižvelgiama ir i nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumus, numatytus Baudžiamojo kodekso XI skyriuje. Viešoji istaiga (duomenys neskelbtini) teisma informavo, kad Ž. R. P. šioje mokykloje pradejo mokytis nuo 2010-09-01 ir kaip moksleivi charakterizavo teigiamai (t. 8, b. l. 41). (duomenys neskelbtini) administracija kaltinamojo Ž.

R. P. motina R. P. charakterizavo labai teigiamai (t. 8, b. l. 42). Ž. R. P. atsakomybe lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.              Kaltinamasis D. N. kaltinamas vieno tycinio baudžiamojo nusižengimo padarymu. D. N. anksciau neteistas (t. 5, b. l. 199), jo parodymais, dirba (duomenys neskelbtini) kroveju. Iš medicinos istaigu duomenu matyti, kad D. N. buvo diagnozuoti kai kurie sveikatos sutrikimai (t. 6, b. l. 5, 8).

D. N. atsakomybe lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.              Kaltinamasis V. K. kaltinamas vieno tycinio baudžiamojo nusižengimo padarymu. V. K. anksciau neteistas (t. 6, b. l. 23–24). (duomenys neskelbtini) direktorius kaltinamaji V. K. kaip studenta charakterizuoja teigiamai (t. 7, b. l. 132), V. K. aktyviai sportuoja (t. 8, b. l. 25). V. K. atsakomybe lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis G. B. kaltinamas vieno tycinio baudžiamojo nusižengimo padarymu, anksciau teistas nebuvo (t. 6, b. l. 49). Charakterizuojamas ypatingai gerai. Iš 2005-04-07 padekos rašto G. B. turinio matyti, kad kaltinamasis turi dideli potrauki poezijai ir pats kuria eiles (t. 8, b. l. 43). (duomenys neskelbtini) 2005-04-30 padekos turinys pažymi apie G. B. potrauki vyskupo M. V. kurybai ir tos kurybos populiarinima (t. 8, b. l. 44). 2005–2007 metu padekos raštu turinys patvirtina apie tam tikrus kaltinamojo pasiekimus meninio skaitymo srityje, jaunuju filologu veikloje (t. 8, b. l. 45, 48, 50). 2006 m. diplomu ir 2007-04-26 padekos raštu G.

B. buvo padekota už (duomenys neskelbtini) vardo garsinima savo menine veikla (t. 8, b. l. 46, 47). 2006 metu gruodžio menesi G. B. padekota už aktyvia veikla minint Tarptautine antikorupcijos diena (t. 8, b. l. 49). Teismui pateikti duomenys apie tai, kad 2011 m. kaltinamasis G. B. paraše (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 51–54). (duomenys neskelbtini) 2010-11-04 pažyma pažymi, kad G. B. yra filosofijos bakalauro programos ištestiniu studiju trecio kurso studentas (t. 8, b. l. 56). 2010-12-15 sutarties Nr. (18.51)L12-389 turinys patvirtina, kad G.

B. yra sudares savo koncertines veiklos su M. J. sutarti (t. 8, b. l. 57–58). 2011-02-15 (duomenys neskelbtini) pažymi, kad G. B. išklause savanoriu parengiamuju kursu teorija ir igijo dalines socialinio darbo žinias bei igudžius darbui (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 59). Kaltinamasis G. B. kaip niekas kitas iš kaltinamuju suprato savo nusikalstamos veikos esme, jos padarinius. Kaltinamojo G. B. atsakomybe švelnina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybems, G. B. skirtina minimali BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.                           Del daiktiniu irodymu              Iš 2010-03-17 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr A3-5180 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 0,419 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 82).             Iš 2010-04-01 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5287 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 0,745 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 107).Iš 2010-05-05 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5450 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 0,824 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 124).Iš 2010-06-15 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5638 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 65,55 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 172).Iš 2010-05-28 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5561 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 0,085 g, 1,605 g, 0,915 g, 1,257 g, 8,855 g, 29,727 g, 49,767 g, 50,170 g, 16,637 g, 13,377 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 3, b. l. 27).Iš 2010-06-07 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5594 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 26,80 g kanapiu ir ju daliu (t. 3, b. l. 75).Iš 2010-05-28 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5571 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 8,157 g, 8,423 g, 9,136 g, 48,815 g, 7,055 g, 1,002 g kanapiu ir ju daliu (t. 3, b. l. 91).Iš 2010-05-31 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5563 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 2,52 g kanapiu ir ju daliu (t. 3, b. l. 150).2010-12-17 Klaipedos apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro D.

Motužio nutarimu ikiteisminis tyrimas del itariamojo J. T. buvo nutrauktas, pats jis buvo atiduotas pagal laidavima motinai (t. 6, b. l. 85–86). Ši prokuroro nutarima 2010-12-28 nutartimi patvirtino Klaipedos miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas (t. 6, b. l. 87–88). Priemus toki sprendima, klausimas del J. T. isigytu narkotiniu medžiagu likimo priimtas nebuvo. Iš 2010-05-31 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr.   A3-5564 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 1,706 g kanapiu ir ju daliu (t. 3, b. l. 187).             Iš 2010-05-27 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-5553 matyti, kad Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugoma 0,367 g kanapiu (ir ju daliu) (t. 2, b. l. 142).

             Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-03-24 kvito B, serija BBB Nr. 0007202, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra du paketai, polietileninis maišelis, pypke, vamzdelis ir popieriaus skiaute, taip pat vokas, kuriame yra paketas ir medinis smulkintuvas (t. 2, b. l. 96). Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-04-07 kvito B, serija BBB Nr. 0007218, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas ir keturi polietileniniai maišeliai (t. 2, b. l. 110).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-05-12 kvito B, serija BBB Nr. 0007250, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas ir popierinis lankstinukas (t. 2, b. l. 126).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B, serija BBB Nr. 0007830, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas ir polietileninis maišelis (t. 2, b. l. 144).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-07-07 kvito B, serija BBB Nr. 0007848, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra du paketai, 5 polietileniniai maišeliai, du folijos paketai, polietileninis paketas, elektronines svarstykles, 4 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (t. 2, b. l. 175).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B, serija BBB Nr. 0007840, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas su netikru 100 litu banknotu, vokas, kuriame yra 5 paketai, 3 stiklainiai, 2 elektronines svarstykles, 1 švytuoklines svarstykles, dežute, polietileninis maišelis su sukietejusia medžiaga, pakuote ir 42 polietileniniai maišeliai (t. 3, b. l. 34).

Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B, serija BBB Nr. 0007827, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra polietileninis maišelis su 80 vnt. polietileniniu maišeliu (t. 3, b. l. 65).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-16 kvito B, serija BBB Nr. 0007844, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra du paketai ir augalu šaknys (t. 3, b. l. 77).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B, serija BBB Nr. 0007839, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugoma dežute, kurioje yra paketas su vazoneliu ir žememis, dežute, kurioje yra 3 tušti paketai, tušcias polietileninis maišelis, 28 tušti polietileniniai maišeliai, folijos lankstinukas, du tušti 0,7 l talpos stiklainiai, smulkintuvas, 2 elektronines svarstykles, polietileninis maišelis su augalines kilmes medžiaga, kuri nera narkotine medžiaga (t. 3, b. l. 94).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-16 kvito B, serija BBB Nr. 0007844, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra du paketai ir augalu šaknys (t. 3, b. l. 77).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B, serija BBB Nr. 0006799, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio šovinys (t. 3, b. l. 100).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B, serija BBB Nr. 0007825, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra polietileninis maišelis su 72 vnt. polietileniniu maišeliu, polietileninis maišelis su 73 vnt. polietileniniu maišeliu, polietileninis maišelis su 64 vnt. polietileniniu maišeliu ir polietileninis maišelis su 76 vnt. polietileniniu maišeliu (t. 3, b. l. 133).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B, serija BBB Nr. 0007842, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas, 2 stiklainiai, 4 polietileniniai maišeliai, smulkintuvas, popieriaus lapas (t. 3, b. l. 152).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B, serija BBB Nr. 0007828, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra polietileninis maišelis su 66 vnt. polietileniniu maišeliu ir folijos lankstinukas (t. 3, b. l. 158).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-07-07 kvito B, serija BBB Nr. 0007847, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas ir popierinis lankstinukas (t. 3, b. l. 200).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B, serija BBB Nr. 0007841, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra paketas ir vokas bei vokas, kuriame yra paketas ir polietileninis maišelis (t. 3, b. l. 189).Iš Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B, serija BBB Nr. 0007826, matyti, kad Klaipedos apskrities VPK saugomas vokas, kuriame yra polietileninis maišelis su 26 polietileniniais maišeliais ir polietileninis maišelis su 50 polietileniniu maišeliu (t. 4, b. l. 14).             Visi šioje nuosprendžio dalyje pamineti daiktai, išskyrus 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio šovini, kaip beverciai arba menkaverciai sunaikintini, nes suinteresuotu istaigu, organizaciju ar fiziniu asmenu prašymo atiduoti tuos daiktus jiems teismas negavo (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).             Klaipedos apskrities VPK saugomas 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio šovinys perduotinas Lietuvos Respublikos ginklu fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).                                       Byloje civiliniu ieškiniu, proceso išlaidu nera.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str.     2 d., teismas                          n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmes:pagal BK 159 straipsni – dvejus (2) metus laisves atemimo,pagal BK 260 straipsnio 1 dali – šešerius (6) metus laisves atemimo, konfiskuojant 2447 Lt 68 ct (BK 72 str. 2 d. 3 p.),pagal BK 261 straipsni – septynerius (7) metus laisves atemimo, konfiskuojant 2447 Lt 68 ct (BK 72 str. 2 d. 3 p.),pagal BK 302 straipsnio 1 dali – tris (3) menesius laisves atemimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes, paskirtas pagal BK 159 str., 302 str. 1 d., apemus bausme, paskirta pagal BK 261 str., paskirti subendrinta septyneriu metu laisves atemimo bausme, konfiskuojant 2447 Lt 68 ct (BK 72 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie pagal BK 159 str., 302 str. 1 d. paskirtos subendrintos 7 metu laisves atemimo bausmes pridejus dali pagal BK 260 str. 1 d. paskirtos bausmes, paskirti galutine subendrinta aštuoneriu (8) metu laisves atemimo bausme, konfiskuojant 2447 Lt 68 ct (BK 72 str. 2 d. 3 p.), paskirta bausme atliekant pataisos namuose. I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2010-05-11 iki nuosprendžio isiteisejimo dienos (BK 66 str.), bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2010-05-11.Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam A.

B. palikti kardomaja priemone – suemima.A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 159 str., 260 str. 1 d., ir paskirti bausmes:pagal BK 159 straipsni – dvejus (2) metus laisves atemimo,pagal BK 260 straipsnio 1 dali – trejus (3) metus šešis (6) menesius laisves atemimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausme, paskirta pagal BK 159 str., apemus bausme, paskirta pagal BK 260 str. 1 d., paskirti galutine subendrinta treju (3) metu šešiu (6) menesiu laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2011-02-12 iki nuosprendžio isiteisejimo dienos (BK 66 str.), bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2011-02-12.Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam A.

K. palikti kardomaja priemone – suemima.D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir paskirti bausmes:pagal BK 213 straipsnio 1 dali – 40 paru arešto,pagal BK 259 straipsnio 2 dali – 20 paru arešto,pagal BK 260 straipsnio 1 dali – trejus (3) metus laisves atemimo, konfiskuojant 780 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.).Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausme, paskirta už baudžiamaji nusižengima pagal BK 259 str. 2 d., apemus bausme, paskirta pagal BK 260 str. 1 d., paskirti galutine subendrinta treju (3) metu laisves atemimo bausme, konfiskuojant 780 Lt (BK 72 str.

 2 d. 3 p.).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkciu, prie pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. paskirtos subendrintos bausmes prideti dali pagal BK 213 str. 1 d. paskirtos bausmes, ir paskirti galutine subendrinta dveju (2) metu vieno (1) menesio laisves atemimo bausme, konfiskuojant 780 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.). Pritaikyti BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, ir paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, paskirti BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima: buti namuose nuo 23 val. iki 6 val., testi moksla arba dirbti, be elgesio apribojima kontroliuojancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (BK 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p.).

I nuteistojo D. S. bausmes laika iskaityti jo laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2001-05-11 iki 2010-05-20 (BK 66 str.).Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam D. S. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir paskirti bausmes:pagal BK 259 straipsnio 2 dali – 30 paru arešto,pagal BK 260 straipsnio 1 dali – dvejus (2) metus šešis (6) menesius laisves atemimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausme, paskirta pagal BK 259 str.   2 d., apemus bausme, paskirta pagal BK 260 str. 1 d., paskirti galutine subendrinta dveju (2) metu šešiu (6) menesiu laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.I E. A. bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laika nuo 2010-05-11 iki 2010-05-13 (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam E. A. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.A.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti dveju (2) metu triju (3) menesiu laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam A. M. palikti kardomasias priemones – rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima kiekviena treciadieni nuo 18 iki 21 val. registruotis Klaipedos apskrities VPK 2-ojo policijos komisariato budetoju dalyje (Taikos pr. 117).I. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir paskirti bausmes:pagal BK 253 straipsnio 1 dali – 15 paru arešto,pagal BK 259 straipsnio 1 dali – šešis (6) menesius laisves atemimo,             pagal BK 260 straipsnio 1 dali už 0,378 g kanapiu ir ju daliu igijima, gabenima, laikyma ir platinima V.

K. – dvejus (2) metus šešis (6) menesius laisves atemimo, konfiskuojant 390 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.),pagal BK 260 straipsnio 1 dali už 69,924 g kanapiu ir ju daliu igijima, gabenima, laikyma – trejus (3) metus laisves atemimo, konfiskuojant 390 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes, paskirtas pagal BK 260 str. 1 d., subendrinus dalinio sudejimo budu, paskirti subendrinta ketveriu (4) metu laisves atemimo bausme, konfiskuojant 390 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.), vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., ketveriu (4) metu laisves atemimo bausme apemus bausme, paskirta pagal BK 259 str. 1 d., paskirti subendrinta ketveriu (4) metu laisves atemimo bausme, konfiskuojant 390 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkciu, prie subendrintos ketveriu (4) metu laisves atemimo bausmes pridejus dali bausmes, paskirtos pagal BK 253 straipsnio 1 dali, I. G. paskirti galutine subendrinta ketveriu (4) metu triju (3) dienu laisves atemimo bausme, konfiskuojant 390 Lt (BK 72 str. 2 d. 3 p.), laisves atemimo bausme atliekant pataisos namuose.I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laika nuo 2010-05-11 iki 2010-05-13 (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam I.

G. palikti kardomasias priemones – rašytini pasižadejima neišvykti, ipareigojima kiekviena ketvirtadieni nuo 18 iki 21 val. registruotis Klaipedos apskrities VPK 2-ojo policijos komisariato budetoju dalyje (Taikos pr. 117).Ž. R. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisves apribojimo bausme. Ipareigoti Ž. R. P. šešis (6) menesius kiekviena diena nuo 23 val. iki 6 val. buti savo namuose, be to, testi moksla arba pradeti dirbti, arba užsiregistruoti Darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam Ž.

R. P. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.D. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisves apribojimo bausme. Ipareigoti D. N. šešis (6) menesius kiekviena diena nuo 23 val. iki 6 val. buti savo namuose, be to, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam D. N. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.V.

K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir šešiems menesiams paskirti jam laisves apribojimo bausme. Ipareigoti V. K. mokytis arba dirbti (BK 48 str. 6 d. 3 p.).Kol nuosprendis isiteises, nuteistajam V. K. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.G. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 MGL (130 Lt) dydžio bauda.G. B. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – panaikinti, kitos kardomosios priemones neskirti.

             Sunaikinti Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centre saugomas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal toliau paminetus saugojimo aktus (BPK 94 str. 1 d. 4 p.):                          2010-03-17 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr A3-5180 – 0,419 g kanapiu (ir ju daliu),             2010-04-01 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5287 – 0,745 g kanapiu (ir ju daliu),2010-05-05 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5450 – 0,824 g kanapiu (ir ju daliu), 2010-06-15 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5638 – 65,55 g kanapiu (ir ju daliu),2010-05-28 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5561 – 0,085 g, 1,605 g, 0,915 g, 1,257 g, 8,855 g, 29,727 g, 49,767 g, 50,170 g, 16,637 g, 13,377 g kanapiu (ir ju daliu),2010-06-07 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5594 – 26,80 g kanapiu ir ju daliu,2010-05-28 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5571 – 8,157 g, 8,423 g, 9,136 g, 48,815 g, 7,055 g, 1,002 g kanapiu ir ju daliu,2010-05-31 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5563 – 2,52 g kanapiu ir ju daliu,              2010-05-31 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5564 – 1,706 g kanapiu ir ju daliu,              2010-05-27 narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu bei ju pirmtaku (prekusoriu) perdavimo ir priemimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-5553 – 0,367 g kanapiu (ir ju daliu).

                          Sunaikinti Klaipedos apskrities VPK saugomus daiktus pagal toliau nurodytus kvitus (BPK 94 str. 1 d. 4 p.):                          Klaipedos apskrities VPK 2010-03-24 kvito B serija BBB Nr. 0007202 – voka su jame esanciais daiktais: du paketus, polietilenini maišeli, pypke, vamzdeli, popieriaus skiaute, taip pat voka ir jame esanti paketa, medini smulkintuva, Klaipedos apskrities VPK 2010-04-07 kvito B serija BBB Nr. 0007218 – voka, paketa, keturis polietileninius maišelius,Klaipedos apskrities VPK 2010-05-12 kvito B serija BBB Nr. 0007250 – voka, paketa, popierini lankstinuka,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B, serija BBB Nr. 0007830 – voka, paketa, polietilenini maišeli,Klaipedos apskrities VPK 2010-07-07 kvito B serija BBB Nr. 0007848 – voka, du paketus, 5 polietileninius maišelius, du folijos paketus, polietilenini paketa, elektronines svarstykles, 4 polietileninius maišelius, baltos spalvos miltelius,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B serija BBB Nr. 0007840 – voka, paketa, netikra 100 litu banknota, voka su 5 paketais, 3 stiklainius, 2 elektronines svarstykles, 1 švytuoklines svarstykles, dežute, polietilenini maišeli su sukietejusia medžiaga, pakuote su 42 polietileniniais maišeliais,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B serija BBB Nr. 0007827 – voka, polietilenini maišeli su 80 vnt. polietileniniu maišeliu,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-16 kvito B serija BBB Nr. 0007844 – voka, du paketus, augalu šaknis,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B serija BBB Nr. 0007839 – dežute, paketa su vazoneliu ir žememis, dežute, 3 tušcius paketus, tušcia polietilenini maišeli, 28 tušcius polietileninius maišelius, folijos lankstinuka, du tušcius 0,7 l talpos stiklainius, smulkintuva, 2 elektronines svarstykles, polietilenini maišeli su augalines kilmes medžiaga, kuri nera narkotine medžiaga,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-16 kvito B serija BBB Nr. 0007844 – voka, du paketus, augalu šaknis,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B serija BBB Nr. 0007825 – voka, polietilenini maišeli su 72 vnt. polietileniniu maišeliu, polietilenini maišeli su 73 vnt. polietileniniu maišeliu, polietilenini maišeli su 64 vnt. polietileniniu maišeliu, polietilenini maišeli su 76 vnt. polietileniniu maišeliu,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B serija BBB Nr. 0007842 – voka, paketa, 2 stiklainius, 4 polietileninius maišelius, smulkintuva, popieriaus lapa,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B serija BBB Nr. 0007828 – voka, polietilenini maišeli su 66 vnt. polietileniniu maišeliu, folijos lankstinuka,Klaipedos apskrities VPK 2010-07-07 kvito B serija BBB Nr. 0007847 – voka, paketa, popierini lankstinuka,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-09 kvito B serija BBB Nr. 0007841 – voka, paketa, 2 vokus, paketa, polietilenini maišeli,Klaipedos apskrities VPK 2010-06-02 kvito B serija BBB Nr. 0007826 – voka, polietilenini maišeli su 26 polietileniniais maišeliais, polietilenini maišeli su 50 polietileniniu maišeliu,             Visi šioje nuosprendžio dalyje pamineti daiktai, išskyrus 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio šovini, kaip beverciai arba menkaverciai sunaikintini, nes suinteresuotu istaigu, organizaciju ar fiziniu asmenu prašymo atiduoti tuos daiktus jiems teismas negavo (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).             Klaipedos apskrities VPK pagal 2010-06-09 kvita B, serija BBB Nr. 0006799, saugoma 30-to kalibro 1906 m. pavyzdžio šovini perduoti Lietuvos Respublikos ginklu fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos (BPK 94 str. 1 d) (t. 3, b. l. 100).Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems šio termino pradžia skaiciuojama nuo nuosprendžio kopijos jiems iteikimo dienos, apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma.

Teisejas                                                                                                                      Stasys Valužis