4b50f69f-6613-4f4e-a577-e71a1c848e95 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-680-845/11Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 50.11.2.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teiseja Lijana Visokaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo SI „Vilniaus miesto bustas“ ieškini atsakovei T. K. del skolos priteisimo, ir n u s t a t e : ieškovas SI „Vilniaus miesto bustas“ kreipesi i teisma su ieškiniu ir prašo teisma priteisti jo naudai iš atsakoves T.

K. 522,58 Lt skolos, 32,71 Lt delspinigiu, iš viso – 555,29 Lt, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos 555,29 Lt sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo dienos bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad skola susidare laikotarpiu nuo 2004-02-01 iki 2008-11-30. Ieškovas praše priimti sprendima už akiu, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateikia atsiliepimo i ieškini, teismas turi teise, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendima už akiu.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad atsakovei 2011-02-09 procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedu nuorašai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas viešo paskelbimo spaudoje budu buvo iteikti. Kadangi atsakove per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, teismas priima sprendima už akiu.Ieškinio reikalavimas pagristas leistinais rašytiniais irodymais ir tenkintinas visiškai.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad butas bendrabucio tipo name, esantis Kapsu g. 38-201, Vilniuje, nuosavybes teise priklauso atsakovei T.

K. (b.l. 5-6). Nuo 2008-12-01 bendrabucio tipo nama, esanti Kapsu g. 38, Vilniuje, administruoja UAB „Naujininku ukis“ (b.l. 18), taciau iki 2008-12-01 pastaraji nama administravo UAB „Bendruva“, kuri 2008-05-28 Vilniaus m. savivaldybes tarybos sprendimu Nr. 1-474 buvo pertvarkyta i SI „Vilniaus miesto bustas“ (b.l. 19). Atsakove nuo 2004-02-01 iki 2008-11-30 už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas isiskolino ieškovui 522,58 Lt. Skolos dydi ir jos susidarymo laikotarpi patvirtina ieškovo pateikta pažyma (b.l. 9).

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakove T. K. nuo 2004-02-01 iki 2008-11-30 nemokejo mokesciu už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, todel susidare 522,58 Lt skola. Tokiu budu, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iš atsakoves ieškovo naudai yra priteistinas 522,58 Lt dydžio isiskolinimas. Taip pat, iš atsakoves ieškovo naudai Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 pagrindu, priteistina 32,71 Lt delspinigiu suma už laikotarpi nuo 2008-05-01 iki 2008-10-01 (b.l. 10).Remiantis CK 6.210 str. 2 d., iš atsakoves T.

K. ieškovo SI „Vilniaus miesto bustas“ naudai, priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos, t.y. 555,29 Lt nuo bylos iškelimo, t.y. 2011-01-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p. , 8 p., 93 str. 1 d., iš atsakoves ieškovo naudai priteistina 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenu paieška duomenu bazeje ir registro išrašo peržiurejima ekrane, 67 Lt žyminis mokestis ir 173,80 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu, iš viso – 243,80 Lt.Taip pat, remiantis CPK 88 str. 1d. 3p., iš atsakoves i valstybes biudžeta priteistina 7,10 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.

Vadovaudamasis išdestytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d e :              ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kapsu g. 38-201, Vilniuje, ieškovo SI „Vilniaus miesto bustas“, i.k. 124568293, buveine: Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, naudai 522,58 Lt isiskolinimo, 32,71 Lt delspinigiu, viso - 555,29 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt penkis Lt 29 ct), 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos, t.y. 555,29 Lt, nuo bylos iškelimo, t.y. 2011-01-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas: 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenu paieška duomenu bazeje ir registro išrašo peržiurejima ekrane, 67 Lt žymini mokesti ir 173,80 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu, iš viso – 243,80 Lt (du šimtus keturiasdešimt tris Lt 80 ct).Priteisti iš atsakoves T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kapsu g. 38-201, Vilniuje, 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) pašto išlaidu i valstybes biudžeta.             A. T. Kulaitiene negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau turi teise per 20 dienu nuo jo priemimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.             Ieškovas SI „Vilniaus miesto bustas“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkes teisma.

             Teiseja                                                                                           Lijana Visokaviciene