Legislator Case Law & Legislation
4888267d-c72e-44dc-b90a-e4e4e2bd426a AI generated

4888267d-c72e-44dc-b90a-e4e4e2bd426a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 4888267d-c72e-44dc-b90a-e4e4e2bd426a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1281-736/2015;teisminio proceso Nr. 4-22-3-01106-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė E. M.

Legislator headnote

AI generated

4888267d-c72e-44dc-b90a-e4e4e2bd426a · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. M. praeityje yra daugybę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, taip pat už eismo įvykio sukėlimÄ ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 5-13). Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina E. M. asmenybę, rodo jo atmestinÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisykles, nusistovėjusias socialines normas, indiferentiÅ¡kumÄ kitų eismo dalyvių saugumui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1281-736/2015;teisminio proceso Nr. 4-22-3-01106-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė E. M.

į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (2 b. l.), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).E. M. 2015-10-11, 17.10 val., Kėdainiuose, Basanavičiaus g., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.E. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2015-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-40151301-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-13) bei asmens duomenimis (b. l. 14-15), iÅ¡ kurių matyti, kad E. M. nuo 2011-08-22 iki 2012-08-21 atimta teisė vairuoti transporto priemones nėra grÄ Å¾inta.Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.E. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. M. praeityje yra daugybę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, taip pat už eismo įvykio sukėlimÄ ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 5-13). Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina E. M. asmenybę, rodo jo atmestinÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisykles, nusistovėjusias socialines normas, indiferentiÅ¡kumÄ kitų eismo dalyvių saugumui.

Ä®vertinęs visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 128 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aE. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 53 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                 Algimantas Brigadierius