4855601a-e071-407b-bb44-36498a6caa4a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16169-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11567-2016-9Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.3; 2.5.8.10; 2.5.11.5.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės G. A. 86,04 Eur skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skaičiuojant nuo priteistos sumos, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už VÄ® Registrų centras duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ .Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-27 asmeniÅ¡kai, tÄ patvirtina įteikimo pažyma.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimui, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014 m. spalio 15 d. AB ,,Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai vadovaudamasi CK 6402 str., perleido, o UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB ,,Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis.AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), 1994-02-01 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 50848-S2 su V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos duomenimis V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po V. A. mirties VÄ® Registrų centro duomenimis, 2015-10-28 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-11-18 Paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindais bÅ«sto adresu (duomenys neskelbtini) savininke tapo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovė į AB „Lietuvos dujos“, o vėliau ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kvietimus sudaryti gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį neatsiliepė ir gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė.

LR Gamtinių dujų įstatymo 14 str. 1 d. numatyta, kad gamtinių dujų įmonių santykiai su vartotojais ir sistemos naudotojais grindžiami sutartimis, 15 str. 1 d. numatyta, kad draudžiama vartoti gamtines dujas be gamtinių dujų tiekimo sutarties arba nesilaikant sutarties sÄ lygų. PareigÄ mokėti įtvirtino ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2002-02-05 įsakymu Nr. 43 patvirtintų „Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių“, galiojusių iki 2014-10-24, 143 punktas.

Atsakovė suvartojamų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo ir už vartojamas gamtines dujas ir teikiamas paslaugas neatsiskaitydavo. AB „Lietuvos dujos“ ne kartÄ Ä¯spėjo vartotojÄ raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais apie galimas pasekmes ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, tačiau už vartojamas gamtines dujas ir toliau buvo nemokama. Dėl susidariusių įsiskolinimų gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas 2016-03-10, faktiniai gamtinių dujų skaitiklio rodmenys fiksuoti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo metu 457 m3. Atsakovės įsiskolinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas yra 86,04 Eur.

Ä®siskolinimas susidarė nuo 2009-09-01 iki 2016-03-10. Ä®siskolinimas suskaičiuotas teisingai, pagal patvirtintus gamtinių dujų tarifus buitiniams vartotojams ir įvertinus visus UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ žinomus gautus vartotojo mokėjimus. Atsakovė teismui įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nepateikė, todėl ji turi sumokėti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu tiektas gamtines dujas (CK 5.52 str. 1d., 5.63 str., CK 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, -vadovaujantis protingumo kriterijais, CK 6.256 straipsnio 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovei nevykdant prievolių nustatytais terminais sumokėti pradiniam kreditoriui už patiektas dujas, pradinio kreditoriaus AB „Lietuvos dujos” reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ , taip pat, ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.101 str. 1d., 6.210 str. 1 d., CPK 177, 178 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 86,04 Eur skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 16,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p.), 0,87 Eur už VÄ® Registrų centras duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 88 str. 1 d. 9 p.) IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.

Nr. 2807).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (į. k. 303383884, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 86,04 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 4 ct) skolos už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,74 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Irena Poderienė