4842b9bb-e7a3-4a68-bf3b-e30b2b4449ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2827-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02508-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6119441(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. K. 2011 m. gegužės 23 d., apie 1735 val., apie bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas) iÅ¡ parduotuvės „Gėrimų iÅ¡parduotuvė“, esančios Liepojos g. 12, Klaipėdoje, pavogė dviejų litrų talpos alaus butelį kurio vertė 5,19 Lt. Tuo A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės darbuotoju raÅ¡ytinais pareiÅ¡kimais, kuriame nurodyta, kad 2011-05-23 ji pastebėjo, du vyriÅ¡kius iÅ¡ kurių vienas įsikiÅ¡o už megztinio alaus butelį ir ketino iÅ¡sineÅ¡ti nesumokėjęs iÅ¡ parduotuvės (vėliau nustatyta, kad tai A.

K.). VyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams. Taigi iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina smulkios vagystės faktÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). ATPK 50 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra smulkus svetimo turto pagrobimas. Taigi A.

K. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p. ). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Saulius Zajarskas