47dff1c0-fdcd-47d2-b0af-e7eeee00fac6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-912-367/2023 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00154-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo S. M.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja R. A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mama O. M. po sutuoktinio E. M. mirties likusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. PareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvai E. M. ir O. M. santuokos metu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį sandėlio, 1/7 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančius (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas E. M.. Po pastarojo mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė mama O.

M.. Po mamos mirties kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, kad po tėvo E. M. mirties turėjo bÅ«ti užvesta paveldėjimo byla, Å¡iai dienai nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl mirusiojo palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja tvirtina, kad po E. M. mirties likusį palikimÄ faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė O. M. – liko gyveni jų įsigytame bÅ«ste, mokėjo su turto valdymu susijusius mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , prižiÅ«rėjo, tvarkė, rÅ«pinosi pastatų einamuoju remontu.

Suinteresuotu asmeniu į bylÄ traukia brolį S. M.. Pažymėjo, kad pastarasis su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutinka.

2. Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

3. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsni 3 dalis). Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. 4. (duomenys neskelbtini) Santuokos liudijimo, iÅ¡raÅ¡o Nr. 40, duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė E. M. ir O. Ž. (M.).

Gimimo liudijimo duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra E. M. ir O. M. dukra. Santuokos metu E. M. ir O. M. įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį sandėlio ir 1/7 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančius (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje pateiktų Nekilnojamo turto registro iÅ¡rašų Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Mirties įraÅ¡o/liudijimo duomenimis, E. M. mirė (duomenys neskelbtini), O. M. mirė (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimu, notarinio registro Nr. 302, nustatyta, kad po E. M. mirties paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimu, notarinio registro Nr. 301, nustatyta, kad po O.

M. mirties likusį palikimÄ priėmė testamentinė įpėdinė R. A.

5. Pagal E. M. mirties dienÄ galiojusias civilinio kodekso nuostatas dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau po jo mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimas, notarinio registro Nr. 302. Tačiau, bylos medžiaga nustatyta, kad po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti priėmė pareiÅ¡kėjos mama O. M., kuri iki savo mirties valdė po sutuoktinio E. M. likusį palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį sandėlio ir 1/7 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančius (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę pagrindžia 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimas, notarinio registro Nr. 301, kuriame nurodoma, kad paskutinė nuolatinė gyvenamoji O. M. vieta buvo (duomenys neskelbtini), taip pat į bylÄ pateikti mokėjimai už elektrÄ .

6. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, likusį palikimÄ priėmė sutuoktinė O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama pavedimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Pauparienė