47deaefb-ea8d-4bea-bed0-60d4e1e4efd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-1439-576/2017          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14177-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1 (S)                                                                       T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14177-17 (teismo Nr. 1-1439-576/2017) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., neteistas,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: A. I. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas tyčia, 2017 m. vasario 13 d. apie 15.20 val. iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 36, adresu Vikingų g. 3A, Vilniuje, pagrobė 349 eurų vertės dulkių siurblį „Philips FC 8820“, tokiu bÅ«du pagrobė 349 eurų vertės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ turtÄ ir tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje.A.

I. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, 2017 m. kovo 24 d. apie 14.00 val. iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 36, adresu Vikingų g. 3A, Vilniuje, pasikėsino pagrobti 13,90 eurų vertės dėžę daiktams su trimis stalčiais 15X11X25,5 cm dydžio, 1,99 eurų vertės moliÅ«gų sėklų pakelį „Small Sugar“, 79,99 eurų vertės žnyples plaukų formavimui „ST 395E(BABYLISS)“, 92,99 eurų vertės lygintuvÄ â€žPhillips GC4887/00“ ir 7,96 eurų vertės 4 vnt. padėkliukų 45X30 cm dydžio „ZJT-9087 T“, kurių 1 vnt. kaina 1,99 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobti 196,83 eurų vertės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ turtÄ ir tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinimai A.

I. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas grindžiami jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2017 m. vasario 13 d. buvo UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Vikingų g. 3A, Vilniuje. Minėtoje parduotuvėje apsipirkti galima užvažiavus su automobiliu. PaminėtÄ dienÄ jis su žmonai priklausančiu automobiliu "Toyota Yaris" užvažiavo į tÄ parduotuvę. Jis pasiėmė prekių, tarp kurių buvo dulkių siurblys "Philips".

Minėtas prekes susikrovė į automobilį ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ parduotuvės jis susimokėjo ne už visas prekes, t.y. nesumokėjo už dulkių siurblį. Dulkių siurblį jis buvo paslėpęs automobilyje ir jo pardavėja nepastebėjo, ir taip iÅ¡važiavo. Siurblį pavogti jam kilo mintis, kai jį dėjosi į automobilį. Jis tada vėl nutarė minėtoje parduotuvėje kÄ nors pavogti. Jis 2017 m. kovo 24 d. vėl atvyko su automobiliu "Toyota Yaris“ į parduotuvę "Senukai", Vikingų g.3A, Vilniuje.

Jis pasiėmė įvairių prekių ir dalį prekių paslėpė automobilyje - tai dėžę daiktams, moliÅ«gų sėklų pakelį, žnyples plaukų formavimui, lygintuvÄ ir padėkliukus. Paminėtas prekes jis apdėjo medžio granulių maiÅ¡ais. IÅ¡važiuojant iÅ¡ parduotuvės jis susimokėjo už dalį prekių, o už paslėptas prekes nesusimokėjo. Pravažiavus kasas jo automobilį sustabdė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas suprato, kad jis apsivogė ir paprašė parodyti prekes, už kurias jis susimokėjo.

Apsaugos darbuotojas surado ir minėtas prekes, už kurias nesusimokėjo. Jis buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams. Jis pilnai sutinka su įtarime paminėtomis pagrobtomis prekėmis. Dėl minėto įvykio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl pagrobto dulkių siurblio jis UAB "Kesko Senukai Lithuania" atlygino padarytÄ Å¾alÄ o kitos prekės buvo grÄ Å¾intos iÅ¡ karto, kai buvo sulaikytas. (b.l. 39) Liudytojo A. Å . parodymais apie tai, kad 2017 m. kovo 24 d. apie 8.00 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ parduotuvės "Senukai" konsultanto, kad trÅ«ksta vieno dulkių siurblio.

Tada jie pradėjo peržiÅ«rinėti vaizdo įraÅ¡us ir nustatė, kad 2017 m. vasario 13 d., nenustatytas asmuo atvažiavęs į parduotuvės skyrių „statybos duona“ su automobiliu „Toyota", v/n (duomenys neskelbtini), buvo nuėjęs į buitinės technikos skyrių, iÅ¡ kur pasiėmė minėtÄ siurblį. Su pakuote sugrįžo prie automobilio ir įtariamasis jį paslėpė. Pajudėjo prie kasos Nr.25, apmokėjo už kitas prekes, bet už minėtÄ siurblį nesumokėjo. TÄ Ä¯rodo pirkimo kvitas Nr. OOK000027783.

Tada tÄ pačiÄ dienÄ apie 13.40 val. pastebėjo minėtÄ automobilį „Toyota" baltos spalvos su juodu stogu, v/n (duomenys neskelbtini) parduotuvės skyriuje „statybų duona“. Jie nutarė už kasų jį patikrinti. Automobilį iÅ¡važiuojant už kasų sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo A. I., gim. 1970 m. Paprašė parodyti pirkimo kvitÄ ir įgytas prekes. Automobilyje aptiko paslėptas po bagažinės kilimėliu neapmokėtas prekes, nurodytas pareiÅ¡kime, už 196,83 Eurų sumÄ .

Su minėtomis prekėmis asmenį pristatė į tarnybines patalpas ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vagystes, kurios buvo 2017 m. vasario 13 d. ir 2017 m. kovo 24 d. pagal vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯vykdė tas pats asmuo. (b.l. 24)2017 m. vasario 13 d. kvitu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog A. I. sumokėjo tik už 3 prekes, kurių vertė 29,33 eurų (talpÄ pelenų iÅ¡siurbimui su varikliu, laužomus aÅ¡menis, granules), dulkių siurblio tarp jų nėra. (b.l. 3)2017 m. kovo 24 d. savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė skaitmeninį vaizdo įraÅ¡Ä , nuotraukas (b.l. 14-16), kuriuose užfiksuotos 2017 m. kovo 24 d. vagystės aplinkybės.2017 m. kovo 24 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriuos apžiÅ«rėtos 2017 m. kovo 24 d. pasikėsintos pagrobti prekės.(b.l. 17-18)2017 m. kovo 24 d. savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė skaitmeninį vaizdo įraÅ¡Ä (b.l. 20-21), jo apžiÅ«ros protokolu kuriuose užfiksuotos 2017 m. vasario 13 d. vagystės aplinkybės: kaip A.

I. atvažiavęs baltos spalvos automobiliu „Toyota Yaris“, v/n (duomenys neskelbtini), į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 36 parduotuvę, esančiÄ Vikingų g. 3A, Vilniuje, buitinės technikos skyriuje į prekių vežimėlį įsideda dulkių siurblį, nuvežęs jį prie savo automobilio, įsidėjo jį su kitomis prekėmis į vidų, minėtu automobiliu „Toyota“ iÅ¡važiuoja iÅ¡ parduotuvės. (b.l. 22).Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A.

I. veiksmai padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. A. I. 2017 m. vasario 13 d. veika pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis užvaldė svetimÄ , UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ Â - 349 eurų vertės dulkių siurblį, prekės vertė virÅ¡ija 5 MGL. Kaltinamasis pripažino, kad jis parduotuvės patalpose paėmė dulkių siurblį “Philips“, įsidėjo jį į automobilį paslėpdamas, kad jo vizualiai nematytų parduotuvės darbuotojai ir neįtrauktų į perkamų prekių sÄ raÅ¡Ä , todėl jis iÅ¡važiavo sumokėjęs tik už kitas prekes, nesumokėdamas už siurblį. Parduotuvės kvitas patvirtina, kad jis už minėtÄ dulkių siurblį nesumokėjo.

Aplinkybės, kaip jis paima Å¡iÄ prekę, įsideda į automobilį ir iÅ¡važiuoja iÅ¡ parduotuvės, patvirtintos pateikta vaizdo medžiaga, nuotraukomis ir liudytojo A. Å . parodymais.   Kaltinamasis taip pat pripažino, kad paskatintas sėkmės jis pasikėsino 2017 m. kovo 24 d. tokiu pačiu bÅ«du pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ įvairių prekių už 196,83 eurų, taip pat jas paslėpdamas automobilyje, kad jos nesimatytų parduotuvės darbuotojams. Å ios aplinkybės užfiksuotos parduotuvės pateiktoje vizualioje medžiagoje: nuotraukose ir vaizdo įraÅ¡e, liudytojas A.

Å . patvirtino, kad kaltinime minimos prekės buvo rastos tikrinant A. I. automobilį „Toyota Yaris“ po to, kai jis sumokėjo už kitas prekes ir ketino iÅ¡važiuoti. Kaltinamasis pasikėsino pagrobti prekių, kurių vertė virÅ¡ 5 MGL, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo, galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis neįgijo, todėl jo veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.Skiriant kaltinamajam bausmes teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamojo A.

I. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 straipsnio 3 dalis.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 47), baustas administracine tvarka (b.l. 43-44, 46), nedirba (b.l. 48). Bausmės tikslai A. I. už padarytas nusikalstamas veikas siektini skiriant baudas. Baudos bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, kadangi sudaro realiÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 40).

Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. kovo 24 d. 17.00 val. iki 2017 m. kovo 25 d. 16.00 val. (1 parÄ ) (b.l. 30-31) Kaltinamojo veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 349 eurų turtinė žala. A. I. pateikė UAB „Senukų prekybos centras“ pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 0211262, iÅ¡ kurio nustatyta, jog jis 2017 m. kovo 29 d. sumokėjo 350 eurų, taigi konstatuotina, jog žala yra atlyginta. (b.l.

26) UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patvirtino, kad žala atlyginta, todėl ieÅ¡kinio jie nereikÅ¡. (b.l. 50)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 15 MGL, t.y, 564,90 eurų (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų devyniasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ ;kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 MGL, t.y, 338,94 eurų (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų devyniasdeÅ¡imt keturių eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtÄ sias bausmes dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL, t.y, 677,88 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurocentų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir paskirti A. I. 12 MGL, t.y, 451,92 eurų (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno eurų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. kovo 24 d. 17.00 val. iki 2017 m. kovo 25 d. 16.00 val. (1 parÄ ), skaičiuojant 1 parÄ už 2 MGL baudos, ir laikyti neatlikta A. I. bausmės dalimi –10 MGL, t.y 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. 1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 straipsnis)2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. balandžio 28 d