47d7eed5-94de-44ff-9623-cd9e73e679dc · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-6298-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06252-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Raseiniai,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė:N. B. 2012-05-31, 19.05 val. pristatytas į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrÄ Ä¯tariant apsvaigus narkotinėmis medžiagomis. 2012-06-25 specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad Å¡lapime rasta amfetamino.

N. B. prisipažino vartojęs namuose be gydytojo paskyrimo narkotines medžiagas amfetaminÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.N. kaltę pripažino ir nurodė, kad buvo keletÄ kartų be gydytojų paskyrimo vartojo amfetaminÄ namuose.

Kada tai buvo tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena. Teigia, kad tik pabandė. Neseniai sukÅ«rė Å¡eimÄ . Nedirba, gauna invalidumÄ . Dėl pažeidimo labai gailisi. Pažeidimo faktas ir N. B. kaltė įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), specialisto iÅ¡vada, kuria konstatuota, kad N. B. Å¡lapime rasta amfetamino (3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuo nustatytas vartojęs narkotinių medžiagų (4 b.l.), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. B. administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Birutė Drozdienė