47b2aaba-244e-401e-94cb-ecc7d159c73d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-122-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00037-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-01-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:I. V. 2013-12-17, apie 15 val. 00 min., savo namuose, esančioje (duomenys neskelbtini) pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1, 3.3 ir 3.2 p. reikalavimus, neteisėtai laikė 56 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 411,60 Lt (atitinkamai 3,16 MGL, 1 MGL lygus 130 lt.).

Tokiais veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8093230 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), I. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), įvertinimo aktas ir kvitas (b.l.6,14), duomenys apie sulaikytų prekių vertę (b.l.7-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.15).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d., požymius.I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog I.

V. skirtina LR ATPK 1632 str. 2d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė:I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d., ir už tai jam paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ kartu su prekių, t.y. 56 vnt. pakelių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Raimundas KruÅ¡inys